预见性模式干预联合呼吸训练在食管癌手术患者中的应用效果

目的分析预见性模式干预联合呼吸训练在食管癌手术患者中的应用效果。方法依据术后干预方法不同将95例食管癌患者分为观察组(n=51)和对照组(n=44),对照组患者给予呼吸训练,观察组患者给予呼吸训练联合预见性模式干预。比较两组患者的呼吸功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1)),计算FEV_(1)/FVC]、自我效能感[自我效能量表(SESMS)]、生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]和并发症发生情况。结果干预后,观察组患者FVC、FEV_(1)水平均明显高于对照组,FEV_(1)/FVC明显低于对照组(P﹤0.01);两组患者SESMS量表各维度评分均高于本组干预前(P﹤0.05),且观察组患者SESMS量表各维度评分均高于对照组(P﹤0.05)。干预后,两组患者EORTC QLQ-C30量表评分均高于本组干预前,且观察组患者EORTC QLQ-C30量表评分高于对照组(P﹤0.05)。观察组患者并发症总发生率为3.92%,低于对照组患者的15.91%(P﹤0.05)。结论预见性模式干预联合呼吸训练可改善食管癌患者的呼吸功能,提高自我效能及生活质量。

预见性干预模式对骨科住院老年患者自我管理能力的影响

目的 探讨在骨科住院老年患者护理中引入预见性干预模式对其自我管理能力及院内感染的影响。方法 选取2021年5月—2022年5月医院骨科住院的82例老年患者,按照组间基线资料均衡可比的原则分为对照组和观察组,每组41例。对照组进行常规护理,观察组在常规护理基础上引入预见性干预模式,对比两组患者的自我管理能力、院内感染控制效果及术后康复质量。结果 观察组干预后的自我管理能力测定量表评分高于对照组(P<0.05);观察组干预后的肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白介素6(IL-6)、血清C反应蛋白(CRP)水平低于对照组(P<0.05),且观察组的院内感染发生率低于对照组(P<0.05);观察组术后30 d时的40项术后恢复质量调查问卷(QoR-40)评分高于对照组(P<0.05)。结论 骨科住院老年患者护理中引入预见性干预模式可有效提升其自我管理能力,有效控制院内感染的发生,并且有助于进一步提高患者术后康复质量。

预见性干预模式应用于ERCP后的效果分析

目的探讨预见性干预模式应用于内窥镜下逆行胰胆管造影术(ERCP)后的效果。方法将2017年1月至2019年10月92例佛山市高明区人民医院收治的行ERCP患者按照随机数字表法分为2组,对照组46例予以围术期常规护理,研究组46例在对照组基础上加以预见性干预。比较两组心理状态、术后并发症发生情况、住院时间、护理满意度以及生活质量。结果研究组Zung抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P<0.05)。研究组术后并发症发生率(4.35%)低于对照组(26.09%)(P<0.05)。研究组住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论预见性干预模式应用于行ERCP患者中缓解患者不良情绪,可减少术后并发症发生率,缩短住院时间,患者具有较高的满意度。

阴道分娩采取预见性护理模式干预对降低产后出血的价值

目的:调查产妇在实行阴道分娩时的常用护理措施及护理现状,并对预见性护理模式干预的具体效用和安全性研究。方法:在医院产科中选择符合研究要求的62例产妇按照随机数字表法分成研究组和对照组,依次实行预见性护理模式干预、常规护理模式干预,比较各组产后出血量、护理评价、不良事件、护理满意程度。结果:研究组产妇对各个时间段内产后出血量的控制作用均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组产妇对各个阶段内护理措施的优化成效及产妇产后主观情绪的自主控制性均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组产妇对各个环节内潜在风险的预防作用及总体护理安全性均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组产妇对该护理措施的选择倾向性及综合成效评价均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:预见性护理模式在早期分析出了引发产后出血的潜在原因,提高了各个环节内的护理质量与安全性,对于降低产后出血有一定作用,可以被广泛推广。

基于急性生理与慢性健康评分的预见性护理干预模式对老年重症脓毒症患者预后的影响分析

目的:探讨基于急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)的预见性护理干预模式对老年重症脓毒症患者预后的影响。方法:选取2018年1月-2021年1月河南大学第一附属医院收治的84例老年重症脓毒症患者的临床资料,按随机数表法分为对照组和实验组,每组各42例。对照组采用常规护理,实验组在常规护理的基础上采用基于APACHEⅡ评分的预见性护理干预模式。比较两组患者临床治疗情况、APACHEⅡ评分、临床行为依从性评分、并发症发生率及护理满意度。结果:实验组抗生素使用时间、机械通气使用时间、住院时间较对照组短,差异有统计学意义(t=16.113、5.503、22.606,P<0.05);干预后,实验组APACHEⅡ评分较对照组低,差异有统计学意义(t=9.405,P<0.05);实验组用药依从性、饮食依从性、液体摄入依从性评分较对照组高,差异有统计学意义(t=4.751、3.447、3.905,P<0.05);两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.180,P>0.05);实验组护理满意度较对照组高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.087,P<0.05)。结论:基于APACHEⅡ评分的预见性护理干预模式应用于老年重症脓毒症患者中,可缩短抗生素使用时间和机械通气时间,预防并发症,减轻病情严重程度,加快患者恢复进程,缩短住院时间,提高依从性与护理满意度。

预见性干预模式护理在上消化道出血患者中的效果观察

目的探讨预见性干预模式应用于上消化道出血患者中的临床效果,以为临床护理提供指导。方法收集2018年8月-2020年8月收治上消化道出血患者(80例)资料进行分析,将行预见性干预模式护理的患者(n=42)纳入观察组,将行常规护理的患者(n=38)纳入对照组。对比两组干预前与干预20d后焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分,同时比较两组并发症发生率。结果干预前,两组患者SAS、SDS评分对比(t=0.424、0.326,P=0.673、0.745);干预20d后,两组患者SAS、SDS评分较干预前低,且观察组患者更低(t=10.476、9.422,P=0.000、0.000);观察组患者并发症发生率较对照组患者低(χ^(2)=5.703,P=0.017)。结论预见性干预模式应用于该疾病护理中可有效消除负性情绪,减少并发症。

预见性干预模式在新生儿静脉留置针护理中的效果

探讨探讨在新生儿静脉留置针护理中采用预见性干预模式的效果。方法 选取本院新生儿及其家属均82例,分为对照组41例和观察组41例,研究对象分组参照随机数字表法,选例时间区间设定在2022年1月至2022年8月。对照组新生儿接受常规护理干预,观察组在对照组基础上开展预见性干预模式,两组新生儿均持续干预2周。统计比较两组新生儿依从性、不良事件发生情况、两组新生儿家属焦虑、抑郁评分及护理满意度。结果 干预期间,对照组新生儿不良事件发生率高于观察组;干预后,观察组新生儿的总依从率相较于对照组,显然较高;干预后,两组新生儿家属负面情绪均降低,且观察组更低;干预后,观察组新生儿家属护理服务质量评价相较于对照组,显然较高,数据经计算结果有差异,(P<0.05)。结论 在新生儿静脉留置针护理中采用预见性干预模式可提高新生儿依从性,降低不良事件发生率,减轻新生儿家属不良情绪,提高护理满意度。

预见性护理干预对肾病综合征患者并发症的护理对策分析

目的评价预见性护理干预模式对肾病综合征患者并发症的护理对策。方法选取我院于2016年7月至2017年8月期间所收治的肾病综合征患者共40例,采用计算机表法的形式将其平均分成实验组和参照组,每组各为20例。两组患者均行基础治疗以及并发症的对症治疗,在此基础上,参照组患者行护理干预措施,实验组患者行预见性护理模式,对两组患者治疗过程中并发症的发生情况,其中并发症主要为静脉血栓、营养不良以及肾功能衰竭等。结果实验组的并发症发生情况如营养不良、静脉血栓以及肾功能衰竭并发症发生情况均显著低于参照组患者,其中实验组感染2例、饮食不良1例、肾功能衰竭1例,发生率为20%,参照组感染4例、饮食不良5例、肾功能衰竭3例,总发生率为60%。组间对比呈现为P<0.05的差异性。结论对肾病综合征并发并发症患者行预见性护理干预模式能够有效降低并发症发生率,有效提患者的生活质量,提升患者对护理的满意度,值得临床进一步推广和应用。

预见性干预模式在冠心病患者中的应用

目的:探讨预见性干预模式在冠心病患者中的应用。方法:选取2019年3月-2021年3月我院收治的冠心病患者112例,随机分为两组,对照组应用常规护理干预治疗,研究组应用预见性干预模式治疗。结果:与对照组相比,研究组患者在治疗后的心率、血压、血糖以及心绞痛发作次数的改善情况较好 (P<0.05);与对照组相比,研究组患者的生活质量评分明显更高(P<0.05)。结论:预见性干预模式在冠心病患者中的应用效果更加显著,能够明显改善患者的心律、血压和血糖情况,降低心绞痛发作次数,提高患者的整体生活质量,值得推广。

新生儿窒息致缺氧缺血性脑病的预见性干预模式效果

目的分析预见性干预模式在窒息导致缺氧缺血性脑病新生儿治疗工作中的应用效果。方法选取2016年9月-2019年9月温州市中心医院收治的80例窒息导致缺氧缺血性脑病新生儿为研究对象,根据随机数表法分为对照组(常规干预)和观察组(预见性干预模式),每组各40例。比较两组患儿运动发育、智力发育及并发症发生情况,并比较两组患儿家长心理状态评分的差异。结果干预后,观察组患儿运动发育指数(MDI)和智力发育指数(PDI)分别为(86.1±5.2)分和(83.2±4.1)分,均高于对照组[(72.5±5.1)分、(75.1±4.5)分],差异均有统计学意义(t=7.167、7.981,均P<0.05)。观察组患儿并发症发生率(5.0%)低于对照组(17.5%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.693,P<0.05)。观察组患儿身高和体质量[(85.8±3.6)cm、(9.7±1.4)kg]均高于对照组[(81.4±4.5)cm、(8.3±1.0)kg],差异均有统计学意义(t=7.165、7.442,P<0.05)。观察组患儿焦虑评分[(30.1±2.4)分]和抑郁评分[(30.4±2.5)分]均低于对照组[(42.5±2.5)分、(44.5±2.9)分],差异均有统计学意义(t=7.582、7.159,均P<0.05)。结论对窒息导致缺氧缺血性脑病患儿实施预见性干预模式的效果显著,值得临床推广应用。

预见性护理干预对维持性血液透析的效果

目的探讨预见性护理干预模式应用于维持性血液透析患者的临床效果。方法选取2018年4月-2019年8月江门市人民医院血液净化中心收治的80例行血液透析治疗维持性血液透析患者。按照不同方法分为常规护理组和预见性护理组各40例,常规护理组给予常规护理,预见性护理组在常规护理基础上给予预见性护理,观察比较两组满意度和身体变化等指标。结果预见性护理组护理满意度评分高于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。常规护理组护理后体重明显减轻,血压明显升高,且护理后,预见性护理组体重、血压均优于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。预见性护理组透析期间并发症发生率为7.5%,低于常规护理组的40.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论加强血液透析患者的预见性护理能够有效控制患者的病情,维持血压和体重的稳定,从而提升患者的护理满意度,减少了心力衰竭的出现。

预见性护理对血液透析液体平衡的影响

目的探讨预见性护理干预模式对维持性血液透析患者液体平衡的影响。方法选取2017年8月-2018年9月江门市人民医院收治的80例行血液透析治疗的维持性血液透析患者,稳定透析时间>6个月。按照不同护理方法分为干预组和对照组各40例,对照组给予护理常规操作,干预组给予预见性护理干预模式。结果干预组满意状况、体重增加概率、血压达标概率、发生充血性心衰的概率、每次透析脱水比例、透析的依从行为、护理纠纷发生率均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论维持性血液透析者实施预见性护理干预模式效果好,可改善体重增加概率、血压达标的概率、发生充血性心衰的概率、每次透析脱水比例,减少护患纠纷发生率。