预见性疼痛护理干预对急诊创伤骨折患者疼痛度和下肢深静脉血栓发生率的影响观察

观察预见性疼痛护理干预对急诊创伤骨折患者护理工作中的应用价值。方法 选择2021.01-2024.0158例急诊创伤骨折患者分析,随机分为2组,前组有序开展常规护理、后组有序开展预见性疼痛护理,分析有序开展各项护理措施后的护理效果。结果 观察组各项指标优于对照组,P<0.05。结论 针对急诊创伤骨折患者开展全面系统的预见性疼痛护理可减少并发症,特别是下肢深静脉血栓等明显减少,患者的疼痛程度通过规范护理后显著减少,且该护理措施实施后患者的睡眠质量明显升高、生活质量进一步有所提升,患者对护理工作较为认可和满意,具有极大的应用推广价值。

预见性疼痛护理在主动脉夹层整体护理中的效果观察

目的探讨预见性疼痛护理在主动脉夹层整体护理中的效果,为主动脉夹层患者提供临床护理指导。方法选取2016年6月—2018年6月在本院就诊的70例主动脉夹层患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和研究组两组,每组各35例。对照组采取常规的护理方法进行护理,研究组采取预见性疼痛护理进行护理。护理1周后,比较两组患者在治疗期间的满意率,分析患者入院1 d后的疼痛程度,并记录并发症发生率。结果研究组的总满意率(97.14%)明显高于对照组(71.42%),两组患者差异经比较具有统计学意义(χ^2=8.736,P=0.003)。治疗前,两组患者VAS评分经比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,研究组VAS评分明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(t=8.366,P=0.001)。研究组并发症发生率(5.70%)明显低于对照组的发生率(22.85%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取预见性疼痛护理在主动脉夹层整体护理中的效果显著,可有效降低并发症发生率及病死率,改善患者的抑郁、焦虑及疼痛情况,值得临床上推广及应用。

预见性疼痛护理在肝动脉化疗栓塞术中的应用及效果

分析研究预见性疼痛护理在肝动脉化疗栓塞术中的应用及效果。方法:将我院 2020 年 1 月-2011 年 12 月期间接诊治疗的 30 例应用 Callispheres 聚乙烯醇栓 塞微球行肝动脉化疗栓塞术治疗的患者作为对象开展研究工作,采取随机法对其进行均等分组处理,对照组 15 例,观察组 15 例。对照组实施常规护理,观察组实施预见性疼痛 护理。医护人员对两组患者焦虑、抑郁及疼痛评分进行比对分析。结果:观察组患者焦虑、抑郁及疼痛评分优于对照组患者,数据差异存在统计意义,P<0.05。结论:应用 Callispheres 聚乙烯醇栓塞微球行肝动脉化疗栓塞术中患者应用预见性疼痛护理能够提升护理满意度,改善疼痛情况,该护理方法效果显著,应在临床上推广应用。

支架置入术治疗主动脉夹层(AD)过程中应用预见性疼痛护理的效果

目的:探索支架置入术治疗主动脉夹层(AD)过程中预见性疼痛护理对病症的影响。方法:筛选本院收治的主动脉夹层(AD)的患者(支架置入术治疗)(76例)作为研究样本(2021年1月至2021年12月),盲抽签方式均分两组,对照组开展常规护理,观察组开展预见性疼痛护理,观察两组患者护理效果。结果:观察组各项指标时间(手术时间、ICU滞留时间、住院时间)更短,差异显著(P<0.05)。护理前患者VAS疼痛情况无对比性(P>0.05),观察组护理后疼痛评分降低幅度更大(P<0.05)。观察组患者各维度质量评分更优,差异显著(P<0.05)。护理前患者焦虑、抑郁(SAS、SDS)评分无差异(P>0.05)。护理后观察组评分更低,差异显著(P<0.05)。观察组并发症发生率5.26%低于对照组的18.42%,差异显著(P<0.05)。观察组满意度97.37%高于对照组的86.84%,差异显著(P<0.05)。结论:主动脉夹层(AD)(支架置入术治疗)中应用预见性疼痛护理优势明显,可缓解疼痛,促使患者缩短康复周期并及早出院。

预见性疼痛护理在主动脉夹层整体护理中的效果分析

分析预见性疼痛护理在主动脉夹层中的作用。方法 将2020年11月~2022年11月到我院诊疗的62例患者作为样本开展研究。行盲摸双色球法分为预见组与常规组(n=31)。常规组行一般干预,预见组加行预见性疼痛护理。对比组间疼痛等指标。结果 预见组疼痛程度(67.74 vs 90.32)%低于常规组(2=4.769,P<0.05);预见组术后并发症发生(6.45 vs 29.03)%少于常规组(2=5.415,P<0.05);预见组负性情绪中PHQ-9(11.35±4.24 vs 14.35±3.63)分、GAD-7(9.41±3.04 vs 13.26±3.96)分低于常规组(t=2.993、5.052,P<0.05);预见组护理优良程度(96.77 vs 77.42)%高于常规组(2=5.167,P<0.05)。结论 预见性疼痛护理对主动脉夹层患者的应用效果较好,患者相关临床指标改善。

预见性疼痛护理在支架置入术治疗主动脉夹层中的应用效果

目的探讨支架置入术治疗主动脉夹层(AD)过程中应用预见性疼痛护理的临床效果。方法选取2016年6月~2020年12月赤峰市医院收治的80例AD患者,采用随机数表法分为两组,每组40例。两组均给予支架置入术治疗联合常规围手术期护理。在此基础上,观察组联合预见性疼痛护理。对比两组疼痛评分及术后并发症情况。结果干预前,两组AD患者视觉模拟疼痛量表(VAS)评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组AD患者VAS评分均较干预前降低,且观察组疼痛改善程度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组AD患者术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论预见性疼痛护理应用于支架置入术治疗AD中的临床效果显著,可有效缓解患者疼痛及其诱发的不良应激反应,降低术后发生并发症的风险,值得临床应用。

预见性疼痛护理用于主动脉夹层护理的效果观察

目的总结分析预见性疼痛护理在主动脉夹层护理中的效果。方法选择2019年2月—2022年3月本院收治的主动脉夹层患者共120例为研究分析的对象,以随机分组法分为观察组和对照组,每组60例,并分别采用预见性疼痛护理、常规护理干预的方案。观察两组患者的VAS疼痛程度视觉模拟评分、SAS焦虑状态评分、SDS抑郁状态评分、PSQI睡眠质量指数、并发症发生率、护理满意度等指标。结果(1)入院1周时,发现观察组此时的VAS评分(1.2±0.2)分要明显低于对照组,差异明显有统计学意义(P<0.05);(2)观察组护理满意度最终得分明显高于对照组,差异明显有统计学意义(P<0.05);(3)观察组并发症发生率,要比对照组更低,两组差异明显有统计学意义(P<0.05);(4)在出院时,观察组SAS评分、SDS评分、PSQI评分均明显低于对照组,差异明显有统计学意义(P<0.05)。结论预见性疼痛护理在主动脉夹层护理中具有较好的应用效果,可以更好地帮助患者减轻疼痛,改善心理状态及睡眠质量,减少并发症的发生,值得推广使用。

舒适护理及疼痛预见性护理在产科中的应用价值探讨

目的观察与探究舒适护理及疼痛预见性护理在产科中的应用价值。方法选取2013年11月—2016年11月于本院就诊及治疗的60例产科手术患者作为研究对象,随机分为两组,每组30例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予常规护理加舒适护理及疼痛预见性护理,对比并分析两组患者的效果。结果观察组护理后的VAS评分、术后自我评价良好率、护理满意度与对照组对比,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在产科中实施舒适护理及疼痛预见性护理的效果较好。