以护士为主导的预防性心理护理对RICU重症患者创伤后应激障碍的影响

探讨对RICU重症患者由护士主导从预防角度入手进行心理干预对改善创伤后应激障碍的作用。方法 选择医院RICU于2021年7月至2023年10月收治重症患者60例,随机分组,各30例。对照组常规护理,观察组由护士主导从预防角度入手进行心理干预,比较两组干预前后CD-RISC、PCL-C各维度评分,并调查患者满意度。结果 干预后观察组CD-RISC坚韧(37.31±3.46)分、自强(26.52±3.02)分、乐观(14.31±1.29)分,高于对照组(P<0.05);PCL-C再体验(11.57±2.05)分、回避/麻木(14.07±2.15)分、警觉(10.74±2.12)分,均低于对照组(P<0.05)。观察组满意度更高(73.33%vs93.33%,P<0.05)。结论 对RICU重症患者由护士主导从预防角度入手进行心理干预能减轻患者不良心理以及应激障碍严重程度,可提高患者满意度。

基于护士为主导的预防性心理护理对ICU重症患者的负性情绪的改善探讨

探讨针对ICU重症患者实施基于护士为主导的预防性心理护理予以干预的效果及对其负性情绪的改善。方法 选取2021年1月2日到2022年10月1日我院ICU接受治疗的重症患者作为研究对象,一共抽取了86例,根据护理方式的不同将其分入观察组(n=43)和对照组(n=43)。其中,前一组接受基于护士为主导的预防性心理护理予以干预,另外一组接受常规ICU护理干预。之后对比分析组间负性情绪(SCL-90评分)、不良反应、临床指标(呼吸机通气时间与住院时间)、获得性衰弱及谵妄发生率、生活质量及临床转归情况。结果 护理前,两组患者SCL-90评分数据无明显的差异性(P>0.05),护理后,观察组各项分数均比对照组更低(P<0.05);观察组不良反应总发生率4.65%比对照组18.60%更低(P<0.05);观察组临床指标(呼吸机通气时间与住院时间)所用时间均比对照组更短(P值均<0.05);观察组获得性衰弱及谵妄发生率(2.32%、0.00%)要比对照组(16.27%与9.30%)更低(P值均<0.05);两组生活质量评分比较,观察组生活质量分数更高(P值均<0.05);观察组临床转归情况更优于对照组(P<0.05)。结论 对ICU重症患者实施基于护士为主导的预防性心理护理,不仅有效改善患者心理状态,还能提高其生活质量,降低不良反应、获得性衰弱及谵妄发生率,缩短呼吸机通气时间与住院时间,有效促进转归。

以护士为主导的预防性心理护理对ICU重症患者创伤后应激障碍的影响

目的探讨以护士为主导的预防性心理护理对ICU重症患者创伤后应激障碍的影响。方法随机选取本院ICU科室2018年6月—2019年6月收治的66例已恢复自知力的重症患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各33例。对照组实施ICU常规及对症护理,观察组在对照组基础上实施以护士为主导的预防性心理护理。比较两组的心理弹性水平和创伤后应激障碍水平。结果观察组干预后的心理弹性问卷(CD-RISC)各项评分及总评分均高于干预前及同期对照组(P<0.05),创伤后应激障碍检查量表各项评分及总评分均低于干预前及同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施以护士为主导的预防性心理护理干预能有效改善ICU重症患者的心理弹性水平及创伤后应激障碍水平,对改善患者预后具有重要意义。

基于护士为主导的预防性心理护理对ICU重症患者的负性情绪的改善分析

探讨不同护理方案对重症监护病房(ICU)重症病患负性情绪的改善作用。方法抽取2018.1~2021.8入住ICU的90例患者病历资料,分成参照、研究组两组,各45例,均进行常规护理,研究组联合以护士为主导的预防性护理措施,观察并比较两组护理情况。结果 护理后,研究组SAS、SDS量表评分依次是(42.04±2.38)分、(49.28±3.53)分,参照组为(51.24±3.08)分、(59.14±3.25)分,均有统计学意义(t分别为13.716,13.785,P=0.000均<0.05)。研究、参照组的护理满意度分别是95.56%、73.33%,差异达到了显著性水平(X²=6.852,P=0.009<0.05)。结论 对ICU重症患者实施以护士为主导的预防性心理护理,和常规护理相比较能更明显的改善不良情绪状态,增加护理满意度,值得推广。