外来手术器械规范化管理在预防消化道手术切口感染的应用

目的探讨一体化规范管理外来手术器械在预防消化道手术切口感染的应用.方法收集2010-01/2015-12实施规范化管理后消毒供应中心内的外来手术器械共150件,作为实验组,另选取2006-01/2009-12实施规范管理前消毒供应中心内的外来手术器械共150件作为对照组,实验组中的外来手术器械使用一体化运作规范管理的方式,对照组中的外来手术器械未使用规范管理手段,然后比较湿包的发生率和消化外科医生护士的满意度的效果.结果2组中的外来手术器械进行清洗之后,检查其清洗的效果,结果显示实验组中的清洗合格率较高,使用满意率较高,对照组中器械的清洗合格率较低,满意率较低,2组差异比较明显(P<0.05).实验组中的器械经检测,灭菌的效果较好,合格率较高,而对照组的灭菌效果较差,合格率较低,2组差异比较明显(P<0.05),具有统计学意义.结论通过一体化规范管理的方法能够有效地杀灭外来手术器械上的病原微生物,保障消化外科医疗安全,预防医院感染的发生.

护理干预预防消化道手术切口感染的效果观察

目的探讨护理干预预防消化道手术切口感染的临床效果。方法 136例消化道手术患者按随机数字表法随机分为对照组和干预组各68例。对照组给予常规护理和指导,干预组在此基础上实施综合护理干预。结果干预组甲级愈合率(55.8%)明显高于对照组(38.2%),差异有统计学意义(P<0.05);两组乙级愈合率分别为36.8%和39.7%,组间比较无显著性差异(P>0.05);两组伤口感染率分别为7.4%和27.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预能有效预防消化道手术切口感染,提高患者伤口愈合率,降低感染,值得临床推广应用。

护理干预对预防消化道手术切口感染的效果研究

目的:探讨护理干预对预防消化道手术切口感染的效果。方法:220例消化道手术患者,随机分为对照组和研究组各110例,对照组患者给予常规护理,研究组患者在对照组的基础上,采取个性化的围术期全面护理干预,比较两组患者切口愈合以及感染情况。结果:研究组患者甲级愈合例数明显高于对照组,丙级愈合例数明显低于对照组,感染率明显低于对照组(P<0.05)。研究组患者非常满意及满意的例数均显著高于对照组(P<0.05)。结论:正确合理的护理干预会降低消化道手术术后切口感染的发生情况,值得临床推广。

护理干预对预防消化道手术切口感染的效果分析

目的分析护理干预对预防消化道手术切口感染的效果。方法选择我院2009年1月-2010年12月92例因消化道疾病在我院住院并接受手术的患者,2010年护理干预措施实施后的46例患者为干预组,并选择2009年同期的46例患者作为对照组,观察二组患者切口愈合及感染情况。结果干预组伤口甲级愈合34例,占73.91%,感染2例,感染率4.35%;对照组伤口甲级愈合24例,占52.17%,感染5例,感染率10.87%;二组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。结论护理干预措施对预防消化道手术切口感染具有较好的效果。

护理干预对预防消化道手术切口感染的效果研究

目的探讨消化道手术中加强护理干预对切口感染的预防。方法选取16例行消化道手术的患者,加强针对性护理干预,总结对控制手术切口感染的影响。结果 16例患者中,甲级愈合率为75%,乙级为25%,无丙级愈合,无感染病例,临床满意度为100%。结论加强消化道手术患者护理干预,对防控切口感染有非常重要的意义,患者满意度明显提高,对降低医疗纠纷,维护患者权益,保证医院和社会效益有非常重要的意义,需引起临床重视。

护理干预对预防消化道手术切口感染的效果研究

目的:探讨护理干预对预防消化道手术切口感染的临床效果。方法:随机将拟行消化道手术的264例患者分为试验组和对照组,各132例,两组均给予术前、术后护理,观察组另给予护理干预。结果:试验组术后切口感染2例,切口感染率为1.52%,明显低于对照组6.82%(9/132),两组比较差异有统计学意义(χ2=4.65,P<0.05)。试验组平均住院时间(8.8±1.6)d,明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:做好高危人群术前护理、心理疏导、肠道及皮肤准备,做好术后早期切口护理可有效预防消化道手术切口感染,具有重要意义。

护理干预预防消化道手术切口感染的效果观察

目的:探讨护理干预手段在预防消化道手术切口感染的临床效果。方法:将在我院接受消化道手术的122例患者按照随机数字表法随机均分为观察组与对照组,各61例。对照组实施常规的护理措施,观察组在常规护理的基础上增加综合护理干预措施,比较两组的临床护理效果。结果:观察组手术切口甲级愈合34例(55.73%),对照组为22(36.06)例,观察组切口甲级愈合率显著高于对照组(P<0.05)。而观察组与对照组的乙级愈合率比较差异则不具显著性(P>0.05)。观察组切口感染3例(4.92%),对照组15例(24.59),切口感染率比较差异具有统计学意义(P>0.05),本组患者最终对综合性护理干预措施的满意率更高。结论:对消化道手术患者实施综合性的护理干预措施,能够有效增强其机体免疫力,改善全身状况,极大降低切口感染的发生率。

头孢唑林与头孢呋辛预防消化道手术切口感染的效果比较

目的:比较分析头孢唑林与头孢呋辛预防消化道手术患者切口感染的应用效果。方法:选取临汾市第二人民医院2019年10月至2020年8月诊治的82例行消化道手术患者,根据预防切口感染使用抗菌药物的不同将患者分成两组,即头孢唑林组和头孢呋辛组,每组均为41例。比较两组患者切口感染发生情况,明确两种药物使用效果。结果:头孢呋辛组和头孢唑林组切口感染发生率分别为4.88 %和7.32 %,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。手术前后两组患者主要检验指标变化不大,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者在生活质量评分方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:头孢唑林与头孢呋辛预防消化道手术患者切口感染都具有较为显著的效果。

手术室细节化管理预防消化道手术切口感染效果分析

目的探讨手术室细节化管理在预防消化道手术切口感染中的作用。方法选取2019年10月至2020年3月本科治疗的106例消化道手术患者,按照手术时间分两组,对照组53例,观察组53例。对照组进行常规手术室护理,观察组在常规护理的基础上进行手术细节化管理。比较两组患者切口的感染率、住院天数以及患者满意度。结果观察组患者满意度高于对照组,而切口感染率、住院天数均低于对照组,两组之间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过手术室细节管理可以有效降低消化道手术切口感染率、住院天数,提高患者满意度。

护理干预预防手术室消化道手术患者切口感染的效果分析

目的探讨护理干预预防手术室消化道手术患者切口感染的效果。方法将我院2009年12月至2010年12月收治的360例消化道手术患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理,比较两组患者切口愈合情况及满意度。结果观察组的切口甲级愈合率、感染率、愈合时间、满意程度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床护理工作中,改善全身状况、充分做好肠道准备、合理应用抗生素、严密现察病情、注意切口护理等综合护理干预方式有利于减轻患者的负性心理,增强机体抵抗力,预防术后切口感染。

加强手术室护理及术中配合预防消化道手术后切口感染的效果观察

目的:分析加强手术室护理措施及术中配合预防消化道手术后切口感染的效果。方法:自2009年1月起,我院对进行消化道手术的患者采取了加强手术室护理及术中配合等措施,并观察了此类措施在预防消化道手术后切口感染方面的效果。结果:与往年相比,2006~2012年在我院行消化道手术的患者发生切口感染的几率明显降低。结论:加强手术室护理及术中配合能显著降低患者在进行消化道手术后发生切口感染的几率,值得在临床上推广使用。

护理干预预防消化道手术切口感染的作用

目的 对消化道手术后切口感染情况进行分析,并探讨护理干预的预防作用.方法 选择消化道手术患者100例,采用随机数字表法分为观察组（50例）与对照组（50例）,观察组行护理干预,对照组仅常规护理,对两组患者于术后的切口情况进行对比观察.结果 观察组甲级愈合72％（36/50）,乙级愈合26％ （13/50）,丙级愈合2％ （1/50）,切口感染2％；对照组甲级愈合52％（26/50）,乙级愈合36％ （18/50）,丙级愈合12％ （6/50）,切口感染12％.观察组甲级愈合率高于对照组,丙级愈合率低于对照组,差异有统计学意义（均P＜0.05）.观察组感染率低于对照组（P＜0.05）.结论 对消化道手术患者实施护理干预可显著促进切口愈合,并能够明显降低感染发生率.

护理干预在行消化道手术病人切口感染预防中的作用

[目的]探讨护理干预预防消化道手术病人切口感染的效果。[方法]对2008年6月—2010年6月在本院行消化道手术的356例病人进行术前、术后护理干预,包括加强营养支持、心理护理、做好肠道准备、注意切口护理和合理应用抗生素等。[结果]术后15例发生切口感染,切口感染率为4.2%。术后切口感染与病人全身健康状况、医务人员素质及应用抗生素等方面有着重要关系。[结论]在临床护理工作中,可以通过改善全身状况、充分做好肠道准备、合理应用抗生素、严密观察病情、注意切口护理等干预方式,降低术后切口感染率。

护理干预对消化道手术患者切口感染的预防作用分析

目的探究护理干预在预防消化道手术患者切口感染预防中的应用效果。方法由2008年1月～2011年6月间就诊于笔者所在医院的220例患者的临床资料,并对该部分患者的临床资料进行回顾性分析。其中接受护理干预的患者123例,为研究组;未接受护理干预者97例,为对照组;干预方式有分析术前及术后进行护理干预所采取的措施,加强心理护理、营养支持、胃肠道准备、密切观察切口状况以及抗生素的合理应用等。结果本组研究中研究组中术后3例患者出现切口感染,感染率为2.44%;对照组中9例患者出现切口感染,感染率为9.29%。所有患者均因发现及时,采取积极的治疗措施,恢复健康,未给患者带来严重不良影响。结论在临床护理实践中护理人员应加强对患者全身状况、胃肠道准备状况以及病情的观察和抗生素的合理应用等问题的重视程度,以降低消化道手术患者术后切口感染的发生率,为患者的生命安全提供保障。

外科创伤手术切口感染的预防护理研究

探讨预防性护理干预对外科创伤手术患者切口感染的预防效果。方法 将2022年6月-2023年6月我院收治的200例外科创伤手术患者随机分为观察组和对照组,每组100例。对照组采用常规护理,观察组实施预防性护理干预,包括术前准备、术中配合、术后护理、延续护理等。比较两组切口感染发生率、细菌培养阳性率、住院时间、护理满意度。结果 观察组切口感染发生率为2.00%,细菌培养阳性率为4.00%,平均住院时间为(10.25±2.14)d,护理满意度为98.00%,均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 预防性护理干预能有效预防外科创伤手术患者切口感染,缩短住院时间,提高患者满意度,值得推广应用。

护理干预在预防消化道手术切口感染中的应用

目的探讨护理干预预防消化道手术切口感染的临床效果。方法选择2002年6月至2005年6月96例患者为对照组，给予常规护理；2005年7月至2009年6月100例患者为观察组，在常规护理的基础上实施护理干预。观察2组术后伤121愈合情况和满意度。结果对照组和观察组甲级愈合分别为52例和70例；2组乙级愈合分别为35例和27例，组间比较无显著差异；2组伤口感染率分别为10．4％和3.0％，组问比较差异显著；观察组满意度为96．0％，明显高于对照组的78．1％。结论护理干预能预防消化道手术切口感染，提高患者伤口愈合率和护理服务满意度，值得临床推广应用。

细化护理管理对普外科手术后切口感染的预防效果观察

探讨细化护理在普外科术后伤口感染防治中的作用。方法 选择2022年2月-2023年2月期间,我院收治的88名普外科病人,将其划分为甲乙两组,并对其进行常规护理和细护理管理两种方法进行干预,并对普通外科手术病人进行了比较,并对病人切口感染的预防效果进行观察。结果 通过对所选择的病人实施不同的护理措施后, 乙组病人的平均住院天数显著少于甲组,乙组病人生活质量得分高于甲组,乙组病人对细化护理的满意程度显著高于甲组,乙组病人的护理质量分数则显著高于甲组。且P<0.05,有统计学意义。结论 通过对普外科病人进行细化护理管理,可以提高整体的护理质量,减少医院的感染率,具有很大的临床价值。

预防消化道手术患者切口感染的护理干预研究进展

综述了预防消化道手术患者切口感染的护理干预研究进展,主要包括更新洗手方法、患者皮肤准备、加强手术间无菌环境和病室的管理、加强患者围手术期管理、加强术中管理、合理使用抗菌药物。认为加强护理干预措施,可预防消化道手术患者切口的感染。

护理干预对消化道手术切口感染的预防效果分析

目的探讨护理干预措施对预防消化道手术后切口感染的效果。方法 280例接受消化道手术治疗者随机分为观察组与对照组,各140例。对照组实施常规护理,观察组则在此基础上实施个性化护理干预,比较两组的切口愈合效果以及感染率。结果观察组的切口甲级愈合率为72.9%,显著高于对照组的48.6%(P<0.05);观察组的切口感染率为1.4%,显著低于对照组的12.14%(P<0.05);观察组的护理满意度为100.0%,显著高于对照组的89.3%(P<0.05)。结论在消化道手术后实施个体化综合护理干预有利于降低切口感染率,促进切口的愈合。

手术护理在预防消化道手术术后切口感染中的临床效果

目的探讨手术护理在预防消化道手术术后切口感染中的临床效果。方法选取124例消化道手术患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各62例,对照组实施常规手术护理,观察组实施常规护理结合围手术期间全面综合护理干预,比较2组患者的切口愈合以及感染情况。结果观察组患者切口的甲级愈合率(72.6%)高于对照组患者(43.5%),且观察组患者手术切口感染率(3.2%)低于对照组患者(11.3%),2组数据差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论手术护理在预防消化道手术术后切口感染中的临床效果良好,能有效促进消化道手术切口愈合,降低感染率,可在临床上推广。