手术室综合护理干预预防骨科无菌手术切口感染的效果分析

目的探讨手术室综合护理干预预防骨科无菌手术切口感染的效果。方法回顾性分析2015年1月至2017年1月及2021年2月至2023年2月在金华市中医医院手术室接受治疗的436例骨科手术患者的临床资料,其中2015年1月至2017年1月采用手术室常规护理干预的218例患者纳入对照组,2021年2月至2023年2月采用手术室综合护理干预的218例患者纳入观察组。比较两组患者手术室空气细菌含量、术中出血量、手术时间、切口愈合率、切口感染率、感染并发症发生率、感染相关知识掌握率、住院时间和住院费用;检测并比较两组患者血清IL-1β、IL-6、循环血管细胞黏附分子-1(sVCAM-1)水平。结果观察组手术室空气细菌含量低于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间短于对照组,切口愈合率高于对照组,切口感染率、感染并发症发生率均低于对照组,感染相关知识掌握率高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者治疗后血清IL-1β、IL-6、sVCAM-1水平均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对骨科无菌手术患者实施综合护理干预,能够强化手术室护理人员的专业技能、专业配合度、操作熟练度及无菌意识,缩短手术时间、减少患者术中出血量和手术室空气细菌含量,降低感染风险,提升患者对感染知识的掌握率,值得临床推广。

手术室综合护理干预预防骨科无菌手术切口感染的效果分析

对于防止骨科无菌手术切口感染,手术室综合护理干预颇有助益。方法 这是从2022年6月至2022年12月间的200位无菌手术患者中得出之明确结论。选取这些骨科患者,持数分散至研究组和对照组,每组均有100位。研究组本着手术室综合护理干预之原则接受治疗,对照组则接受常规手术护理。结果 研究组的手术切口感染发生率(3.00%)明显低于对照组的10.00%,此一差异在统计学上具有其深远之影响力(P=0.047)。观其切口愈合情况,研究组的甲级愈合率(77.00%)大胜于对照组的64.00%。对比丙级愈合率,研究组(2.00%)亦远低于对照组的9.00%,这样的差异在统计学中具有其显著性(P分别为0.037和0.047)。与此同时,在患者护理满意度指标上,研究组的满意率相对于对照组而言,有明显的提高,其满意率分别为99.00%和93.00%,差异有显著意义。结论 在采用手术室综合护理干预进行治疗后,对病人的对手术室护理满意度上有所提高,手术切口恢复效果也得到了很好的改善,同时对手术切口发生感染的概率大大降低,有效改善了预防骨科无菌手术切口感染效率,在临床上具有很高的应用价值。

手术室护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的效果分析

目的分析手术室护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的效果。方法 82例需要进行骨科无菌手术治疗的患者,随机分为观察组和对照组,每组41例。对照组患者实施手术室常规护理干预,观察组患者实施手术室护理干预,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者平均手术时间为(152.8±21.4)min,平均住院时间为(11.5±1.6)d;对照组患者平均手术时间为(206.8±11.4)min,平均住院时间为(17.0±2.1)d。观察组平均手术时间和平均住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者切口感染发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度评分为(91.5±2.8)分,对照组患者护理满意度评分为(78.9±5.4)分,观察组患者护理满意度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的效果显著,可以减少患者术后切口感染,促进患者术后的恢复,具有推广应用的价值和意义。

手术室优质护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的效果

目的分析并研究手术室优质护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的临床效果。方法 82例需要进行无菌手术治疗的患者,随机分为观察组和对照组,每组41例。对照组患者实施手术室常规护理干预,观察组患者实施手术室优质护理干预,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者切口感染发生率为4.88%,对照组患者切口感染发生率为24.39%,观察组患者切口感染发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度评分为(92.5±2.7)分,对照组患者护理满意度评分为(83.8±2.6)分,观察组患者护理满意度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床骨科进行无菌手术治疗过程中,为患者配合手术室优质护理干预可以有效降低手术切口感染发生率,同时提升患者护理满意度,值得推广应用。

手术室护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的效果分析

目的分析手术室护理干预对骨科无菌手术切口感染的预防效果。方法选取在我院接受骨科无菌手术治疗的患者148例,结合患者手术类型分为对照组和观察组各74例,对照组采用常规护理,观察组实施手术室护理干预,观察对比2组手术切口感染情况。结果观察组手术切口感染发生率明显低于对照组,手术时间≥5 h和切口长度≥10 cm切口感染例数明显少于对照组,差异显著(P<0.05)。结论手术室护理干预对骨科无菌手术切口感染有较好的预防效果,能够有效降低患者手术切口感染发生率,促进患者早日恢复。

手术室护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的作用评价

目的:了解手术室护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的作用评价.方法:将我院2016年1月-2018年12月的76例骨科无菌手术患者,随机分组,对照组给予常规干预,观察组开展手术室护理干预.比较2组满意水平;手术室环境的质量、骨科手术无菌操作质量、隔离消毒质量;护理前后SAS心理积分、SDS心理积分、VAS疼痛积分、社会功能积分;手术切口感染发生率.结果:观察组满意水平、SAS心理积分、SDS心理积分、VAS疼痛积分、社会功能积分、手术室环境的质量、骨科手术无菌操作质量、隔离消毒质量、手术切口感染发生率对比对照组有优势,P<0.05.结论:骨科无菌手术患者实施手术室护理干预效果确切.

手术室护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的效果分析

目的探析手术室护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的临床效果。方法选取我院在2015年1月—2017年12月收治的32例进行骨科无菌手术的患者,将其随机分为对照组16例和治疗组16例,其中对照组实施常规护理,治疗组进行手术室护理干预。对比分析两组患者的感染情况。结果对照组感染率37.50%,高于治疗组6.25%,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论手术室护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的临床效果显著,帮助患者康复。

手术室护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的效果分析

目的:评价手术室护理干预对于预防骨科无菌手术切口感染所取得的效果。方法:本研究的研究方法为分组对照研究,所有研究对象为我院在2017年3月到2018年3月所收治的骨科进行无菌手术的患者,本研究选择50例患者作为对照组,对照组患者配合常规的干预进行护理指导,观察组选择50例,为观察组患者选择采用手术室整体护理进行干预,评价两组患者的切口感染的发生率。结果:对于本研究两组患者切口感染的发生率进行比较,观察组患者的切口感染发生率明显比对照组更低,比较两组患者的满意度情况,观察组患者的满意度明显高于对照组,P<0.05,差异存在统计学意义。结论:临床对于骨科无菌手术的患者在进行护理的过程中,落实手术室整体护理进行干预,可以有效降低手术切口感染的发生率,提升患者的满意度,值得推广应用。

手术室优质护理干预对预防骨科无菌手术切口感染发生率及护理满意度的作用分析

目的:观察研究手术室优质护理干预对预防骨科无菌手术切口感染发生率及护理满意度的作用。方法:2018年1-9月收治骨科无菌手术患者384例,按入院次序分为两组各192例。对照组给予常规护理,试验组在此基础上配合手术室优质护理干预。对比两组手术切口感染情况以及护理满意度。结果:试验组护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组手术切口感染情况低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室优质护理干预能够有效提高整体护理满意度,降低患者的术后感染率,从而促进患者的康复。因此,在临床中具有较高的应用价值。

手术室护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的效果评价

目的:探究手术室护理干预预防骨科无菌手术切口感染的临床应用效果。方法:选取本院2015年8月-2017年12月间收治的骨科无菌手术患者88例进行研究,根据护理方式分为对照组(行常规护理)、观察组(行手术室护理干预),后对比2组患者护理效果及手术切口感染情况。结果:观察组患者手术切口感染率6.82%,显著低于对照组27.27%,P<0.05;观察组患者各临床指标(住院时间、焦虑抑郁评分、护理满意度评分)均显著优于对照组,P<0.05。结论:在常规护理措施基础上对骨科无菌手术患者采取手术室护理干预,能有效减少手术切口感染发生率,价值显著。

手术室护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的临床效果观察

目的:分析骨科无菌手术患者切口感染的影响因素,探讨手术室护理干预的临床应用效果.方法:抽取2017年3月-2018年6月在我院接受骨科无菌手术的患者112例作为研究对象,采用随机表法进行分组,对照组和观察组各56例.对照组采取常规护理措施,观察组采取手术室护理干预措施,观察并比较2组患者手术切口发生感染的情况,比较2组患者术后住院时间及费用,分析临床效果.结果:应用手术室护理干预的观察组患者手术切口感染发生率明显低于对照组,组间比较有统计学差异(P<0.05);观察组患者术后平均住院时间显著短于对照组,平均住院费用也显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:手术时长、手术部位和手术类型都会影响术后切口感染,接受骨科无菌手术的患者给予具体的手术室护理干预措施能有效降低手术切口感染发生率,节省住院费用,缩短住院时间,促进康复,对患者预后有重要意义.

分析手术室护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的效果观察

总结手术室护理干预在预防骨科无菌手术切口感染中的应用效果。方法:取2018年1月~2021年1月于我院骨科进行无菌手术治疗患者300例作为研究对象,参考计算机分组方法进行分组,一组为对照组,实施常规护理,一组为实验组,实施手术室护理干预,对比护理结果。结果:①实验组的手术时间及住院时间均比对照组短,统计学差异显著(P<0.05)。②实验组的护理总满意度比对照组高,统计学差异显著(P<0.05)。③实验组的切口感染、焦虑、抑郁发生率比对照组低,统计学差异显著(P<0.05)。结论:手术室护理干预在骨科无菌手术中有着极高的应用价值,对预防手术切口感染、提高护理满意度有着重要意义,临床应用前景广阔。

手术室护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的效果研究

本文主要研究手术室护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的效果进行分析研究,骨科切口手术的干预护理方法,为日后骨科切口手术的治疗提供有效依据。方法:选取2019年1月到2019年12月在我院进行骨科手术治疗的患者60例作为此次的研究对象,将患者随机分为两组,即观察组和对照组,每组患者30例进行研究对比,为对照组内患者采用常规护理方法进行护理,为观察组内患者采用手术室护理方法进行护理,比较两组患者护理后切口感染的发生率和对护理服务的满意度。结果:对照组患者的切口感染率要高于对照组患者的切口感染率要高,具有统计学意义(P<0.05),且观察组患者对于护理的满意度要高于对照组患者,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对骨科患者采用护理干预进行护理是手术室最有效的护理方法,不仅可以减少切口的感染率,还可以提高患者的护理满意度,可以推广使用。

预防骨科无菌手术切口感染采用手术室护理干预的应用价值

探究预防骨科无菌手术切口感染采用手术室护理干预的应用价值。方法 将2021年3月-2022年9月期间我院骨科进行手术的110例患者随机分组并分析不同护理方式的应用效果。结果 本研究中实验组患者切口感染的发生率低于对照组,实验组手术室护理质量优于对照组,将不同手术时间和切口长度患者的感染发生率进行对比,两组患者在手术时间不足3h、3-5h之间以及手术切口长度小于等于5cm、5-10cm之间的对比结果均未出现明显的统计学差异,P>0.05,但是手术时间超过5h以及切口长度超过10cm的患者之间对比,实验组感染的发生率均低于对照组,P<0.05。结论 手术室护理干预的应用对降低骨科无菌手术切口感染的发生率有非常重要的作用,有效减轻患者的痛苦,使其后续的治疗更加顺利,恢复速度得到显著提升。

基于手术室护理干预的应用对预防骨科无菌手术切口感染的作用分析

分析基于手术室护理干预的应用对预防骨科无菌手术切口感染的作用。方法:选取我院骨科无菌手术患者82例(2018年9月至2019年11月),随机分为手术室护理的对照组(41例)与常规护理的对照组(41例),观察临床治疗、切口感染发生率。结果:与对照组相比,观察组手术时间短,VAS评分低,住院时间少,切口感染发生率低,P<0.05。结论:给予骨科无菌手术患者手术室护理干预,能减少手术时间,减轻患者疼痛感,降低切口感染发生率,促进身体康复,值得借鉴。

骨科脊柱不同类型Ⅰ类切口手术围术期预防性应用抗菌药物680例分析

目的分析骨科脊柱不同类型Ⅰ类切口手术围术期预防性应用抗菌药物的情况,为临床应用与管理提供参考。方法采用回顾性调查研究,调取2019年1—12月宁夏回族自治区某三级甲等医院骨科脊柱Ⅰ类切口手术病例680例,分析患者手术类型、手术时间、抗菌药物预防性使用率、品种选择、给药时机及疗程。结果680例病例中,手术时间≤2 h的病例360例,占比为52.94%;手术时间>3 h的病例198例,占比为29.12%。预防性使用抗菌药物476例,预防性使用率为70.00%。围术期预防性应用抗菌药物主要分布在各类融合术、各类内固定术及装置植入术、各类病灶切除及活检术,合计占比为93.06%。预防性应用抗菌药物主要选用头孢唑林296例(62.19%)、头孢呋辛132例(27.73%)。术前0.5~1 h内给药450例,占比为94.54%。疗程≤24 h的病例占比为59.67%,>48 h的病例占比为28.99%。结论该院骨科脊柱不同类型Ⅰ类切口手术围术期预防性应用抗菌药物基本合理,但仍存在一些问题,有待进一步规范化管理,提高合理用药水平。

骨科Ⅰ类切口手术预防应用抗菌药物药学干预的价值研究

目的分析在骨科Ⅰ类切口手术患者预防性应用抗菌药物中实施药学干预的作用和价值。方法选取福建省福鼎市医院骨科2021年1—12月收治的患者中随机抽取800例作为研究对象,根据干预时间分组,1—6月的400例患者归入对照组,7—12月的400例患者归入观察组。对照组给予常规干预,观察组给予药学干预。对2组患者的预防性抗菌药物应用率、药物合理应用率、用药疗程与时机、用药类型等指标进行比较。结果对照组400例患者中预防性应用抗菌药物患者229例,药物应用率为57.25%;观察组400例患者中预防性应用抗菌药物患者212例,药物应用率为53.00%,组间预防性抗菌药物应用率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组抗菌药物合理应用率指标中疗程合理率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组在用药时机合理和选择合理方面差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后24 h内的给药率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后≥24~48 h内及术后48 h后给药率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);同时2组患者术前≥30~60 min给药率、>术前60 min及<30 min给药率、术后给药率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者的预防性抗菌药物应用类型均集中在第一代头孢类药物中,以头孢唑林为主,2组患者的第一代、二代头孢类药物及林可酰胺类药物应用率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在骨科Ⅰ类切口手术患者预防性应用抗菌药物中实施药学干预对提升抗菌药物合理应用率有重要作用,因此值得在临床中进行推广。

骨科无菌手术中采用手术室综合护理对切口感染的预防效果观察

目的:探讨骨科无菌手术中采用手术室综合护理对切口感染的预防效果。方法:选取112例行骨科无菌手术患者,依照不同的就诊顺序将其分为对照组与试验组,对照组施以常规护理,试验组施以手术室综合护理干预,观察两组患者的切口感染发生率与护理满意度情况。结果:试验组的切口感染发生率较低,并且护理满意度较高,与对照组相比差异有统计学意义(P<0. 05)。结论:骨科无菌手术中采用手术室综合护理对切口感染的预防具有显著的临床效果,不仅能够降低感染发生率,同时能够提升患者的护理满意度。

手术室护理运用于骨科无菌手术中的效果及对切口感染的作用观察

目的:观察手术室护理在骨科无菌手术中的效果及对切口感染的作用.方法:回顾性选取2018年3月—2020年1月于我院进行骨科无菌手术的84例患者资料,根据护理方法的不同将患者分为对照组和观察组,各42例.对照组采取常规护理,观察组采用手术室护理,比对2组患者的切口感染发生率及心理状况.结果:对照组感染发生率为19.05%,高于观察组的4.76%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组心理状况评分及炎性指标水平均低于对照组,手术时间及住院时间均短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:手术室护理应用于骨科无菌手术患者中,可以降低切口感染发生率,缩短治疗时间,并能改善患者的心理状况.

全程无缝隙干预在预防骨科手术切口感染的效果分析

目的分析全程无缝隙干预在预防骨科手术切口感染中的效果。方法选取中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院2022年1月—2023年1月收治的120例骨科术后高感染风险患者作为研究对象,根据完全随机的原则分为对照组和试验组,各60例。对照组在临床治疗中采用常规干预护理措施,试验组在对照组的基础上采用全程无缝隙干预护理措施,对比2组患者的手术相关指标,炎症因子水平,切口愈合率,疼痛、肿胀评分和对护理的满意度。结果经过不同的护理方式干预后,试验组手术相关指标,比如住院时间、手术时间、术中出血量和切口愈合时间,均优于对照组(P<0.05);试验组炎症因子水平,比如白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(tamour necrosis factor-α,TNF-α),均优于对照组(P<0.05);试验组切口愈合率为93.33%,显著高于对照组的76.67%(P<0.05);2组患者采取不同的护理方式后,疼痛、肿胀评分均高于护理前,且试验组护理后的疼痛、肿胀评分均高于对照组(P<0.05);试验组患者满意度为95.00%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论通过对骨科术后高感染风险患者进行全程无缝隙干预护理,患者的手术相关指标明显改善,炎症因子水平显著降低,能够有效提高患者的切口愈合率,帮助患者缓解疼痛、肿胀症状,有利于患者对护理方式满意度的提升,利于患者后续恢复。因此,全程无缝隙干预护理模式值得在骨科术后高感染风险患者中推广应用。