观察缺血性脑血管病患者行颅内血管介入术联合西药的临床疗效

总结缺血性脑血管病患者应用颅内血管介入术加以药物辅助的实际应用效果。方法:对照组进行常规给药联合颅内血管介入术方案,观察组进行丁苯酞联作颅内血管介入术治疗,对比不同治疗方案的实际成果。结果:观察组疾病治疗有效率95.00%,高于对照组的85.00%;2组治疗的NIHSS 评分及Barthel指数情况比较,观察组患者的改善程度更加优异,(P<0.05)。结论:缺血性脑血管病患者给予颅内血管介入术加以丁苯酞西药辅助的治疗方案能够更加适应于临床的救治工作,值得给予推广及应用。

应用药物联合颅内血管介入术治疗缺血性脑血管病患者的疗效及对神经功能的影响

分析药物联合颅内血管介入术治疗缺血性脑血管病患者的疗效及对神经功能的影响。方法:对照组行颅内血管介入术联合氯吡格雷与阿司匹林及阿托伐他汀给药治疗,观察组在对照组治疗内容的同时增加丁苯酞给药治疗,比较两种治疗方法下对患者的影响。结果:治疗前两组患者在NIHSS评分方面比较无统计学差异(P>0.05),治疗后,观察组患者NIHSS评分评分明显低于对照组,数据差异存在统计学价值(P<0.05)。患者接受差异性治疗一年后,观察组与对照组脑梗塞及短暂性脑缺血发生率为4.00%、24.00%,数据差异提示研究存在统计学价值(P<0.05)。结论:采用颅内血管介入术联合丁苯酞给药治疗相比介入术联合常规药物治疗效果更为确切,可有效改善患者神经功能,并在短暂性脑缺血与脑梗塞发生率的控制方面表现出显著效果,具有重要的临床应用意义。

缺血性脑血管病患者应用颅内血管介入术联合丁苯酞治疗的效果研究

分析颅内血管介入术联合丁苯酞对缺血性脑血管病患者神经功能的改善作用。方法:在本医院治疗的缺血性脑血管病患者资料中选取符合实验条件的病例,以随机分组的方式分为研究组和对照组,研究组在介入手术治疗的基础上,开展丁苯酞用药,而对照组单纯采用手术治疗,比较两组患者的脑血管血液流速、神经功能、康复时间等差异。结果:研究组不良反应发病率8.33%,对照组不良反应发病率16.66%,两组NIHSS、ADL、PSQI、SDS量表评分差异明显(P<0.05)。结论:缺血性脑血管病患者的症状相对严重,神经功能异常,开展颅内血管介入手术联合丁苯酞治疗效果更高,值得应用。

颅内血管介入联合依达拉奉右莰醇注射液对老年急性缺血性脑血管病的临床研究

目的 探究颅内血管介入联合依达拉奉右莰醇注射液对老年急性缺血性脑血管病(AICVD)的临床研究。方法 随机选取宿迁市第一人民医院神经内科在2021年2月—2023年1月收治的老年AICVD患者86例纳入本次研究,将患者按照随机数字法分为对照组(43例)和研究组(43例)。对照组行颅内血管介入治疗,研究组行颅内血管介入联合依达拉奉右莰醇注射液治疗。比较两组病灶位置、介入治疗方式、血管内皮功能、神经功能、氧化应激、凝血功能、用药安全性。结果 两组病灶位置及介入治疗方式比较无统计学差异(P>0.05)。治疗后,两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、同型半胱氨酸(Hcy)水平均低于治疗前(P<0.05),研究组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组一氧化氮(NO)水平均高于治疗前(P<0.05),研究组高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)、超氧化物歧化酶(SOD)水平均高于对照组(P<0.05),研究组高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组血小板聚集率水平均低于治疗前(P<0.05),研究组低于对照组(P<0.05)。两组不良反应无统计学差异(P>0.05)。结论 对老年AICVD患者行颅内血管介入联合依达拉奉右莰醇治疗,可明显促进神经功能恢复,改善血管内皮功能及氧化应激,确保血液流动顺畅,有效促进恢复,同时用药具有较高安全性。

聚焦护理模式对血管内介入栓塞术治疗颅内动脉瘤患者疾病不确定感及心理状态的影响

目的:探讨聚焦护理模式对血管内介入栓塞术治疗颅内动脉瘤患者疾病不确定感及心理状态的影响。方法:将2018年6月1日~12月31日行血管内介入栓塞术治疗的32例颅内动脉瘤患者作为对照组,采用常规护理措施;将2019年1月1日~6月30日行血管内介入栓塞术治疗的33例颅内动脉瘤患者作为观察组,在常规护理基础上采用聚焦护理模式。比较两组患者疾病不确定感及心理状态。结果:出院时观察组患者疾病不确定感量表(MUIS)中不明确性、复杂性、不可预测性、信息缺乏性评分均低于对照组(P<0.01);出院时观察组汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均低于对照组(P<0.01)。结论:聚焦护理模式能够减少血管内介入栓塞术治疗颅内动脉瘤患者的疾病不确定感,缓解患者焦虑、抑郁情绪。