颅内血管介入治疗老年缺血性脑血管病患者的疗效及对神经功能的影响

研究老年缺血性脑血管患者介入治疗的效果。方法 2021年3月-2023年3月,我院接收的老年缺血性脑血管患者中挑选80例,使用摸黑白球进行分组,黑球为对照组(n=40,常规治疗),白球为实验组(n=40,颅内血管狭窄介入治疗)。观察两组患者的治疗效果、肢体功能、生活质量进行比较。结果 实验组患者介入治疗的效果更佳,患者的肢体运功功能得到有效的康复,且受损程度能被降到最低,患者的生活质量得到高质量提升P<0.05。 结论 老年缺血性脑血管患者使用颅内血管狭窄介入治疗,对脑神经功能恢复起到重要作用,且能够将对老年患者机体损伤程度降到最低,实现理想效果,具有临床应用价值。

颅内血管介入治疗老年缺血性脑血管病患者的疗效及对神经功能的影响

目的探讨颅内血管介入治疗老年缺血性脑血管病患者的疗效及其对神经功能的影响。方法选取2020年3月-2022年3月本院收治的60例老年缺血性脑血管病患者,随机法分为两组,将30例接受常规治疗纳入参照组,30例接受颅内血管介入治疗纳入研究组。对比两组近期疗效、神经功能、血流动力学指标、不良反应、心理状态及复发率。结果研究组预后良好率高于参照组(P<0.05);治疗前两组神经功能对比无差异(P>0.05),治疗后研究组低于参照组(P<0.05);治疗前两组血流动力学指标水平对比无显著差异(P>0.05),治疗后研究组均低于参照组(P<0.05);研究组不良反应发生率较参照组更低(P<0.05);治疗前两组SAS、SDS评分对比(P>0.05),治疗后研究组均低于参照组(P<0.05);出院6个月后进行随访,参照组复发9例(30.00%),研究组复发2例(6.66%),参照组复发率高于研究组(P<0.05)。结论颅内血管介入治疗缺血性脑血管病患者,可改善患者血管堵塞或狭窄情况,保障血液顺畅流动,减少预后风险。

颅内血管介入治疗老年缺血性脑血管病患者的疗效及对神经功能的影响

目的探讨颅内血管介入治疗老年缺血性脑血管病(ICVD)患者的疗效及对患者神经功能的影响。方法选择160例老年ICVD患者,随机分为对照组和观察组,每组80例。对照组给予常规药物治疗,观察组给予颅内血管介入治疗,治疗24 w后,比较两组血流动力学指标、血液流变学指标、神经功能缺损评分及不良反应情况。结果治疗后,两组血管收缩期峰流速(Vs)、舒张末期流速(Vd)、血浆黏度、血小板聚集率、网织红细胞及美国国立卫生院脑卒中量表(NIHSS)评分均较治疗前明显降低(P<0.05);且观察组各项指标均明显低于对照组(P<0.05);观察组随访期间不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论老年ICVD患者采用颅内血管介入治疗能有效改善患者血管堵塞或狭窄情况,确保血液顺畅流动,有效促进患者神经功能恢复,且不良反应发生率低,安全性高。

颅内血管介入治疗对缺血性脑血管病的临床疗效及预后效果

探讨颅内血管介入治疗对缺血性脑血管病的临床疗效及预后效果。方法:选取我院2019年8月至2020年11月收治缺血性脑血管病患者86例,将其随机数字法分为对照组与观察组,每组含患者43例,对照组采取常规内科治疗,观察组采取颅内血管介入治疗,对比两组临床疗效及预后效果。结果:临床总有效率观察组(96.67%)高于对照组(79.07%),对比P<0.05两组患者Vs、Vd在治疗前对比无显著差异(P>0.05),治疗后观察组Vs、Vd均低于对照组,对比P<0.05;观察组180d存活率(97.67%)高于对照组术后180d存活率(81.39%),术后360d存活率(93.02%)高于对照组术后360d存活率(69.77%),对比P<0.05,差异显著。结论:颅内血管介入治疗可有效提高缺血性脑血管病临床疗效,改善患者预后,并提供患者生存率。

颅内血管介入治疗缺血性脑血管病的临床疗效及预后分析

目的缺血性脑血管病患者通过颅内血管介入治疗,对患者的临床疗效以及预后情况进行研究分析。方法对该院在2017年1月-2018年1月期间内收治的患者随机抽取出56例缺血性脑血管病患者当成该次研究的研究目标,根据患者的治疗方法的不同将小组进行划分,分为观察组(n=28)和对照组(n=28)。观察组患者通过颅内血管介入治疗,对照组患者则通过常规的药物进行治疗,对两组患者的治疗前后的血管收缩期峰流速(Vs)以及舒张末期流速(Vd)进行比较,对两组患者的脑梗塞、短暂性脑缺血发作概率以及病死概率进行比较,从而评价颅内血管介入治疗的临床效果以及预后情况。结果两组患者治疗前的Vs以及Vd值较高,之间比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组患者的Vs为(100.6±30.6),Vd为(21.3±10.5),对照组患者的Vs为(141.9±27.9),Vd为(39.1±11.9),两组患者的Vs以及Vd均下降,但是观察组下降幅度更大,组间差异有统计学意义(t=5.843、5.220,P<0.05);观察组患者的脑梗塞、短暂性脑缺血发作概率以及病死概率分别为:3.6%(1/28)、3.6%(1/28)、10.7%(3/28),对照组患者的脑梗塞、短暂性脑缺血发作概率以及病死概率分别为:21.4%(6/28)、21.4%(6/28)、28.6%(8/28),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论缺血性脑血管病患者通过颅内血管介入治疗,可以得到显著的治疗效果,预后情况优良。

颅内血管介入治疗联合丁苯酞对缺血性脑血管病临床疗效及神经功能的影响作用

研究颅内血管介入治疗联合丁苯酞对缺血性脑血管病临床疗效及神经功能的影响。方法:于我院缺血性脑血管病患者中随机选择94例,分为甲组(47例,丁苯酞)和乙组(47例,颅内血管介入治疗联合丁苯酞),比较病患血液流速、神经功能和日常生活能力改善情况,以及治疗效果。结果:治疗后,乙组收缩期峰流速和舒张末期流速水平均低于甲组;乙组NIHSS评分小于甲组,Barthel指数大于甲组;乙组治疗有效率大于甲组,P<0.05。结论:颅内血管介入治疗联合丁苯酞可改善缺血性脑血管病治疗效果,促进病患神经功能恢复。

颅内血管介入治疗老年缺血性脑血管病患者的疗效及对神经功能的影响

分析颅内血管介入治疗老年缺血性脑血管病患者的疗效及对神经功能的影响。方法 选择我院2021年1月至2022年12月老年缺血性脑血管病患者共50例,住院号单双法随机分为两组,每组25例,两组病人均接受传统的降压、降压和降压两种方法。对治疗后再通情况、不良反应、半年及1年后的神经缺损评分、患者治疗前后的收缩期峰流速及舒张期终流速及生存质量进行了对比分析。结果24个病例的血管通畅率(96.00%)显著高于19个病例的血管通畅率(76.00%), P<0.05;2个 ADR的总数(占8.00%)比8个 ADR的总数(占32.00%)显著降低, P<0.05。结果 两组患者术后6个月、1年间的神经损伤程度均较对照组显著降低, P<0.05;两组病人在治疗之前的收缩期峰流速和舒张期终末流速的情况无统计学意义(P>0.05),而治疗之后,两组病人的收缩期峰流速和舒张期终末流速的情况比治疗之前有统计学意义(P<0.05)。结果 两组病人的生命质量在治疗之前得到了明显的提高,但在治疗之后,两组病人的生命质量都得到了明显的提高,但在治疗之后,两组病人的生命质量都得到了明显的提高。结论 在老年缺血性脑血管病的治疗中,颅内血管干预治疗具有明确的疗效,可以有效地加速血管再通,从而改善患者的血流状态和神经功能,从而提升患者的生活质量,并且具有较高的安全性,值得推广。

探讨76例缺血性脑血管病患者联合应用颅内血管介入与丁苯酞治疗的效果

探究缺血性脑血管病患者应用颅内血管介入与丁苯酞联合治疗方案干预的效果。方法:对照组使用颅内血管介入术治疗方法,观察组在此基础上联合口服丁苯酞治疗,比较两组预后的各项指标。结果:观察组患者Vs、Vd指标较对照组相比,改善程度更为明显;NIHSS评分指标也显著低于对照组;不良事件发生率却低于对照组,以上各项数据结果差异显著,均存在统计学意义(P<0.05)。结论:缺血性脑血管病患者联合应用颅内血管介入与丁苯酞治疗可有效改善患者脑部神经功能,同时还能够降低治疗后短暂性脑缺血与脑梗死疾病的发生率,效果显著。并能降低病症所导致的各种并发症的发生,缩短住院与治疗时间,从整体上减少医疗费用的支出,适应目前社会进步的需求,具有一定的推广前景。

血管内介入治疗大脑中动脉重度狭窄的缺血性脑血管病的临床效果及预后分析

目的:分析大脑中动脉重度狭窄的缺血性脑血管病患者运用血管内介入治疗的临床效果。方法:本文研究病例选取2018年6月-2020年6月期间在我院接受治疗的大脑中动脉重度狭窄缺血性脑血管病患者150例,回顾此150例患者的治疗效果,其中介入治疗组96例,保守药物治疗组54例,将最终两组治疗方法的临床效果进行对比。结果:介入治疗组患者的血管收缩期峰流速、舒张末期流速、脑神经功能缺损程度以及发生的脑血管不良事件同保守药物治疗组相比均占有显著优势,首先数据差异值较大(P<0.05)。结论:大脑中动脉重度狭窄的缺血性脑血管病患者运用血管内介入治疗,所取得的临床治疗效果较为理想,能够有效减轻患者脑神经功能损伤程度,减少脑血管不良事件发生几率。