CT、MRI扫描诊断颅内鞍区肿瘤的征象分析及价值对比

目的:分析计算机断层扫描(CT)、磁共振成像(MRI)扫描诊断颅内鞍区肿瘤的征象及诊断价值。方法:选取2018年10月—2022年10月我院收治的80例颅内鞍区肿瘤患者,所有患者均行CT以及MRI检查,以病理学结果作为诊断“金标准”,对比CT、MRI诊断颅内鞍区肿瘤的准确率以及征象表现。结果:经病理学检查确诊,80例患者中诊断为垂体瘤39例,占48.75%;颅咽管瘤13例,占16.25%;脑膜瘤17例,占21.25%;胶质瘤11例,占13.75%;对比CT、MRI检查方式在各颅内鞍区肿瘤分型诊断准确率,差异无统计学意义(P>0.05);相较于CT检查,MRI诊断颅内鞍区肿瘤准确率较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CT与MRI用于检查颅内鞍区肿瘤诊断均具有良好临床诊断价值,但MRI检查颅内鞍区肿瘤准确率较高,值得临床推广使用。

颅内鞍区肿瘤CT、MRI的影像表现及诊断意义

目的分析颅内鞍区肿瘤CT、MRI的影像表现及诊断意义。方法收集本院2017年1月至2019年10月收治的55例经影像学检查发现颅内鞍区肿瘤后经手术病理检查确诊患者的临床资料,收集CT、MRI检查图像,对CT、MRI图像进行分析,总结颅内鞍区肿瘤影像特征,以病理检查结果为基准,计算CT及MRI检查对颅内鞍区肿瘤检出正确率。结果CT对颅内鞍区肿瘤检出正确率为87.27%(48/55),MRI检出正确率为96.36%(53/55),CT稍低于MRI但比较差异无统计学意义(P>0.05);影像学表现:鞍内或鞍上属于鞍区肿瘤多发区域,CT平扫多为边缘清晰类圆形影,MRI脑膜瘤可见脑膜“尾”征,MRI垂体瘤可见“束腰”征。结论颅内鞍区肿瘤影像学多样,CT及MRI在颅内鞍区肿瘤诊断中均有较高使用价值,在临床中两者可结合使用,可有效提高颅内鞍区肿瘤诊断准确性。

CT和MRI对颅内鞍区肿瘤的诊断意义比较

目的探讨计算机断层扫描(CT)和磁共振成像(MRI)对颅内鞍区肿瘤的诊断意义。方法选取我院2015年2月~2017年2月收治的68例颅内鞍区肿瘤患者,对所有患者均进行CT、MRI平扫及增强扫描。分别记录其CT、MRI平扫及增强扫描的影像学特征,比较两种诊断方法的检出情况及准确率。结果 CT和MRI在肿瘤类型的检测方面差异无统计学意义(P>0.05)。CT扫描有3例胶质瘤误诊为垂体腺瘤,2例颅咽管瘤误诊为胶质瘤,1例生殖细胞瘤误诊为胶质瘤,7例漏诊;MRI扫描有1例颅咽管瘤误诊为生殖细胞瘤,1例生殖细胞瘤误诊为胶质瘤,1例漏诊。CT与MRI的漏诊率与误诊率比较差异无统计学意义(P>0.05)。CT的检出率为89.71%(61/68),与MRI的98.53%(67/68)比较,差异无统计学意义(P>0.05);但MRI的检出准确率明显高于CT(97.06%vs.88.24%)(P<0.05)。结论 CT可显示靶区肿瘤的高密度与钙化程度,MRI可提供多方位清晰图像、定位准确、且敏感度高;两者各有优劣,但联合使用能有效提高颅内鞍区肿瘤的诊断准确率。

CT和MRI诊断颅内鞍区肿瘤的价值对比分析

目的研究在诊断颅内鞍区肿瘤中采取MRI诊断和CT诊断的应用价值。方法回顾性研究且分析2014年7月至2017年7月纳入且收治的50例颅内鞍区肿瘤患者涉及的数据资料,均开展MRI诊断和CT诊断,将手术结果作为对比依据,比较MRI诊断和CT诊断颅内鞍区肿瘤患者的符合率。结果经MRI诊断颅内鞍区肿瘤患者符合率98.00%显著高于CT诊断符合率64.00%,统计学呈现数据参比意义(P <0.05)。结论将MRI诊断和CT诊断应用在颅内鞍区肿瘤诊断中均可获得一定效果,但MRI诊断的优势更显著。

CT与MRI在颅内鞍区肿瘤诊断中的价值比较

鞍区属于颅内肿瘤较常见发病部位,因组织的起源差异,此部位肿瘤具特定生长形式,但考虑鞍区范围较小,和周边组织关系较复杂,增加临床诊断难度;伴随医学影像技术发展,MRI和CT被广泛应用于临床诊断中,但两者实际价值存在争议[1-3]。

MRI检查在颅内鞍区肿瘤诊断中的应用价值

目的:分析MRI检查在颅内鞍区肿瘤诊断中的应用价值。方法:选取2016年3月-2019年6月阳江市中医医院收治的颅内鞍区肿瘤患者50例,所有患者均由病理检查诊断确诊,对所有患者行CT与MRI检查。分析CT与MRI用于颅内鞍区肿瘤诊断检出率,并探析两种方法用于鞍区肿瘤诊断的影像学表现。结果:MRI诊断颅内鞍区肿瘤的检出率略高于CT诊断,但差异无统计学意义(P>0.05);因病理分型不同,鞍区肿瘤经CT以及MRI诊断可呈现不同影像学表现。结论:鞍区肿瘤的影像学特征具有多样性,通过MRI诊断能够有效反映出鞍区肿瘤及其与周围组织、血管间的关联,但同时辅以CT诊断能够使鞍区肿瘤影像学反映更充分,可提升诊断的准确性。

CT和MRI诊断颅内鞍区肿瘤的价值

目的探讨CT和MRI诊断颅内鞍区肿瘤的价值。方法选取2014年2月至2018年1月接受治疗的颅内鞍区肿瘤患者155例,均经术后病理学明确诊断,分别采用CT及MRI检查,分析两组诊断效果。结果 MRI颅内鞍区肿瘤诊断符合率高于CT,差异有统计学意义(P <0. 05)。MRI颅内鞍区肿瘤误诊及漏诊率低于CT,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论 CT及MRI在诊断颅内鞍区肿瘤方面具有良好的临床价值,但MRI诊断符合率高于CT,误诊及漏诊率低于CT。

CT和MRI诊断颅内鞍区肿瘤的准确性及意义分析

目的探究颅内鞍区肿瘤CT和MRI的诊断价值。方法纳入颅内鞍区肿瘤患者80例为样本对象,均接受CT、MRI检查,以手术病理结果为对照,对比CT、MRI检查诊断准确率,并评价两种检查方式的诊断价值。结果80例患者以手术病理结果为对照,MRI对颅咽管瘤(77.78%)、胶质瘤(100%)诊断符合率明显高于CT诊断符合率(44..44%、62.23%)(P<0.05);垂体瘤、脑膜瘤CT、MRI诊断符合率无统计学差异(P>0.05)。结论对于颅内鞍区肿瘤诊断中CT和MRI均具有一定的诊断效果,相比CT检查,MRI诊断更具优势。

CT和MRI诊断颅内鞍区肿瘤的价值对比分析

目的:分析计算机体层成像(Computed Tomography,CT)和磁共振成像(Magnetic Resonance Imaging,MRI)诊断颅内鞍区肿瘤的应用效果。方法:选取本院诊治的76例颅内鞍区肿瘤患者开展本次试验研究,所有患者均经病理诊断确诊,76例患者分别给予CT诊断(对照组)和MRI诊断(观察组),分析两组诊断效果。结果:两组的垂体腺瘤、脑膜瘤、胶质瘤、颅咽管瘤和生殖细胞瘤检出率均基本一致(P>0.05);与对照组的诊断准确率相比,观察组明显偏高(P<0.05),与对照组误诊漏诊率对比,观察组明显偏低(P<0.05)。结论:MRI诊断的准确率更高,能够为患者的后续治疗工作提供更精准的信息依据。

CT和MRI诊断颅内鞍区肿瘤的价值对比

分析CT和MRI在颅内鞍区肿瘤诊断中的应用价值。方法:选取镇江市第一人民医院神经外科于2020年3月~2021年3月收治的52例颅内鞍区肿瘤患者进行课题分析。分别给予所选的颅内鞍区肿瘤患者CT与MRI检查,并将术后病理学诊断结果当做金标准,对比分析上述两种检查方式的诊断效果。结果:经CT诊断后,所选52例患者的诊断符合率为63.46%(40/60);经MRI检查后,所选52例患者的诊断符合率为92.31%(54/60)。MRI在颅内鞍区肿瘤诊断中的符合率明显高于CT(X2=12.560,P<0.05)。结论:在颅内鞍区肿瘤诊断方面,CT和MRI均具有良好的应用价值,但与CT相比,MRI的诊断符合率更高,同时还能避免漏诊、误诊等不良事件的发生。