脑电双频指数及颅底静脉氧饱和度对急性脑损伤患者相关性及预后研究

目的比较不同预后急性脑损伤患者的脑电双频指数(BIS)及颅底静脉氧饱和度(SjO_2),并探讨两种指标对急性脑损伤的预后评估价值。方法根据预后情况将40例急性脑损伤患者分为生存组(25例)和死亡组(15例),比较两组BIS、SaO_2、SjO_2及SaO_2和SjO_2的差值,并分析BIS、SjO_2与Glascow昏迷评分(GCS评分)的相关性。结果生存组BIS、SjO_2低于死亡组相应水平,Sa-jO_2高于死亡组水平,差异具有统计学意义(P<0.05);SaO_2组间差异无统计学意义(P>0.05)。生存组GCS评分为(5.38±2.71)分,高于死亡组的(3.43±1.03)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。生存组BIS值平均为(97.31±2.28)分、SjO_2平均为(67.51±4.27)分,经过Pearson相关性分析均与GCS评分呈正相关(r=0.401/0.389,P<0.05)。结论BIS、SjO_2会随着急性脑损伤的严重程度而明显变化,能够客观地反映出疾病的预后。

脑电双频指数对心肺复苏术后患者预后的评估

目的探讨脑电双频指数（BIS）对心肺复苏术后患者预后的评估价值。方法收集33例心肺复苏术后患者，根据其复苏结果（7d生存率）分为存活组和死亡组。入ICU行BIS持续监测，同时记录格拉斯哥昏迷评分（GCS）及急性生理健康与慢性疾病评分（APACHE．Ⅱ），监测所有患者动脉氧饱和度（SaO2），对其中23例进行颅底静脉氧饱和度（SjO2）监测，取两者差值（SaO2-SaO2）来反映脑氧代谢状况。比较两组BIS值、SjO2值、SaO-SjO2差值，BIS与GCS评分、APACHE—II评分的相关性。结果存活组和死亡组BIS值比较，差异具有统计学意义（P〈0．01）；两组SaO2-SjO2差值比较，差异具有统计学意义（P〈0．01）；BIS与GCS评分具有良好的相关性（r=0．821，P〈0．01）；BIS与APACHE-Ⅱ评分亦具有相关性（r=0．434，P〈0．05）。结论BIS值持续监测在一定程度上反映患者的预后，与SaO2-SjO2差值相结合对心肺复苏术后患者预后的评估更有价值。