早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损的临床效果

目的探究早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损的临床效果。方法随机选取2020年1月—2023年1月泉州台商投资区医院收治的60例颅脑外伤术后颅骨缺损患者作为研究对象,按随机数表法分为观察组(n=30,早期颅骨修补术治疗)与对照组(n=30,晚期颅骨修补术治疗),比较两组Karnofsky功能状态、手术时间、术中出血量、治疗效果、预后情况。结果治疗后,观察组Karnofsky功能状态评分较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术中出血量、手术时间比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。观察组总有效率为96.67%,较对照组的80.00%高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.043,P<0.05)。观察组预后良好率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对颅脑外伤术后颅骨缺损患者实行早期颅骨修补术治疗,可改善患者Karnof⁃sky功能状态,提高临床治疗效果,利于患者预后。

早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损的效果研究

分析早期颅骨修补术应用于颅脑损伤术后颅骨缺损的作用效果。方法 在2022年2月至2023年12月的时段内,本研究挑选了60例颅脑外伤术后的患者为例,依据随机分组方式分成两组,一组是(对照组,30例)需要在术后3个月后行颅骨修补术,另一组(研究组,30例)则在3个月内进行颅脑修补干预,通过对比两种手术方案,评估对术后颅骨缺损的影响。结果 术前,研究组与对照组在神经功能、认知能力和生活质量上无显著差异(p>0.05)。术后一个月,研究组在神经功能恢复、认知能力和生活质量上均优于对照组(p<0.05),且并发症发生率较低(p<0.05)。结论 早期颅骨修补术有助于颅脑损伤术后颅骨缺损患者神经功能的恢复,改善认知能力,并且术后并发症较少,预后恢复较好,这对患者的生活质量提高具有重要意义。

早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损50例疗效分析

目的 探讨早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损的临床疗效。方法 收集2014年1月~2016年1月在我院接受治疗的颅脑外伤术后颅骨缺损患者100例,随机分为两组,观察组接受早期颅骨修补术,对照组接受晚期颅骨修补术,比较两组患者临床治疗效果、并发症发生率及治疗满意度。结果①观察组Karnofsky评分（85.2±11.1）分,对照组Karnofsky评分（72.0±10.1）分,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组良好19例,中度残疾22例,治疗有效率为82.0%,对照组良好10例,中度残疾24例,治疗有效率为68.0%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。②观察组并发症发生率（4.0%）显著低于对照组（12.0%）,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。③观察组治疗满意度为94.0%,对照组治疗满意度为72.0%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损效果显著,值得临床推广。

早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损的临床效果观察

目的探究早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损的临床效果。方法以2018年1月至2018年12月为研究时间段,将该时间段在我院治疗的颅脑外伤术后颅骨缺损患者90例作为研究对象,根据临床前瞻性研究原则,采用掷币随机法,将之分为两组,各45例,对照组行晚期颅骨修补术,观察组行早期颅骨修补术,对比两组手术效果。结果在理想预后率上,观察组为86.67%,显著高于对照组的57.78%,两组数据差异有统计学意义(P <0.05);在术后并发症发生率上,观察组为6.67%,显著低于对照组的20.00%,两组数据差异有统计学意义(P <0.05);术后随访6个月,观察组神经功能缺损评分低于对照组,KPS评分高于对照组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损,可获得理想效果,并发症发生率低,而且能改善患者预后生活质量,值得在临床实践中推广应用。

颅脑外伤术后颅骨缺损并发脑积水36例临床诊治分析

目的:对颅脑外伤术后颅骨缺损并发脑积水的诊治方法及临床疗效进行研究,寻求最佳的诊疗手段。方法:以我院2010年3月-2011年3月诊治的36例颅脑外伤术后颅骨缺损并发脑积水患者为研究对象,对其诊治方法及临床疗效进行回顾性分析和总结。结果:经治疗36例患者均于术后6～12d拆线,未出现感染病例及严重并发症。出院后随访1年,临床症状明显的改善,未见颅内高压、修补的钛网松动等,颅骨塑型较好,经头颅CT显示脑室系统明显缩小。结论:颅骨修补术联合脑室-腹腔分流术对外伤术后颅骨缺损并发脑积水患者进行治疗,可以取得显著的临床疗效。

早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损的临床疗效

目的：探讨早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损的临床疗效。方法：本次研究资料为我院2014-04~2015-04行颅骨修补术的患者90例,所有患者均因颅脑外伤术后的颅骨缺损患者,在患者或家属知情的情况下签署知情同意书,随机将患者分为A组和B组,每组患者45例。A组患者采用早期颅骨修补术,在颅脑外伤术后3个月内进行手术,B组患者采用晚期颅骨修补术,在颅脑外伤术后6个月后进行手术。分别对患者修补前后对患者进行神经外科评分,进行KPS评分和GOS评分,并观察记录两组患者的相关并发症情况。结果：A组患者术后2个月的KPS评分为（81.56±11.66）分,B组患者术后2个月的KPS评分为（71.55±13.45）分,A组患者的KPS评分明显优于B组患者的KPS评分,统计学差异显著（P〈0.05）;对两组的预后进行评价,A组患者的优、良人数比例明显高于B组患者。A组发生并发症4例,主要表现为皮下积液、切口发生感染、切口愈合不好等;B组患者发生并发症8例,主要表现为皮下积液、切口发生感染、切口愈合不良。结论：早期颅骨修复术治疗颅脑外伤术后缺损的临床疗效优于晚期颅骨修复治疗,值得在临床中推广。

颅脑外伤术后颅骨缺损并发脑积水36例临床诊治分析

目的总结颅脑外伤术后颅骨缺损并发脑积水患者的临床治疗措施。方法 66例颅脑外伤术后颅骨缺损并发脑积水患者,随机分为治疗组36例和对照组30例。治疗组采取脑室-腹腔分流术联合同期颅骨修补术治疗,对照组采用脑室-腹腔分流后予以分期颅骨修补术治疗,比较两组患者临床效果以及不良反应。结果治疗组患者临床治疗总有效率为88.9%高于对照组66.7%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者不良反应包括脑脊液切口渗漏1例,不良反应发生率为5.6%,对照组患者不良反应包括感染1例、分流过度2例、硬膜下血肿或积水2例、脑脊液切口渗漏1例,不良反应发生率为20.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对颅脑外伤术后颅骨缺损合并脑积水患者采取脑室-腹腔分离术联合同期颅脑修补术治疗,其临床治疗效果明显,术后不良反应少,安全可靠。

早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损的临床疗效

目的分析早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损的临床疗效。方法随机选取2012年3月至2014年3月我院收治的颅脑外伤手术后针对颅骨缺损行颅骨修补术的200例患者为研究对象。按照治疗方法的不同将患者分为对照组与观察组各100例。观察组患者行早期颅骨修补术(3个月内),对照组患者行晚期颅骨修补术(3个月后)。按GOS评分标准评估患者预后,并观察术后2个月患者的KPS得分和并发症的发生情况。结果观察组KPS评分为(82.06±13.86)分,显著高于对照组的(72.36±13.98)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组GOS预后优良率分别为36.00%和28.00%,显著高于对照组的21.00%和14.00%;观察组重度残疾和植物生存发生率分别为34.00%和2.00%,显著低于对照组的56.00%和9.00%;差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组出现2例感染,2例脑水肿,并发症发生率为4.00%;对照组出现4例感染,6例分流管堵塞和2例脑水肿,并发症发生率为12.00%;观察组并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论早期颅骨修补术可较为明显地改善颅骨缺损患者的神经功能和意识,提高患者的生存质量,并发症较少,疗效显著,值得临床推广应用。

颅脑外伤术后颅骨缺损并发脑积水临床分析

目的：探讨颅脑外伤术后颅骨缺损并发脑积水的治疗方法与临床效果。方法58例外伤术后颅骨缺损并发脑积水患者按照入院顺序分为治疗组28例，对照组30例。治疗组采用脑室-腹腔分流术，同期使用颅骨修补术；对照组采用分期手术治疗，在脑室-腹腔分流术后4～8个月给予颅骨修补术。观察2组临床疗效与不良反应。结果治疗组临床疗效优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），不良反应发生情况低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论脑室-腹腔分流术同期联合颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损并发脑积水临床效果显著，不良反应发生较少，值得临床推广应用。

颅脑外伤术后颅骨缺损并发脑积水的临床观察

目的探究颅脑外伤后颅骨缺损并发脑积水的治疗方法及其临床效果。方法颅脑外伤术后颅骨缺损并发脑积水患者41例,对其治疗方法及临床效果进行回顾性分析。结果 38例顺利出院,出现切口感染3例,分流管梗阻3例,更换腹腔端分流管并将其置入肝膈间隙,梗阻缓解;所有患者平均住院时间为(14.06±3.54)d,平均拆线时间(8.27±2.09)d;术后随访1a,1例再发颅内压增高,所有患者修补的钛网均未发生松动,随访期间进行颅脑影像学检查提示所有患者脑室均明显缩小。结论颅骨缺损修补术联合侧脑室—腹腔引流治疗颅脑外伤术后颅骨缺损并发脑积水具有较高的临床价值,值得推广。

早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损临床分析

目的探讨颅脑外伤术后颅骨缺损早期颅骨修补术的效果。方法随机将84例颅脑外伤术后颅骨缺损患者分为2组,各42例。对照组行晚期颅骨修补术,观察组行早期颅骨修补术。比较2患者的治疗效果。结果对照组KPS评分为(71.5±11.3)分,观察组为(84.6±12.3)分,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组与观察组治疗优良率分别为69.0%和83.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率为16.7%,观察组为4.8%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论颅脑外伤后行早期颅骨修补术效果显著,可减少并发症发生率。

早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损的临床疗效分析

目的:分析针对颅脑外伤术后颅骨缺损患者运用早期颅骨修补术的治疗效果。方法:选择2018年3月-2019年3月收治的颅脑外伤术后颅骨缺损56例患者作为试验组,采用早期颅骨修补术治疗;另选同期56例接受晚期颅骨修补术患者作为对照组。对比两组患者治疗效果以及术后并发症发生率,采用早期颅骨修补术治疗。结果:试验组KPS评分为(81.64±12.76)分,相较于对照组(72.54±14.32)分明显升高。优良率方面试验组(82.14%)较对照组(71.43%)更高,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率(5.35%)较对照组(14.28%)更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:颅脑外伤术后颅骨缺损患者接受早期颅骨修补术治疗,效果更佳,较行晚期颅骨修补术患者疗效更为显著。

颅脑外伤术后颅骨缺损给予早期颅骨修补术治疗的临床研究

评价对颅脑外伤后颅骨缺损患者,行早期颅骨修补术治疗临床价值。方法 80例颅脑外伤术后颅骨缺损患者,依据颅骨修补时间分为A(受伤3个月后)、B组(受伤3个月内),分析组间差异性。结果 B组预后良好占比A组高、并发症发生率较A组低(P<0.05)。结论 颅脑外伤术后颅骨缺损,行早期颅骨修补术,可降低并发症发生率、改善预后。

早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损患者的有效性探究

对早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损患者的有效性进行分析。方法:选择我院收治的84例颅脑外伤术后颅骨缺损患者进行研究,随机分为实施晚期颅骨修补术的对照组与实施早期颅骨修补术的实验组,各42例。比较两组的治疗效果。结果:与对照组相比,实验组的治疗总有效率较高,KPS评分较高,神经功能缺损评分较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期颅骨修补术在颅脑外伤术后颅骨缺损患者临床治疗中的运用,可获得良好的治疗效果,加快患者的康复进程。

早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损的临床疗效分析

对颅脑外伤术后颅骨缺损患者在医治过程中使用早期颅骨修补术的临床价值进行评价。方法:此研究选取2016年1月至2020年12月期间治疗的48例颅脑外伤术后颅骨缺损患者,随机分为对照组24例,使用晚期颅骨修补术治疗;另外观察组24例,施行早期颅骨修补术治疗。探究KPS健康状况评分及疗效。本次关于早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损的临床疗效分析研究的观察指标为:采用KPS健康状况评分探究患者治疗后健康程度并利用GOS格拉斯哥结局评分及CT检查结果将患者恢复情况分为优(GOS=5分)、良(GOS=3-4分)、重残(GOS=2分)和植物生存(GOS=1分)。结果:本次关于早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损的临床疗效分析研究的研究结果为:两组颅脑外伤术后颅骨缺损患者施行早期颅骨修补术的观察组KPS评分为(82.69±10.33)分,而行晚期颅骨修补术的对照组KPS评分为(73.33±8.92)分,有差异(t=3.3597 ,P=0.0016<0.05);两组患者优良率有差异,表明患者颅脑外伤术后发现颅骨出现缺损后尽早为患者开展颅骨修补术对于患者治疗与预后恢复有积极意义。结论:本次研究当中对颅骨缺损患者,展开遭际颅骨修补治疗的有效研究,可以确实取得非常理想的临床疗效,患者健康状况恢复效果更好。

早期颅骨修补术联合晚期颅骨修复术在颅脑外伤术后颅骨缺损患者中的应用

目的探讨早期颅骨修补术联合晚期颅骨修复术应用于颅脑外伤术后颅骨缺损患者的效果。方法选取2018年1月~2019年10月江苏省涟水县人民医院接收的100例颅脑外伤术后颅骨缺损患者作为研究对象,采取随机数字表法将患者分为对照组(50例)和观察组(50例)。对照组患者仅使用晚期颅骨修复术治疗,观察组患者使用早期颅骨修补术联合晚期颅骨修复术治疗。比较两组患者的治疗效果、预后状况以及治疗前后Karnofsky功能状态(KPS)评分。结果两组患者治疗前的KPS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后的KPS评分高于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗后的KPS评分高于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的KPS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的预后良好率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对颅脑外伤术后颅骨缺损患者应用早期颅骨修补术联合晚期颅骨修复术的效果显著,可有效改善患者的神经功能损伤状况,利于患者的身体康复,且预后状况良好,值得被大力推广以及应用。

早期脑室腹腔分流联合颅骨修补治疗颅脑外伤术后颅骨缺损并发脑积水效果观察

目的:观察早期脑室腹腔分流联合颅骨修补治疗颅脑外伤术后颅骨缺损并发脑积水的效果。方法:选取行颅脑外伤术后颅骨缺损并发脑积水患者58例,随机分为对照组和观察组,每组各29例,对照组早期实行脑室腹腔分流,延期实行颅骨修补,观察组早期实行脑室腹腔分流联合颅骨修补治疗,对比2组治疗效果。结果:治疗前,2组患者Fugl-Meyer、Barther、GCS、GOS评分比较无统计学意义(P>0.05);治疗后与对照组比较,观察组Fugl-Meyer[(76.87±18.59) vs(62.25±16.14)]、Barther[(75.80±17.73) vs (52.84±14.86)]、GCS[(14.07±3.58) vs (10.54±3.29)]、GOS[(4.86±0.97) vs (3.46±0.87)]评分均高于对照组(P<0.05)。观察组预后良好率(72.41%)明显高于对照组(27.59%)(P<0.05)。观察组并发症发生率(6.90%)明显低于对照组(27.59%)(P<0.05)。结论:早期脑室腹腔分流联合颅骨修补治疗颅脑外伤术后颅骨缺损并发脑积水的效果较显著,可明显改善患者昏迷症状,提高患者日常生活能力和肢体运动功能,能减少并发症发生,促进患者预后康复。

早期颅骨修补术对颅脑外伤术后颅骨缺损患者脑积水发生率、神经功能及日常生活能力的影响

目的:分析早期颅骨修补术对颅脑外伤术后颅骨缺损患者脑积水发生率、神经功能及日常生活能力的影响。方法:选取2020年6月至2022年6月期间湖北科技学院附属浠水医院收治的颅脑外伤术后颅骨缺损患者56例作为研究对象,分为对照组28例、观察组28例。对照组行脑室腹腔分流术,术后择期行颅骨修补术。观察组行脑室腹腔分流术联合早期颅骨修补术。对比两组的脑积水发生率、手术前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分、格拉斯哥预后量表(GOS)评分、Barthel指数评分及术后并发症发生率。结果:(1)两组的脑积水发生率对比,观察组为10.71%(3/28),显著低于对照组的28.57%(8/28),P<0.05。(2)两组术前的NIHSS评分、GCS评分、GOS评分对比,P>0.05;术后,两组的NIHSS评分均较术前降低,且观察组低于对照组,GCS评分、GOS评分均较术前升高,且观察组均高于对照组,P<0.05。(3)两组术前的Barthel指数评分对比,P>0.05;术后,两组的Barthel指数评分均较术前升高,且观察组高于对照组,P<0.05。(4)观察组术后并发症的发生率低于对照组,P<0.05。结论:对颅脑外伤术后颅骨缺损患者行早期颅骨修补术可有效减少脑积水的发生,改善神经功能,提高日常生活能力,从而改善患者的预后。

早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损的临床疗效

目的分析并探讨早期修复颅脑外伤术后缺损的颅骨对患者预后的影响。方法分别随机抽取行早期颅骨修补术(早期组)和晚期颅骨修补术(晚期组)的患者各28例,对比两组患者术后2个月时的神经功能恢复情况及术后不良反应发生情况。结果早期组术后2个月时KPS评分为(81.69±12.68)分,明显优于晚期组的(71.56±14.3)分(P<0.05);同时早期组GOS预后评价同样优于晚期组(P<0.05);而在并发症方面比较,早期组为5例,晚期组为6例,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论颅脑外伤术后颅骨缺损应用早期颅骨修复术治疗疗效明显优于晚期颅骨修复术治疗。

颅脑外伤术后颅骨缺损并发脑积水28例临床诊治体会

颅骨缺损伴外伤性脑积水是颅脑损伤病人术后常见的后遗症及并发症,主要治疗方法是外科手术治疗。脑室-腹腔分流术及颅骨修补术是常用方法。单纯使用一种手术方法及分期手术虽能取得一定的治疗效果,但术后恢复时间长及并发症较多。2004年3月一2009年8月我科对28例重型颅脑损伤手术后颅骨缺损合并脑积水患者，行一期颅骨修补＋脑室一腹腔分流手术，效果良好，现报告如下。