基于品管圈活动的手术室护理在颅脑损伤病患手术中的应用价值体会

针对颅脑损伤病患开展以品管圈活动为基础的手术室监护措施,分析具体的临床监护效果。方法:从2019-2020年我院收治的病患中选取80例颅脑损伤病患,按照手术时间均分为观察(40例)与对照(40例)两组,手术室常规监护施于对照组,以品管圈为基础的手术室监护措施施于观察组,对比分析两种监护模式下病患的手术用时、术中出血量、术后日常活动能力以及发生监护缺陷的概率。结果:手术用时、术中出血量以及监护缺陷的发生概率比较,观察组均低于对照组,且观察组病患术后的日常生活活动能力高于对照组,数据比较结果具有统计学价值(P<0.05)。结论:以品管圈活动为基础的手术室监护措施,对于颅脑损伤手术病患而言,可以有效缩短手术耗时,减少术中出血量,对于确保降低监护缺陷事件的发生概率具有积极的促进作用,可以帮助手术病患提高日常的生活活动能力,临床意义深远。

颅脑损伤患者治疗及预后临床分析

目的探讨不同方法治疗颅脑损伤的适应证和注意事项,为临床提供科学的诊疗证据。方法选取诊治的急性颅脑损伤患者86例,所有患者根据治疗方法不同分为开颅组(28例)、微创组(30例)和保守组(28例),分别采用开颅血肿清除去骨瓣减压术、颅内血肿微创清除术及保守治疗,观察患者的预后情况。结果开颅组、微创组和保守组总有效率为89.29%、93.33%、92.86%,3组比较差异无统计学意义(P>0.05);3组并发症发生例数以及复发例数比较差异无统计学意义(P>0.05);3组患者治疗后1、3、7 d的颅内压均明显下降,其中微创组的下降程度明显优于开颅组和保守组,差异有统计学意义(P<0.05);微创组治疗后1、3、7 d的Glasgow昏迷评分均低于开颅组和保守组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,开颅组和微创组的对侧血肿厚度及中线移位情况有明显变化,开颅组和微创组与保守组的血肿厚度及中线移位情况比较,差异有统计学意义(P<0.05);且微创组变化情况要大于开颅组(P<0.05)。保守组患者住院时间长于开颅组和微创组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论抢救生命是实施手术治疗的基本原则,通过治疗,阻止患者脑疝发生与恶化,缓解颅高压症状,清除颅内血肿。症状较轻患者进行脑膜修补,临床上需要依据患者病情的具体情况针对性的选择治疗方法,从而为患者制定合理的治疗方案。