约束护理质量考核在颅脑损伤躁动患者管理中的应用

目的探讨约束护理质量考核评分标准在神经外科颅脑损伤躁动患者管理中的应用效果。方法2015年3至9月将约束护理质量考核评分标准应用于颅脑损伤躁动患者管理，并与2014年同期躁动患者的约束护理质量质控分值及护士、患者满意度进行比较。结果将约束护理质量考核评分标准应用于颅脑损伤躁动患者管理后，观察组质控总平均（94．67±1．36）分，高于对照组（89．07±3．40）分，差异有统计学意义（P〈O．05）；观察组护士及患者满意度分别为97．37％、97．62％，高于对照组76．32％，78．57％，差异有统计学意义（P〈O．05）。结论将约束患者护理质量考核评分标准应用于神经外科躁动患者管理，可有效改善颅脑损伤躁动患者的约束护理质量，降低意外事件的发生，保障患者安全，提高护患满意度。

约束性护理干预对颅脑损伤躁动患者不良事件发生及康复的影响

目的:分析约束性护理干预对颅脑损伤躁动患者不良事件发生及康复的影响。方法:随机抽取笔者所在医院2016年7月-2017年6月收治的86例颅脑损伤躁动患者为研究对象,随机分成对照组(43例)和观察组(43例),给予两组颅脑损伤躁动患者常规护理,观察组患者增加约束性护理,观察患者的不良事件发生率、住院时间、躁动程度评分、并发症发生率、护理满意度。结果:观察组患者管道脱出、皮肤损伤、跌倒发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组患者住院时间显著长于观察组,躁动程度评分高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者肺部感染发生率、应激性溃疡发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:约束性护理干预用于颅脑损伤躁动患者,可有效降低不良事件发生率,促进患者快速康复,具有极高的临床价值。

改良型防抓手套在颅脑损伤躁动患者中的应用价值

目的:探讨改良型防抓手套在颅脑损伤躁动患者中的应用价值。方法:选取本院2016年2月-2018年1月颅脑损伤躁动患者90例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各45例。对照组采用常规的模式进行护理,观察组采用改良型防抓手套进行护理,比较两组护理满意度、舒适度、安全感和活动度评分,护理前后生活质量和焦虑情绪评分,以及非计划拔管、皮肤不良反应发生情况。结果:观察组颅脑损伤躁动护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(x^2=11.250 0,P=0.000 8)。护理前两组生活质量及焦虑情绪评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生活质量及焦虑情绪评分均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理后观察组舒适度、安全感和活动度评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组非计划拔管和皮肤不良反应发生情况均明显少于对照组,差异均有统计学意义(x^2=3.920 0、3.920 0,P=0.0477、0.0477)。结论:颅脑损伤躁动患者行改良型防抓手套护理疗效肯定,可有效减少非计划拔管发生率、皮肤不良反应发生率,改善生存质量,提高舒适度和安全感,减轻焦虑感,提高患者的满意度。

保护性约束临床路径护理模式在神经外科颅脑损伤躁动患者中的临床运用

深入研究保护性约束临床路径护理模式在神经外科颅脑损伤躁动患者中的临床运用。方法 选取我院神经外科于2022年1月-12月这段时间中治疗的100例神经外科颅脑损伤躁动患者为主要研究对象,随机划分为对照组(50例患者)与观察组(50例患者),对照组进行常规性约束护理,观察组进行保护性约束临床路径护理,对两组的约束护理文件书写质量评分、不良事件发生率、镇静躁动评分、护理满意度进行对比。结果 对照组的不良事件发生率高于观察组(P<0.05),对照组的镇静躁动评分高于观察组(P<0.05),对照组的约束护理文件书写质量评分低于观察组(P<0.05),对照组的护理满意度低于观察组(P<0.05)。结论 在神经外科颅脑损伤躁动患者接受临床护理过程中,实施保护性约束临床路径护理模式,有助于病患人员护理满意度的提高与不良发生率的减少,提高约束护理文件书写质量,值得在临床中大力推广与运用。