常规骨瓣开颅脑血肿清除术与小骨窗脑血肿清除术治疗高血压脑出血的临床对比研究

目的 探究与分析常规骨瓣开颅脑血肿清除术与小骨窗脑血肿清除术治疗高血压脑出血的临床治疗效果.方法 选取我院神经外科2013年1月至2014年12月收治的90例脑血肿患者作为研究对象,选取随机数表法分为以小骨窗脑血肿清除术治疗的实验组和以常规骨瓣开颅脑血肿清除术治疗的对照组,每组45例.对比两组患者临床疗效、手术时间、并发症发生率、住院时间、血肿清除率.结果 实验组总有效率93.33％,对照组总有效率66.67％,组间相比差异有统计学意义（x^2=4.21,P＜0.05）.实验组手术时间、血肿清除率、住院时间分别为（1.88±0.41）h、（82.29±14.22）％、（12.15±5.65）d,对照组分别为（2.24±0.55）h、（61.25±13.25）％、（20.45±8.43）d;实验组和对照组并发症发生率分别为11.11％、37.78％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 小骨窗脑血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效突出,相比于常规骨瓣开颅脑血肿清除术具有诸多优势,可作为一种理想方法应用于临床工作中.

软通道微创介入颅脑血肿清除术前及术后护理

目的:探讨软通道微创介入颅脑血肿清除术前及术后护理的作用。方法:选取颅脑血肿患者40例,外伤性15例,非外伤性25例。所有患者经软通道微创介入颅脑血肿清除术,并对其进行特殊的术前术后护理干预。结果:经手术治疗和护理干预后,外伤性的多无后遗症;特重型可有后遗症,但会逐渐恢复;非外伤性者,意识、瞳孔恢复;10例偏瘫肢体逐渐好转及恢复正常,生活能自理,2例保全了性命,但是生活不能自理。结论:颅脑血肿患者采用软通道微创介入颅脑血肿清除疗效确切,并配合适当的术前术后护理,能够预防并发症,促进患者康复,值得临床推广。

高血压脑出血患者实施改良立体定向软通道微创颅脑血肿清除术治疗的效果分析

目的:研究高血压脑出血患者实施改良立体定向软通道微创颅脑血肿清除术治疗的效果。方法:选择100例高血压脑出血患者作为研究对象,收治时间在2018.12~2019.12,根据随机抽签法,将其均分为观察组和对照组,分别采取改良立体定向软通道微创颅脑血肿清除术治疗方式、传统开颅术治疗方式,分析并且对比两组各项指标。结果:观察组颅内压低于对照组、GCS评分高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者IGF-1、Tau蛋白、hs-CRP低于对照组(P<0.05)。结论:高血压脑出血患者实施改良立体定向软通道微创颅脑血肿清除术治疗的效果显著,降低并发症风险。

小骨窗颅脑血肿清除术联合高压氧治疗高血压性脑出血的效果观察

目的:观察小骨窗颅脑血肿清除术联合高压氧治疗高血压性脑出血的效果。方法:选取2019年1月—2020年1月钟祥市人民医院收治的高血压性脑出血患者180例,采用随机数字分组法将患者分成为对照组和观察组各90例。对照组患者接受小骨窗颅脑血肿清除术治疗,观察组患者接受小骨窗颅脑血肿清除术联合高压氧治疗。比较两组患者临床疗效、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、临床指标和并发症。结果:观察组患者临床总有效率(91.11%)高于对照组(78.89%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗7d、14d,观察组患者NIHSS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者血肿清除率高于对照组,血肿吸收时间、住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症总发生率(3.33%)低于对照组(12.22%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小骨窗颅脑血肿清除术联合高压氧治疗高血压性脑出血能明显改善患者神经功能,提升临床疗效,降低并发症发生率,值得临床应用。

颅脑微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床研究

中国每年有40万新发脑出血患者,其中高血压性脑出血是最常见的类型[1],致残率和病死率较高。目前认为清除血肿可以有效减轻颅内压,防止血肿扩大,对远期神经功能恢复有确切疗效[2],但对于手术指征、手术时机和手术方法等,临床仍存在争议[3-4]。本研究采用微创钻孔引流术治疗56例高血压性脑出血患者,观察其临床疗效及安全性,以期为临床治疗提供参考,现报告如下。

微创定向置软管吸引术与开颅脑内血肿清除术治疗中度脑出血疗效分析

目的观察微创定向置软管吸引术与开颅脑内血肿清除术治疗中度脑出血的临床疗效。方法临床纳入中度脑出血患者70例，根据手术方案的不同分为研究组与对照组。研究组进行微创定向置软管吸引术。对照组进行开颅脑内血肿清除术。观察两组患者术后24～48h内血肿清除程度，同时进行日常生活活动能力（ADL）评分。结果术后24—48h，研究组血肿清除程度〈60％、60％～80％、〉80％比例分别为20．00％、28．57％、51．43％，对照组分别为25．71％、48．57％、25．71％。研究组血肿清除程度〉80％者明显高于对照组，差异有显著性（P〈0．05）。经过半年随访，研究组恢复良好率与中残率分别为68．57％、20．00％，对照组分别为28．57％、42．86％，差异有显著性（P〈0．05），见表2。表2两组，差异有显著性（P〈0．05）。结论微创定向置软管吸引术治疗中度脑出血，具有较好的临床疗效，对患者脑血管的创伤较小，能够有效改善术后生活质量。

比较微创定向置软管吸引术、开颅脑内血肿清除术对脑出血的治疗价值

目的:比较微创定向置软管吸引术、开颅脑内血肿清除术对脑出血的治疗价值。方法:现选取2016年5月—2017年5月我院收治脑出血患者共102例,按随机数字发表分成实验组和对照组各51例,对照组进行开颅脑内血肿清除术,实验组进行微创定向置软管吸引术,对比实验组和对照组治疗有效率。结果:实验组患者脑血肿的清除程度低于60%为10例、60%~80%为13例、高于80%为28例,对照组患者脑血肿的清除程度低于60%为19例、60%~80%为17例、高于80%为15例,对照组脑血肿的清除程度低于实验组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在脑出血的治疗的可采用微创定向置软管吸引术,效果明显,值得临床推广和使用。

关于颅脑微创血肿清除术的对比研究

目的:探讨在脑出血治疗过程中,颅脑微创血肿清除术是否优于内科保守治疗。方法:对内科125例脑出血(20ml以上)进行回顾性研究,其中采用颅脑微创血肿清除术的53例列为试验组,另外72例保守治疗组为对照组。均采用爱丁堡+斯堪的纳维亚改良神经缺损功能评分及日常生活能力标准化Barthel指数及死亡率对比分析。结果:颅脑微创血肿清除术治疗脑出血优于内科保守治疗。结论:颅脑微创血肿清除术治疗脑出血效果肯定,具有迅速、简便、安全、创伤小、治疗效果好的特点。

颅脑微创定向血肿清除术治疗脑出血30例临床分析

目的:观察颅脑微创定向血肿清除术(微创术)治疗脑出血的疗效。方法:将60例患者分为微创组30例和内科保守治疗组(内科组)30例,比较两组疗效。结果:微创组总有效率(83.33%)优于内科组(43.33%)(P<0.005)。微创组病死率(10%)显著低于内科组(40%)(P<0.005)。随访个月患者日常生活能力状态比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创术治疗脑出血简便易行,创伤小,安全可靠,经济实用,可显著改善患者的预后和降低患者病死率,适宜医院推广应用。

比较颅脑血肿微创清除术与内科保守治疗高血压脑出血的临床疗效

目的:比较颅脑血肿微创清除术与内科保守治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:选取收治的50例高血压脑出血患者,并将其分为观察组与对照组。对照组患者以内科保守法进行治疗,观察组患者以颅脑血肿微创清除术进行治疗,对两组患者的治疗效果进行观察比较。结果:观察组患者的神经功能缺损评分改善显著,与对照组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:颅脑血肿微创清除术治疗高血压脑出血具有较好的临床效果,该种治疗方法值得在临床上广泛推广,以帮助更多患者受益。

不同溶栓药物结合微创钻颅脑内血肿清除术治疗脑出血的疗效及安全性比较

目的观察不同溶栓药物结合微创钻颅脑内血肿清除术对脑出血患者术后恢复的效果。方法将脑出血患者80例分为两组,微创钻颅脑内血肿清除术后,对照组37例采用尿激酶溶栓治疗,研究组43例采用阿替普酶溶栓治疗,评价两组神经功能恢复及预后,观测治疗前后水肿量和血肿量及并发症状况。结果神经功能恢复评定方面,两组存在差异(P<0.05),对照组显效17例(45.95%),研究组治愈22例(51.16%);NIHSS评分、血肿量和水肿量变化上,两组治疗前后均存在显著变化(P<0.01),治疗后NIHSS评分和血肿量上,两组差异有统计学意义(P<0.05);水肿量变化上,两组差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者GOS评分为(3.05±0.75),研究组GOS评分为(3.43±0.91),差异有统计学意义(P<0.05);并发症发生率和死亡率上,两组差异无统计学意义(P>0.05);拔管时间上,两组差异存在统计学意义(P<0.05);血肿完全消失时间和住院时间上,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床治疗效果、水肿和血肿消除及预后,阿替普酶结合微创钻颅脑内血肿清除术优于尿激酶,值得推广。

舒适护理在颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术围术期中的应用效果评价

目的研究舒适护理在颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术围术期中的应用效果。方法选取2016年1月至2017年2月68例颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术治疗患者依照随机数字表分组。对照组围术期给予常规护理,舒适组围术期给予舒适护理。就两组患者手术治疗舒适度、手术室环境舒适度和围术期护理满意度、术后静脉血栓、肺部感染等并发症发生率进行比较,并比较护理前后运动功能和自理能力(FAM评分和BI指数)。结果舒适组围术期护理满意度明显高于对照组,P <0.05。舒适组术后静脉血栓、肺部感染等并发症发生率明显低于对照组,P <0.05。舒适组患者手术治疗舒适度、手术室环境舒适度均明显优于对照组,P <0.05。干预前运动功能和自理能力(FAM评分和BI指数)相似,P>0.05。干预后舒适组运动功能和自理能力(FAM评分和BI指数)优于对照组,P <0.05。结论舒适护理在颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术围术期中的应用效果确切,可提升患者舒适度,减少并发症,更好恢复运动功能,改善患者生活自理能力和提高护理满意度,值得推广。

舒适护理在颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术围术期中的应用效果评价

目的了解舒适护理在颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术围术期中的应用效果。方法将我院2017年2月至2018年12月的100例颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术患者,随机分组,对照组给予传统护理,舒适组开展舒适护理。比较两组满意度;颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术操作时间、颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术后住院时间;护理前后应激程度评估值;颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术并发症。结果舒适组满意度、应激程度评估值、颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术操作时间、颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术后住院时间、颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术并发症对比对照组有优势,P<0.05。结论颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术患者实施舒适护理效果确切。

颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血治疗过程中的应用价值探讨

目的探究颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血治疗过程中的应用价值。方法 66例高血压性脑出血患者,按照随机原则分为对照组与观察组,各33例。对照组给予传统开颅手术进行治疗,观察组则使用颅脑微创血肿清除术治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组与对照组的总有效率分别为90.91%,69.70%,观察组的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血治疗中可有效提高患者的治疗效果,值得临床推广应用。

舒适护理在颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术围术期中的应用效果评价

目的:了解舒适护理在颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术围术期中的应用效果.方法:将我院收集2017年1月-2018年5月的78例颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术患者,随机分组,对照组用护理常规,观察组用舒适护理.比较2组满意度;颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术围术期舒适度;护理前后心理应激以及生理应激程度;手术并发症.结果:观察组满意度、心理应激以及生理应激程度、颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术围术期舒适度、手术并发症方面相较对照组更好,P<0.05.结论:颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术患者实施舒适护理效果理想.

颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血治疗过程中的应用价值探讨

目的探讨颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血治疗过程中的应用价值。方法140例高血压性脑出血患者,随机分为观察组和对照组,各70例。观察组采用颅脑微创血肿清除术治疗,对照组采用传统开颅手术治疗。比较两组临床疗效、手术时间、术中失血量、意识恢复时间、住院时间及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果治疗前,观察组NIHSS评分为(25.97±2.85)分,对照组为(26.03±2.77)分;治疗后,观察组NIHSS评分为(10.28±1.14)分,对照组为(16.76±2.08)分;治疗前,两组NIHSS评分对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率97.14%明显高于对照组的78.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、术中失血量、意识恢复时间及住院时间分别为(36.97±3.76)min、(23.19±1.83)ml、(5.86±1.21)h、(11.52±1.53)d,对照组手术时间、术中失血量、意识恢复时间及住院时间分别为(78.83±6.91)min、(49.51±4.77)ml、(9.73±2.84)h、(19.67±3.44)d;观察组手术时间、意识恢复时间及住院时间均明显短于对照组,术中失血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在高血压性脑出血患者的临床治疗过程中应用颅脑微创血肿清除术,可有效促进患者康复,缩短患者的病程,有助于减少该病患者的术后并发症,具有临床推广的价值。

颅脑微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床研究

目的探讨颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血治疗中的价值。方法回顾性分析贵州省黔西南州人民医院2019年1月至12月收治的80例高血压性脑出血患者的临床资料,按不同治疗方法分为研究组和对照组,每组40例。研究组采用颅脑微创血肿清除术,对照组采用常规治疗,比较两组患者的治疗有效率、预后情况、血肿量及症状消失时间。结果研究组患者格拉斯哥结局评分(GOS)分级中V级患者20例,对照组V级患者仅有10例,两组患者预后情况对比,差异有统计学意义(P<0.05),且研究组Ⅲ-Ⅴ级患者34例,占比85.00%,对照组仅有30例,占比75.00%;血肿量、临床症状消失时间对比研究组优于对照组(P<0.05)。结论颅脑微创血肿清除术应用于高血压性脑出血治疗效果确切,有效率高,可显著改善患者的症状,提高预后质量、减少血肿,值得临床推广使用。

高血压性脑出血应用微创颅脑血肿清除术的临床研究

研究颅脑微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法:选自院2015年9月至2016年7月期间收治的68例高血压性脑出血患者,将其分为实验组和对照组每组34例,对照组患者进行传统的开颅手术,实验组患者给予颅脑微创血肿清除术进行治疗,观察比较两组患者的临床效果。结果:实验组患者的临床总有效率为94.1%,对照组的有效率仅为73.5%,且在治疗过程中,实验组患者手术所需时间以及术中出血量明显少于对照组,术后并发症的发生率为5.3%,明显低于对照组的29.4%,两组之间比较差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:颅脑微创血肿清除术在治疗高血压性脑出血方面具有很好的治疗意义,有较好的临床疗效,能够明显缩短患者的手术时间,减少患者痛苦,且不良反应较少,值得推广应用。

小骨窗血肿清除术治疗高血压脑出血的临床研究

目的探讨小骨窗血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选取我院2012年1月至2017年1月期间收治的37例高血压脑出血患者作为研究组,采用小骨窗血肿清除术治疗;另选取同期37例高血压脑出血患者作为对照组,采用常规骨瓣开颅脑血肿清除术治疗。比较两组患者的手术疗效、并发症发生率及ECOG评分。结果研究组的手术总有效率为97.30%,明显高于对照组的81.08%(P<0.05)。研究组的并发症发生率为5.41%,明显低于对照组患者的24.32%(P<0.05)。两组患者术前ECOG评分比较无统计学差异(P>0.05);术后两组的ECOG评分均明显降低(P<0.05),且研究组的ECOG评分低于对照组(P<0.05)。结论小骨窗血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效确切,值得临床推广。

微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果观察

目的:观察微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果。方法:选取126例高血压性脑出血患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各63例,对照组给予常规开颅血肿清除术,观察组给予颅脑微创血肿清除术。比较两组临床效果,治疗前后ESS评分的变化情况及并发症发生率。结果:治疗后,两组ESS评分均较治疗前升高,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率和总有效率分别为41.30%(26/63)和95.24%(60/63),明显高于对照组的23.80%(15/63)和71.43%(45/63),差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为20.63%(13/63),明显低于对照组的77.78%(49/63),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间明显短于对照组,出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后血肿清除率为98.41%,高于对照组的95.23%,但组间差异无统计意义(P>0.05)。结论:微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果优于常规开颅血肿清除术治疗效果。