局域非对称成分统制结构、题元角色和领主属宾句的跨语言差异

领主句与其他相关句型的句法推导并无本质不同,其"遭受/获得"语义源于领有名词在合并位置上被指派的题元角色。局域非对称成分统制结构是实现定指语义和领属语义的形式手段,也是语音部门和语义部门辨识句法体的结构图式。汉语有领主句而英语无领主句,是因为局域非对称成分统制结构赋义的参数化定值不同:英语设定为不定指语义,通过在spec-VP合并Φ不完整的there来实现;而汉语设定为定指语义,通过在spec-VP合并Φ完整的DP来实现。

动词延伸义和双重范畴化关系:对领主属宾句和存现句的统一解释

领主属宾句和存现句在语义和句法层面体现了论元异构现象。Zhang(2006)利用动词延伸义和双重范畴化关系对致使移位句的论元异构现象进行的分析,同样适用于领主属宾句和存现句。动词在领主属宾句和存现句中产生了延伸义,可以和动词的规约义和构式的概念义建立双重范畴化关系并得到允准。动词延伸义协调了规约义和构式义的矛盾,解释了领主属宾句和存现句的语义和句法特征。

领主属宾句的认知语义解释

以往研究领主属宾句主要是在生成语法理论下进行,本文借用认知语法的理论,揭示出领主属宾句是一种参照点结构式。实际上这样的参照点结构式是人们的体验感知方式在语言结构中的投射,使用时有五种语义限制条件:参照点的可控制能力、事件对参照点的影响力、参照点与目标的对象性关系、参照点领有目标的能力以及事件形成性。参照点作为一种基本认知能力是普遍的,它在人类语言中都有反映。

从话题结构看汉语“领主属宾句”的生成及其对翻译的启示

"领主属宾句"是汉语中存在的独特的句法现象。文章根据最简方案中特征核查理论,以CP分裂假说为前提和认知语言学中"射体-界标"的认知凸显关系,从话题结构的角度来分析汉语"领主属宾句"的生成,并且分析了英汉话题结构差异对于翻译的影响。

领主属宾句的最简句法分析

先前的动词短语内部移位说、轻动词允准说以及话题结构基础生成说均无法对领主属宾句做出合理的分析.本文将领主属宾句分析为句首名词短语为话题的存现结构,并采用语段理论对这一句式的生成过程进行分析.句首名词短语的起始位置为轻动词短语vP的指定语,承担表达处所的句法功能,因此句中的vP不是语段.句末名词短语与T形成一致关系,获得主格格位,句首名词短语不会对此一致操作形成阻隔.汉语中T的EPP特征取值决定了主语位置可以为空,从而允准句末名词短语的移位.领主属宾句中的话题通过句首名词短语移位至话题短语指定语位置的方式生成,而非基础生成.本文提出的分析法同样适用于悬垂话题结构的研究.

题元准则,非宾格假设与领主属宾句

汉语动补结构和英语例外受格结构中的题元角色指派实质上是符合题元准则的。汉语动补结构可以在是否具有及物性和有无非宾格属性两个维度上得到齐整的分类;英汉语存现动词和非使役性动词都具有非宾格属性。这些语言事实都符合Burzio定律并进而巩固该定律在理论语言学中的核心地位。本文指出,基于生成语法的领主句研究应该遵循其理论原则和规范,并将焦点集中在名词成分的格位指派,以及名词成分之间领属关系的来源和实现方式上。

区分两类领主属宾句的实证理据和理论意义

对于语言机制的整体运作而言,在心理词库中储存一定数量的预制性语块单位,同时依据自然语言的推导程序生成无限多的规范句型是两种相辅相成的句式生成手段。据此对汉语领主句的分析表明,习语性领主句和常规性领主句的区分既符合语言学理论的断言,也与传统语法的描述一致。常规句法检测结果显示,这种分类的确显现出两类领主句具有本质不同。文章认为,汉语句法研究应该意识到,各种语言学理论应该并存,而且应该以差异性和互补性作为基本特征。

移还是不移--领主属宾句的生成方式探析

对于领主属宾句的生成,学界一直有很大争议。有人主张领有名词基础生成说,有人坚持领有名词提升说。本文认为,虽然汉语没有屈折变化,但依然可以找到证据证明领有名词提升假设的合理性。根据领有名词提升假说,在领有名词提升之前,它和被领有名词共处于一个DP中。基于此,本文对DP做了深入探讨。研究发现,DP结构和领主属宾句具有相同的句法、语义特性,且遵守同样的限制条件。这跟领有名词提升假设正好吻合,但跟基础假说却无法兼容。本文还指出基础生成假设有很多问题无法解决,这也间接为领有名词提升假说提供了支撑。

事件结构、信息结构与句法表征——领主属宾句的认知语法分析

领主属宾句突显被领有者的状态变化对领有者产生的影响,在结构上属于离心结构,是标记性小句。从事件结构分析,领主句体现对客观事件的绝对观照;从信息结构分析,隶属名词置于末尾焦点位置构成信息聚焦,形成对领有名词的断言。这些句式特征均体现心理观照与表达需要对句式结构造成的影响。

领主属宾句的信息结构及话题推进方式

领主属宾句是具有表述性和独立性的小句,NP1是话题,与NP2形成参照点关系,并为其赋义;NP2是自然焦点,有成为对比焦点的潜势。领主属宾句信息结构决定了它的启下性。此外,从信息的角度可以解释"王冕死了父亲"和"王冕父亲死了"之间的差异。

领主属宾句研究的回顾与展望

本文把半个多世纪以来对领主属宾句的研究划分为三个阶段——萌芽阶段、描写阶段和解释阶段,分析了现有研究带来的启发和存在的问题,并展望了这一句式的研究趋势。

被动式领主属宾句

“领主属宾句”概念的提出曾引起语言学者们对这种特殊句式的关注，而像“我去检查身体”这样的句子在汉语中是一种比较特殊的句型，虽然是主动形式，其实隐含着被动的含义，且主宾间存在领属关系，我们不妨称之为被动式领主属宾句。在句法、语义、语用方面，被动式领主属宾句有着较特殊的结构语义特点，与其相类似的句型结构比较,也有其独特之处。

领主属宾句的事件语义分析

笔者在事件语义学的理论框架下,运用新戴维森分析法,分析领主属宾句的事件特征。领主属宾句是包含两个原子事件的复合事件,并且,两个原子事件之间存在因果关系。笔者在相应的逻辑语义表达式中,明确地界定了两个名词词组的题元角色,直观地呈现了该句式的语义特点。

最简方案框架下领主属宾结构的句法-语义分析

以“王冕死了父亲”为代表的领主属宾结构是现代汉语备受关注的一个句式。本文在最简方案框架下探讨了领主属宾句及相关句式的句法结构和事件语义。从论元结构看,领主属宾结构中的动词“死”是一元非宾格动词,只有域内论元。现代汉语存在功能语类Appl,非核心论元“王冕”在[Spec,ApplP]处得到允准。从事件语义角度看,“王冕死了父亲”包含两个事件,即“经历”事件和“去世”事件。英语缺乏相应的功能投射,非核心论元无法得到允准,因而生成的句式是不合语法的。

领主属宾句的句法分析

“领主属宾句”指“王冕七岁上死了父亲”这样的句子。这类句子在推导派生过程中都运用了“领有名词提升移位”这一语法规则。本文尝试在乔姆斯基普遍语法理论的基本框架下,分析对此项研究的优缺点,并提出一种新的解释方案——默认格解释。

领主属宾句的功能分析

领主属宾句是汉语中较为特殊的句式,历来研究较多,讨论的话题包括:该句式如何生成,各成分之间的语义关系及句法关系如何,其历史起源是什么,等等。与生成语法及认知语法不同,功能语言学不关心该句式如何生成、如何赋格,而是关心其表示的意义是什么,实现何种语篇功能,与相关句式比较,在语义和功能上有何不同,等等。我们认为,领主属宾句是一种无人称小句(impersonal clause),通过作格分析发现,该句式表示事件的发生,而不是人与人(或物)之间的动作关系,其中的唯一直接参与者可分析为媒介(Medium)。该句式和存在句有密切的联系,可称之为事件类存在句,其语篇功能主要表现在压制施事和凸显事件关系上。功能句法分析不仅能揭示领主属宾句的功能及意义特征,还可以解释它和存在句(特别是事件类存在句)以及一般主谓句之间的联系和区别。

基于配价的领主属宾句分析

在领主属宾句已有研究成果的基础上,以领主属宾句中的词汇为切入点,用配价理论具体分析了领主属宾句式中的动词类、名词类,体现了生成语法的最简方案精神。

领主属宾句的及物系统分析:系统功能语法视角

从系统功能语法视角探讨汉语领主属宾句所表征的领属语义及其在小句及物性系统中的过程语义特征,分析得出,句尾名词与句首名词之间的语义关系是界定领主属宾句的语义基础。在小句及物性分析中,领主属宾句首尾名词所表征的领属语义被限制在领属和存现语义之间;首尾名词的语义角色、小句及物性过程呈现渐变群分布特征。

国内近20年“领主属宾句”研究综述

"领主属宾句"是一类颇有特色的句式,对其研究也极富争议。在生成语法研究中,对该句式的探讨涉及到一系列重要理论问题,如"格理论"、"论旨准则"、"非宾格动词假说"。本文结合国内近20年对"领主属宾句"问题的研究,对该研究的发展作一综述。

日语自动词被动句和汉语领主属宾句对比研究

日语自动词被动句和汉语领主属宾句都涉及到了自动词的特殊用法,并且主语都是间接参与者,因此两者有相似之处。自动词被动句相比领主属宾句使用更宽泛,句式意更加固定,而领主属宾句对各个成分限制更加严格,句式意会随着语境等变化而变化。