国际法庭确定领土边界争端中地图证据分量考——U形线地图在解决南沙群岛争端中的作用

由于地图通常能够对确定边界的位置起到重要的证明作用,因而国际法庭十分重视其证据功能。在司法实践中,国际法庭一般会根据个案的情况赋予地图相应的分量,且已经初步形成了一套认定地图分量大小的比较规则。尤其是,随着空中和卫星图像技术的发展,地图的可靠性越来越高,这对于解决当事方领土边界争端无疑具有重要的价值。尽管如此,鉴于地图的来源、比例、技术和专业技能与精度,以及当事方随后的适用等因素,国际法庭对地图作为可采信证据仍持审慎态度。国际法庭在实践中适用的地图分量大小比较规则对解决南沙群岛争端具有重要借鉴意义。体现中国官方意图并长期得到相关争端方默认或承认的U形线地图,对南沙争议岛礁归属的判定具有不可反驳的推定效力,等同于法律权利。

克里米亚对俄罗斯的历史地理和地缘政治意义

乌克兰“血色革命”的结果，触动了俄罗斯的利益红线。克里米亚和塞瓦斯托波尔通过全民公投脱离乌克兰加入俄罗斯，并立即得到俄罗斯的批准。作为再次崛起的俄罗斯的铁腕领袖，普京瞬间完成了冷战后迄今最重大的一次地缘战略转变。克里米亚地处战略要地，自古是兵家必争之地。确保黑海暖洋出海口是俄罗斯的核心利益所在，丧失克里米亚是俄罗斯核心利益不能承受之重。美国和欧盟纷纷祭起制裁大旗对俄发难。双方围绕克里米亚归属问题的博弈是否是新冷战的开始，引发国际社会高度关注。在国际动荡连锁不断的背景下，冷和平（Coldpeace）局面将会逐步破局，热冷战（Hotcoldwar）形态可能会逐步升级，对其可能带来的变数应当有所警惕。

论保持占有原则的适用条件

保持占有原则产生于西班牙统治下的美洲国家的非殖民化运动,是与殖民地独立相联系的国际法原则。该原则旨在将殖民地时期同一宗主国内部的行政边界转化为国际边界。殖民地边界的具体位置,应由殖民当局的法律文件或者殖民时期的有效控制进行确定。在根据该原则确定争议岛屿归属时,相关法律文件证据必须明确提及争议岛屿。保持占有原则在我国与周边国家的南海争端和东海争端问题上不具有可适用性。