人工智能相关发明所属领域技术人员认定研究

按照不同的标准,可以将人工智能相关发明划分为不同的类型。各国专利法对“本领域技术人员”的功能和一般特征作出了大致相同的规定。与其他发明相比,人工智能相关发明所属领域技术人员具有自身的特性:能够获知的现有技术范围广,应视作由来自计算机领域和应用领域专家组成的团队;需要解决的技术问题复杂,抬高了专利创造性的门槛,导致审查员或法官界定发明实际解决的技术问题更加困难;在人工智能工具的辅助下,创造能力高,基于同一功能或目标跨领域寻求技术手段,以及组合已知技术要素、集成功能模块成为常规做法。从技术领域归类、自然人属性要求、关于该领域技术水平的固有认知以及人与机器对技术贡献程度的区分四个方面,人工智能对本领域技术人员的认定提出挑战。为应对这些挑战,顺应人工智能相关发明所属领域技术人员的特性,包括我国在内的不同国家对客体要件、创造性要件和充分公开要件作出特殊规定,也带来一定的启示。

我国人工智能关键领域技术标准化研究

依据现行新一代人工智能标准体系建设指南规定的标准体系结构分类,分别以发布的有效标准和在研立项标准两个维度系统梳理了人工智能涉及关键领域技术标准化研究现状。从统计数据可以得出,我国已初步建立人工智能关键领域技术标准体系,尤其是智能语音和人机交互等关键领域的标准化研究已经走在了国际前列。但是仍存在标准研究与产业发展不匹配、安全标准研究不足、伦理道德标准滞后等突出问题,最后对相关标准化体系发展提出发展建议。

水文水资源领域技术需求及其实践应用

水文水资源领域技术的运用在提升水资源利用率、实现地区生态经济高速发展中发挥着重要作用。在本次研究中,本文将从水文水资源领域技术需求入手,并对重点技术的推广展开分析。之后为满足水文水资源领域技术实践要求,以多元化大数据技术、遥感技术为研究对象,详细总结了上述技术的实践应用要点,希望为全面提升水文水资源领域技术水平提供支持。

基于专利的跨领域技术特征测度与分析

跨领域技术作为整合多领域知识的新兴技术，在统筹资源解决共性问题方面具有绝对优势，是推动技术创新发展的重要力量。以知识从主要IPC流向追加IPC作为构建技术影响网络的基础，依照WIPO公布的技术领域分类原则，首先提出了基于专利的技术跨领域特征测度方法，并根据跨领域特征对技术领域进行分类；其次，利用社会网络分析指标描述不同类型技术领域的重要性及作用，该方法与利用引文信息分析技术跨领域特征相比，构建网络的限制条件更少，与利用文献的学科信息分类相比，更能反映出技术内容；最后以3D生物打印技术为例进行实证分析，验证了该方法的可行性，为进一步研究跨领域技术的演化提供了方法依据。

我国环境领域技术处于怎样的水平——来自环境领域技术竞争调查的经验证据

针对我国环境科技发展现状与重大需求,结合理论梳理,构建了技术评价理论解释模型。在此基础上,采取专家调查方式,重点与美国、日本、德国等主要发达国家进行对比,对环境领域9个子领域技术发展趋势、技术水平和发展阶段进行了评价。结果表明,我国环境领域与国际先进水平的差距正在逐渐缩小,虽有部分技术领先,但大部分还处于跟踪前沿状态,而且原创性技术较少、产业化程度较低,环境科技支撑国家生态文明建设和持续和谐发展任重而道远。

多维度视角下的“本领域技术人员”之界定

在我国专利法中,"本领域技术人员"作为一个重要的基础概念,实际上是专利创造性判断的一个隐性标准,涉及到专利审查和审判实务等多个程序,并且都作为判断的主体出现。尽管《专利审查指南》对这个概念进行诸多解释,但对于"本领域技术人员"技术水平的判定、所掌握的普通技术知识范围确定等均未明确说明,概念的使用不统一、静态知识范围不清晰、动态能力的大小不明确等问题在司法实践中引起诸多争议。从本领域技术人员与创造性判断之发展的历史脉络入手,结合域外经验,深入分析本领域技术人员特性和功能,以期待多维度认识理解"本领域技术人员",更好地完善我国的专利制度。

环孟加拉湾多领域技术经济合作倡议:转型与前景

环孟加拉湾多领域技术经济合作倡议组织历经二十余年的发展,已然面临着“变”与“不变”的关键抉择。印度作为该组织的发起国与主导国,试图通过“尼泊尔峰会”开启该组织的升级转型,但成员国之间就转型中的“安全议题”都还存在着疑虑与分歧。与此同时,转型所面临的挑战同样尖锐,经济结构、执行效率以及安全互信等领域的矛盾都极大制约了转型的进度与深度,而这一系列问题能否妥善解决将直接关系到该组织的未来发展前景。

本领域技术人员在专利创造性判断中的作用反思

[目的/意义]"本领域技术人员"是判断专利创造性的虚拟人,对其进行深入反思和剖析,将从根基上促进专利制度的完善和健康发展。[方法/过程]利用文献调研分析、管理学模型等研究方法,明晰本领域技术人员的内涵和外延,解读其局限性并探讨其本质及可能的发展趋势。[结果/结论]本领域技术人员判断可以被能够进行客观和系统判断的管理学模型所取代,对创造性判断的研究应当从本领域技术人员转移到影响要素以及它们的影响方式和程度上。

我国在专利审查实践中对“本领域技术人员”能力水平的认定

从本领域技术人员的能力水平在发明专利创造性判断中的作用出发,结合其能力水平随着社会、科技的进步所发生的变化,分析了美国、欧洲对本领域技术人员技术水平的认定与我国的差异。在专利审查实践中本领域技术人员能力水平的认定是审查的难点,在实际操作中审查员应当考虑我国创新主题的普遍创新能力,权衡各种因素以及各方利益后认定本领域技术人员的能力水平,在此基础上评价技术方案的创造性,有利于鼓励发明创造,稳定权利。

本领域技术人员的比较研究

本领域技术人员是专利审查和专利审判实务中的基础概念,实践中的很多争议都可以归结为对这个拟制的人的不同理解。本领域技术人员的知识和技能水平的认定是一个事实问题,欧洲专利局和美国对本领域技术人员进行精细界定的做法有利于正确认定"本领域技术人员",值得借鉴。本领域技术人员的能力认定是一个法律问题,实质上隐含着对专利创造性标准的立场。本领域技术人员是否具备创造能力,各国的规定表面有较大区别,但在实践中却无根本差异,均认可本领域技术人员具备一定程度的创造能力。

践行节能减碳,万朗倾力推动门封领域技术再升级

2023年3月16日,在2022中国家电科技年会(ASTC 2022)的家电产业生态发展论坛上,如何围绕家电产业发展、聚焦产业链核心技术、推动上下游企业间的密切合作,成为参会家电企业代表热议的话题。主题演讲中,安徽万朗磁塑股份有限公司门封研究所所长汪昌勇详细解读了冰箱门封最新节能技术以及其如何助力相关家电制造企业节能减碳。充分展现出万朗在冰箱门封技术创新领域的扎实功底和深厚积累。

浅谈本领域技术人员在其他领域中所具备的能力

创造性的评价是基于本领域的技术人员的知识和能力,本领域的技术人员不仅具有本领域的知识和能力,而且还具有从其他技术领域寻找技术手段的能力,而后者往往是判断的难点。本文从一件案例出发,阐述了两种不同的观点,基于各局对本领域技术人员在其他领域中所具备的能力的相关规定,对上述两种观点进行了比较和分析,并通过分析我国专利发展状况以及面对的国际形势,提出了适合我国现阶段的本领域技术人员在其他领域中所具备能力的考量方法。

Analysis:领域技术洞察与趋势分析平台的构建与应用

为满足新形势下技术趋势分析的发展要求,打破跨专业壁垒,整合多领域科研资源,构建了知识驱动的领域技术洞察与趋势分析平台Analysis。基于高效的图神经网络等资源获取方法,平台可以提高多源、多类型和海量复杂科研数据的关联处理和预测分析能力,评估和预测对科技发展具有引领作用的前沿科学和工程技术;还可以全自动分析领域技术的发展趋势,帮助科研工作者以及其他行业决策者快速定位领域技术的研究热点,提供技术发展的潜在前景和路径。

浅谈在站位本领域技术人员的基础上准确理解发明构思

本文指出专利审查时，应当在充分检索的基础上逐步站位本领域技术人员，并站在本领域技术人员的角度准确理解发明构思，在审查中基于不同的现有技术的认知水平，不断地重新确定发明点，以保证作出的审查意见客观公正。

浅论“本领域技术人员”与说明书公开充分

说明书是否公开充分对专利申请的授权前景有着重要的影响。本文从"本领域技术人员"在专利审查过程中的关键作用出发,提出将"本领域技术人员"的概念引入专利申请文件的撰写过程中,并结合具体案例分析了如何借助"本领域技术人员"这一概念撰写专利申请文件,以使说明书公开充分。

浅谈交叉领域的“本领域技术人员”——从“阿尔法”谈起

本文从阿尔法对战世界围棋冠军李世石谈起,首先分析了交叉领域的技术关联,然后简介了中日欧对于交叉领域的本领域技术人员的规定,接着阐述了中国目前针对交叉领域在行政确权和司法诉讼阶段的创造性的判断者的人员构成现状,最后提出怎样使上述人员更接近"本领域技术人员"的发展建议。

从复审撤驳案件浅析审查中如何准确把握“本领域技术人员”对法律条款的认知

在实用新型申请文件中,需要说明书对技术方案做出清楚完整的说明,以本领域技术人员能够实现为准。对说明书是否清楚完整的审查应当站位于本领域技术人员,而在实际审查时,由于对本领域技术人员的水平认知不同,导致前审与复审对同一案件使用同一法条而案件走向不同。本文从一件复审撤驳的案件进行剖析,分析为何在前审与复审中均使用了专利法第26条3款,却导致了不同的案件走向,以此探究在审查中如何准确理解法律条款。

浅谈我国水文水资源领域技术需求及推广应用

近年来我国水文水资源领域的技术在理论和技术的层面都取得了丰富的成果,本文针对我国水文水资源发展现状及存在的实验基础比较薄弱、研究范围不广泛、水文水资源区域发展不均衡等问题,对我国水文水资源领域的防灾减灾、水资源管理保护、水资源和水生态环境需求技术进行了论述,并根据我国国情认为应加大水文水资源领域技术需求分析及推广应用力度,使其能够转化为生产力,为我国水资源可持续发展奠定基础。

本领域技术人员标准在创造性判断中的构建及其不足

创造性虽然无法量化评价,但客观公正的评价标准不可或缺,为此,专利法拟制了本领域技术人员作为创造性判断的抽象主体。然而在具体实践中,本领域技术人员标准存在的诸多问题极易引发争议。有鉴于此,本文在剖析本领域技术人员概念发展历程和内部结构的基础上,对照英美侵权法上的理性人标准,就标准的法律理论和适用过程中存在的问题作了梳理,并初步探讨推进本领域技术人员标准的客观性和可操作性的途径,以期为中国专利制度的不断完善提供有益借鉴。

论发明专利审查中站位本领域技术人员对理解发明的重要性

本文从审查指南有关数值范围的审查相关规定、以及站位本领域技术人员理解发明后，分析、比较了站位本领域技术人员能帮助审查员更好的理解发明、理解申请人做出的技术贡献，避免机械的理解发明，帮助审查员作出客观、公正的审查结论。