从原型理论看隐现句与领属句的分合

仅从意义出发,隐现句和领属句应当是现代汉语中的两种不同的句式,但名称的不同掩盖不了二者之间存在的众多共性。从原型理论出发,我们认为过去学者所关注到的隐现句和领属句的差别主要是从典型的隐现句和典型的领属句角度去分析的,其实二者之间应该是个连续统,完全可以纳入一个句法格式来加以考虑。这类句子识解为隐现句还是领属句与句首名词性成分空间性的强弱有很大关系。句首名词性成分的空间性越强,句子越易识解为隐现句,反之则易识解为领属句。

试论汉语中的非宾格假说及领属主宾句

非宾格假说是许多语言中都具有的普遍现象。汉语中根据不及物动词不同质的特点,而将其分为非宾格动词和非作格动词。通过非宾格假说理论对不及物动词进行再分类之后,对很多用传统分类方法难以解释的语言现象进行了充分地阐释。对非宾格动词和非作格动词的深层句法结构及其特点进行了分析。

汉日领属关系双主语句的句法语义对比

汉日领属关系双主语句中的NP_2同为一价名词,在小谓语VP的语义选择特征和大主语NP_1的语义扩散激活功能的共同作用下,有时可以省略。汉语的领属关系双主语句可以有条件地变换成语义基本等值的名词谓语句。而日语的领属关系双主语句,只有当NP_2是抽象名词时,才可以变换为语义基本等值的句末名词句。汉语的领属关系双主语句可以用来表示感叹,句式变换后,只有惯用组合作谓语的非典型性名词谓语句可以表达感叹语气;日语的领属关系双主语句本身不能表达感叹语气,但NP_2是抽象名词的双主语句可以变为带有感叹语气的句末名词句。

黔东苗语存在句及其演变动因考察

黔东苗语中的maix/niangb字存在句都可译成汉语中的"有"字句,二者不同的历史演变轨迹造成了句法语义上的差异:maix字存在句可广泛表达不同事物的存在,其源于领属句;而niangb字存在句强调当前存在,niangb的存在义源于身体部位动作义,经由居所义而来。

“NP1+V+有+NP2”句的两种意义类型考察

“NP1＋V＋有＋NP2”句包括了两种意义类型：存在句和领属句。句子类型不同，“V有”的性质也不同。本文从存在句和领属句的角度分别研究“V有”句，包括“V有”中V的性质，“V有”的性质，以及“V”和“有”之间的关系。

汉语带宾被动句现象与带宾被动句研究

近年来,带宾被动句作为一般被动句的特殊变体受到了学界关注。本文对现代汉语"领属型""双元型"和"无主型"三类带宾被动句中的各种现象及相关研究进行梳理和总结,指出现有研究存在理论解释不足、语料覆盖上也有所缺失等问题。本文认为,通过发掘更多相关语言现象并找出目前研究中存在的问题,能够使我们更加深刻地认识汉语各类带宾被动句以及带宾被动句与一般被动句的关联与差异,为被动句研究提供新的思路和线索。

汉日领属关系被动句的认知共性与差异

汉语和日语中都存在领属关系被动句,两者具有共同的认知参照点模型,并选择突显度高的事物作为认知参照点。在突显度上整体比部分突显,熟悉的人比不熟悉的人突显,领有者比所属物突显,这是汉日领属关系被动句的认知共性。但汉语领属关系被动句的成立条件比日语严格,受到领属关系的紧密程度、谓语动词的语义特征等因素的制约。此外,两者的根本差异还在于汉语和日语对事态的识解模式不同,汉语倾向于采用D模式对事态进行客观识解,而日语则倾向于采用I模式对事态进行主观识解。

汉语领属话题句中显著性与局部性规则及其心理现实基础——来自眼动技术的证据

领属关系名词短语中的领有成分有时候可以分裂出来充当句子话题,对这种领属话题句成立的条件有不同的解释思路。本文对40名被试进行了汉语领属话题句合法性判断的眼球追踪实验。实验结果表明,领属话题句的允准主要受到句子成分语义关系的影响。"显著性和局部性规则"(Pan 1995;Hu 2002)等有较好的预测效果。显著性(话题和中心语的领属关系的明确性)和局部性(话题和中心语的距离远近)都影响句子的接受度与加工,但是正如Pan(1998)、胡建华(2010)的观点,汉语中显著性的影响作用更大,实验发现其普遍影响句子的接受度和加工效率、加工强度;局部性的影响主要体现在被试的阅读加工模式上。

“被”字结构初探

本文在早期相关研究的基础上，以《最简探索：框架》（Chomsky，1998）为理论框架，对汉语被动句的典型句式“被”字结构做了初步探讨。本文认同“被”字是汉语中特有的一个带有强名词性特征的功能语类的假说，它应该选择一个及物结构vP。“被”字结构的主语是通过移位生成的。本文还在早期研究——对完全被动句和施事省略句的转换生成解释的基础上，进一步提出了领属被动句和双宾被动句的转换生成假说，并通过实例加以解释说明。