适用于南沙群岛的领海基线法律问题研究

南沙群岛海域广袤,岛礁众多但散布很广且面积小。《联合国海洋法公约》的群岛国制度不适用于南沙群岛。中国大陆法定的确定领海基线的方法是直线基线法,而台湾则采用以直线基线为原则、正常基线为例外之混合基线法。海峡两岸在划定领海基线的实践中都没有使用群岛基线。中国在确定南沙群岛领海基线时,应仿效钓鱼岛及其附属岛屿领海基线的划法。

《联合国海洋法公约》框架下的领海基线选划实践研究——以新西兰为例

领海基线是沿海国主张其海域管辖范围的起始线。根据沿海国地理状况和岸线特征,领海基线选划可以采用不同方法,各类方法不仅有严格使用条件,而且应当遵循统一的制度、原则和标准。新西兰作为世界重要的海洋国家之一,在《联合国海洋法公约》框架下较早建立起比较完备的、符合国际一般技术要求的领海基线体系,并实现了所有边远岛礁全覆盖,建立了基于互联网的国土信息专题网站,开展海洋区域界限与边界数据在线发布和共享服务。新西兰建立的领海基线体系为该国主张海洋区域权利以及解决与邻国海洋划界争端提供了良好基础条件,外大陆架划界案通过联合国大陆架界限委员会审议,与澳大利亚专属经济区和大陆架的划界争端也顺利解决,与其他邻国之间的海洋划界也在协商之中。总体上看,新西兰领海基线体系对世界其他海洋国家领海基线选划具有重要参考价值。

基于领海基线外推领海、毗连区和专属经济区的2种算法及其比较

由于领海基线一般由折线组成且地球表面为球面,基于领海基线外推领海、毗连区和专属经济区的实际计算存在困难。文章基于交圆法设计最短距离法和椭圆法2种算法并对其优劣性进行比较,研究表明:外推12nmile领海和24nmile毗连区的界线基本与外推的领海基线平行,外推200nmile专属经济区的界线形状变化较大;最短距离法精度高但计算量较大,椭圆法所需计算时间短但精度较低且没有消除误差。

我国领海基线向陆一侧“内水”的涵义

我国的《领海及毗连区法》第2条规定：＂领海基线向陆地一侧的水域为中华人民共和国的内水＂。我国的《海域使用管理法》第2条规定：＂本法所称内水,是指中华人民共和国领海基线向陆地一侧至海岸线的海域＂。＂两法＂对＂内水＂的定义有水域和海域之分,因此容易引起解读上的分歧或执法上的模糊。分歧之一是,根据《海域使用管理法》,从领海基线向陆地一侧至海岸线部分,是否包括河口、海湾、滩涂等＂内水＂;分歧之二是,根据《领海及毗连区法》,是否认定一部分＂内水＂即内海是由直线基线法所致。为什么＂两法＂对＂内水＂有水域和海域两种不同的定义？其一,＂两法＂针对的客体不同,《领海及毗连区法》针对的客体是国际或国外,该法的主体是国家主权;《海域使用管理法》针对的客体是国内海域,该法的主体是国内海域的使用管理。《联合国海洋法公约》（以下称《公约》）规定＂领海基线向陆一面的水域构成国家‘内水’的一部分＂,那么另一部分＂内水＂就是正常基线向陆一侧的水域,包括江、河、海湾等,它完全置于国家领土主权之下。其二,用专业术语上的海岸线替代《海域使用管理法》中的海岸线会出现矛盾。专业术语上同指水陆分界线的有海岸线和＂干出线＂两种。前者是涨潮时离岸最近的线,后者是退潮时离岸最远的线,依据《公约》规定：＂测算领海宽度的正常基线是沿海国官方承认的大比例尺海图所标明的沿岸低潮线,即退潮时海水离岸最远的那条线＂,所以低潮线更加符合《公约》和《海域使用管理法》中海岸线的定义,怎样理解海岸线才不会出现矛盾呢？本文认为,完全意义上的海岸线是大潮高潮线与低潮线之间的一条带状面,这个面有时被水淹没,有时出露,且宽窄不等,陡缓不一。当解读了《公约》的有关条款后,就不难理解领海基线向陆地一侧至海岸线的水域中有盐度为0.05~30和30~36范围的＂内水＂存在,盐度范围为0.05~30的＂内水＂是指按正常基线法划定领海基线而出现的＂内水＂,包括水域和海域;盐度范围为30~36的＂内水＂是指按正常基线与按直线基线法划定的领海基线之间出现的＂内水＂,即内海。它们在法律层面上有主从之分,不能混淆。

领海基线的意义及发展趋势

随着1982年《联合国海洋法公约》的生效和海洋划界实践活动的开展，领海基线的确定几乎成为目前各国尤其是沿海和海岛国家关注的问题。领海基线是领海划界，也是专属经济区，大陆架以及外大陆架的起始线和国家计算合法的海岸线的重要参考依据。但由于目前领海基线缺乏统一的基线理论原则和划分标准，直线基线的最大长度也没有作出规定，使得沿海国家的海洋划界纷争愈演愈烈。许多海洋专家分析基线制度将作出较大的订正和修正，特别是直线基线，直线基线的确定应有一个明确的原则，制度和技术方法。

贝塞尔法确定直线领海基线坐标的算法

本研究参考贝塞尔(Bessel)大地主题正反解的思路,论述了如何确定直线基线上任一点的大地经纬度坐标的方法,并用大量数据来验证,在此基础上进一步探讨领海外边界的推导思路。

菲律宾“领海基线法”之剖析

菲律宾总统阿罗约签署的"领海基线法",将南中国海部分岛屿划入其中,严重损害了中国的主权,不仅违背了历史事实,而且违反了国际法的基本原则。菲此举之目的是盗用国际法逞其扩张私欲、转嫁国内矛盾、借"安全"名义攫取海洋资源等。中国应采取加快经济发展、加强国防建设、保持台海稳定和展开外交攻势等策略,维护自己的海洋权益。

从“菲律宾群岛领海基线议案”看中国海权意识的加强

2009年1月28日,菲律宾参议院通过了"菲律宾群岛领海基线议案"。该议案将中国拥有的两组岛屿——南沙群岛和黄岩岛划为菲律宾所属岛屿。从而引发了近年中国与东南亚周遍各国有关南沙群岛归属问题最激烈的争端。本文试从有关"菲律宾群岛领海基线议案"所引发的争端探究目前南海地区归属的历史与现状及中国所应采取的对策。

漫谈“领海基线”

"领海基线"是国际海洋法的一个专业术语。它是指测算沿海国家领海宽度的起算线。事实上,除国家的领海外,国家管辖下的其它一切海域如专属经济区、大陆架等都是从这条线起算的。领海基线定在何处,将直接影响到一国领海的实际宽度的范围,并进而影响到国家管辖下的其它海域的实际宽度,在一些特定的海域,领海基线还会直接影响到海岸彼此相向国家之间管辖海域的划界。因而。

中华人民共和国政府关于钓鱼岛及其附属岛屿领海基线的声明

2012年9月10日,日本政府不顾中方一再严正交涉,宣布＂购买＂钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛,实施所谓＂国有化＂。这是对中国领土主权的严重侵犯,是对13亿中国人民感情的严重伤害,是对历史事实和国际法理的严重践踏。中国政府和人民对此表示坚决反对和强烈抗议。

戈勒斯:《领海基线法案》的幕后推手

2月17日，当《领海基线法案》通过后，在那些喧闹的议员中，有一位政客的表情格外复杂，既带着多年阴谋得逞的狂妄，又隐隐透出一丝“意犹未尽”的不满足。他就是长期鼓吹“向中国发动强硬外交攻势”的菲律宾众议员戈勒斯。这位在菲律宾军界、政界沉浮数十年，长期关注南海问题，第一个对外界声称中国“侵占”南海美济礁的菲律宾“鹰派”代表人物，

编制浙江省地图，必须准确绘出领海基线点

以往在编制浙江省地图时，总认为浙江省不涉及到国界，省市界线有国家有关部门确定的权宜画法，县、市界线有习惯画法，如有争议之处可以不绘，对境界线的表示未引起高度重视，以致在有些地图上对沿海一些重要海洋岛屿漏绘或绘得不准确或名称有误．影响我国领海基线的正确画法。

领海基线如何划定

近日钓鱼岛及其附属岛屿与领海基点基线坐标表和海图。领海的法律何在？划分领海基线又能有什么作用呢？在国际法上，领海是指沿海国陆地及其内水以外邻接的一定宽度的海域，在群岛国的情况下则为群岛水域以外邻接的一定宽度的海域。

中国宣布钓鱼岛及附岛领海基线

中华人民共和国政府2012年9月10日就中华人民共和国钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线发表声明。声明称，中华人民共和国政府根据一九九二年二月二十五日《中华人民共和国领海及毗连区法》，宣布中华人民共和国钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线。

什么是“领海基线”

量算领海的宽度要有一条起点线。这条起点线在海洋法中被称为＂领海基线＂。领海基线的主要意义在于：它是沿海国建立海洋管辖权主张的起始线。基线不仅对沿海国的领海主张有重要意义,而且对其他的海洋区域,即毗连区、专属经济区和大陆架的主张也至关重要。所以,确定沿海国基线的位置是确定不同海洋管辖区域的必要前提,而且对测量不同区域的具体宽度也非常关键。同样重要的是,它还表示国家陆地领土边界的外限,或基线向陆一侧的内水的边界。基线上的基点,对于确定与邻国的海洋边界非常重要,特别是对于那些以中间线为基础划定的边界。

我国建成首个领海基线外海洋综合观测平台

5月26日，由国家海洋局温州海洋环境监测中心站承担的东瓯海洋综合观测平台建设项目通过专家组验收。观测平台集海洋观测、仪器实验、科学研究等功能于一体，对于完善浙江省海洋灾害综合观测网，实现主要海洋灾害观测的全覆盖具有重要作用。这也是我国首个位于领海基线外的离岸远距离海上综合观测平台。

领海基线,昭告我岛我海

继日方宣布将对钓鱼岛实施＂国有化＂之后,中国政府于9月10日,根据一九九二年二月二十五日《中华人民共和国领海及毗连区法》,发表了＂中华人民共和国钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线声明＂,明确了钓鱼岛及其附属岛屿之间的领海基线。而这一重要声明,无疑是在向世界昭告,钓鱼岛及其周边海域是我国的固有领土,神圣不可侵犯。何谓领海基线？领海基线,

中国政府关于领海基线的声明

新华社北京5月15日电中华人民共和国政府今天就中华人民共和国大陆领海的部分基线和西沙群岛的领海基线发表声明。声明全文如下:中华人民共和国政府关于中华人民共和国领海基线的声明1996年5月15日中华人民共和国政府根据1992年2月25日《中华人民共和国领海及毗连区法》,宣布中华人民共和国大陆领海的部分基线和西沙群岛的领海基线。

论洋中群岛的领海基线划定

从实践上看,多数大陆国家倾向于将直线基线应用于其洋中群岛的领海基线系统。由于《联合国海洋法公约》对洋中群岛领海基线的划线依据缺乏明确的规定,这一做法可能面临规则障碍。相对而言,从规则解释的角度寻找化解障碍的路径比谋求修改规则更具可行性。在我国对洋中群岛领海基线的划定过程中,亦有必要重视并解决上述问题。