锁骨骨折手术患者中臂丛联合颈浅丛阻滞麻醉的临床应用分析

将臂丛联合颈浅丛阻滞麻醉应用于锁骨骨折患者的手术中以探讨其临床麻醉效果及应用价值。选取2020年8月—2022年8月于黔西南布依族苗族自治州人民医院接受手术的120例锁骨骨折患者作为分析对象,按不同的麻醉方法将患者分成对照组与观察组,每组各60例。对照组采用臂丛神经阻断法,观察组采用臂丛、颈浅静脉丛阻滞,对比两组患者的血流动力学指标、应激反应、术后不良反应发生情况及镇静效果等差异。结果显示,观察组患者术后1 h、3 h、5 h的镇痛评分较对照组低(P<0.05);骨折复位时观察组患者的SBP、DBP、MAP等指标均优于对照组(P<0.05);观察组的并发症总发生率为15.00%,对照组的并发症总发生率为30.00%,观察组患者并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。研究发现,在对锁骨骨折患者实施外科手术时,采用臂丛和颈浅神经丛神经阻滞麻醉是一种有效的方法,可以提高患者的镇痛效果,还能降低患者的不良反应发生率,值得临床推广。

颈丛臂丛联合麻醉在锁骨骨折切开复位内固定手术中的应用观察

目的:研究颈丛臂丛联合麻醉对锁骨骨折患者切开复位内固定手术治疗的应用价值。方法:选取2019年1~12月收治的184例锁骨骨折患者,将其随机分为试验组和对照组,每组各92例患者,试验组利用颈丛臂丛联合麻醉,对照组单纯颈丛麻醉,比较两组麻醉效果、手术安全性、术后恢复情况等指标。结果:试验组麻醉优良率97.81%,麻醉不良反应3.26%,对照组麻醉优良率89.12%,麻醉不良反应8.69%,两组骨折复位时的心率、血压情况,患者术后疼痛、术后运动恢复时间、感觉恢复时间有统计学意义(P<0.05)。结论:锁骨骨折患者多利用内固定手术治疗,内固定手术会对患者造成较大的应激反应,对患者进行单纯颈丛麻醉的安全性较差,麻醉用药剂量大,对患者开展颈丛、臂丛联合麻醉,麻醉效果较好,稳定性强,且对患者的负担较小,值得临床应用。

低浓度罗哌卡因颈丛臂丛联合阻滞麻醉在锁骨骨折手术中的效果观察

目的探讨低浓度罗哌卡因颈丛臂丛联合阻滞麻醉在锁骨骨折手术中的应用效果。方法选取2013年6月~2016年6月本院收治的96例锁骨骨折患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各48例。观察组采用低浓度罗哌卡因颈丛臂丛联合阻滞麻醉,对照组采用低浓度罗哌卡因臂丛阻滞麻醉,观察两组患者麻醉效果、感觉恢复时间及运动能力恢复时间。结果观察组麻醉效果优良率显著高于对照组,组间差异P<0.05。观察组患者感觉恢复时间及运动恢复时间均显著短于对照组(P<0.05)。结论锁骨骨术中采用颈丛臂丛联合阻滞麻醉(低浓度罗哌卡因),可有效提升麻醉效果,缩短运动及感觉功能恢复时间,临床应用价值较高。

低浓度罗哌卡因颈丛臂丛联合阻滞麻醉在锁骨骨折手术中的应用

目的分析行锁骨骨折手术中,采用低浓度罗哌卡因颈丛臂丛联合阻滞麻醉的总体应用效果。方法回顾性分析通山县中医院行锁骨骨折手术患者的临床资料。按照麻醉方式的不同将其分为两组,实验组行颈丛臂丛联合阻滞麻醉,对照组行臂丛麻醉。分析两组患者总体临床麻醉效果。结果实验组麻醉优良率为97.7%,对照组为77.7%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于锁骨骨折手术患者来说,实施低浓度罗哌卡因颈丛臂丛联合阻滞麻醉效果可靠,且不会发生不良反应,值得临床推广应用。

单纯颈丛阻滞麻醉和颈丛臂丛联合阻滞麻醉在锁骨骨折手术患者中的应用对比

目的比较单纯颈丛阻滞麻醉和颈丛臂丛联合阻滞麻醉对锁骨骨折手术患者的麻醉效果及安全性。方法选取佛山市南海区人民医院2016年1月—2018年6月收治的择期行切开复位内固定术成人锁骨骨折患者70例,随机分为对照组和观察组,各35例。对照组术中行单纯颈丛阻滞麻醉,观察组术中行颈丛臂丛联合阻滞麻醉。比较两组麻醉效果、不良反应及手术过程生命体征、疼痛视觉模拟评分(VAS)变化。结果观察组麻醉优良率高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率无明显差异(P>0.05);两组患者不同时点心率(HR)及非侵入性血压(NIBP)水平交互比较有差异,切皮时、骨折复位时对照组HR及NIBP水平上升,观察组HR及NIBP水平下降(P<0.05);观察组术后1h、2h、4h疼痛VAS评分均低于对照组(P<0.05),术后6h两组疼痛评分无差异(P>0.05)。结论颈丛臂丛联合阻滞麻醉相较于单纯颈丛阻滞麻醉对锁骨骨折手术患者麻醉效果较好,基本能完全阻滞锁骨周围组织。

对接受内固定手术的锁骨骨折患者进行颈丛神经联合臂丛神经阻滞麻醉的效果研究

目的:探讨并研究对接受内固定手术的锁骨骨折患者进行颈丛神经联合臂丛神经阻滞麻醉的临床效果。方法:将2017年10月至2018年12月期间在广西柳州市人民医院进行内固定手术的32例锁骨骨折患者按照术中麻醉方法的不同分为观察组(n=16)与对照组(n=16)。在手术的过程中,对对照组患者进行单纯的颈丛神经阻滞麻醉,对观察组患者进行颈丛神经联合臂丛神经阻滞麻醉,然后比较两组患者的各项麻醉指标。结果:麻醉15 min后,观察组患者的平均动脉压高于对照组患者,其心率低于对照组患者,P<0.05。观察组患者麻醉的优良率高于对照组患者,P<0.05。两组患者麻醉不良反应的发生率低相比,P>0.05。结论:对接受内固定手术的锁骨骨折患者进行颈丛神经联合臂丛神经阻滞麻醉可保障其术中生命体征的平稳,提高其麻醉的效果,且麻醉的安全性较高。

臂丛颈丛联合阻滞麻醉在肩锁部手术中的临床观察

目的:观察臂丛神经-颈丛浅支联合神经阻滞在肩锁部位手术的麻醉效果。方法:收治肩锁部位外伤骨折或脱位患者78例,随机分成A、B、C 3组,每组26例,A组采用颈浅丛神经阻滞麻醉;B组采用臂丛神经阻滞麻醉;C组采用先进行臂丛神经阻滞麻醉,10分钟后进行颈浅丛神经阻滞麻醉,对3种麻醉方法进行比较,并记录各组麻醉效果、以及有关中毒反应。结论:臂丛-颈浅丛联合阻滞用于肩锁部位手术麻醉效果优于单纯的颈浅丛阻滞和肌间沟臂丛阻滞,且不增加并发症的发生。

颈丛臂丛联合阻滞在肩锁部手术中的应用

目的总结颈丛臂丛联合阻滞在肩锁部手术中应用的体会。方法 62例肩锁部外伤骨折患者随机分为两组,观察其麻醉效果。结果颈丛臂丛联合阻滞应用于肩锁部手术中,麻醉效果确切。结论颈丛臂丛联合阻滞应用于肩锁部手术效果可靠,值得推广应用。

超声引导下臂丛神经联合颈浅丛神经阻滞麻醉在锁骨骨折手术中的应用价值

目的:研究超声引导下臂丛神经联合颈浅丛神经阻滞麻醉在锁骨骨折手术中的应用价值。方法:选择近年来在兴安界首骨伤医院进行手术治疗的70例锁骨骨折患者作为研究对象。随机将其分为对照组和研究组。术中对研究组患者进行超声引导下臂丛神经联合颈浅丛神经阻滞麻醉,对对照组患者进行传统解剖定位下臂丛神经联合颈浅丛神经阻滞麻醉,然后比较两组患者的麻醉效果、麻醉前后的生命体征及麻醉不良反应的发生率。结果:研究组患者麻醉效果的优良率高于对照组患者,其麻醉不良反应的发生率低于对照组患者,P<0.05。麻醉后15 min,研究组患者的心率和平均动脉压均低于对照组患者,P<0.05。结论:对接受锁骨骨折手术的患者进行超声引导下臂丛神经联合颈浅丛神经阻滞麻醉的效果显著,能在保证麻醉效果的同时维持患者术中生命体征的平稳,且其麻醉不良反应的发生率较低,安全性较高。

颈丛臂丛阻滞麻醉用于锁骨骨折内固定的麻醉效果分析

目的探讨颈丛臂丛阻滞麻醉用于锁骨骨折内固定的麻醉效果分析的应用效果。方法选取2016年6月至2018年6月在本院治疗并进行内固定手术患者60例作为实验对象,根据患者入院顺序进行编号,用奇偶法随机平均分为观察组(n=30)与对照组(n=30)。对照组患者应用进行臂丛阻滞麻醉,观察组患者采用颈丛臂丛联合阻滞麻醉。对比两组患者麻醉效果。结果观察组患者的麻醉效果明显好于对照组,组间比较差异明显(P <0.05),有统计学意义。结论针对锁骨骨折患者内固定手术中应用颈丛臂丛联合阻滞麻醉能够提高麻醉效果,在临床上值得推广与应用。

低浓度罗哌卡因颈丛臂丛联合阻滞麻醉在锁骨骨折手术中的效果观察

探讨低浓度罗哌卡因颈丛臂丛阻滞麻醉在锁骨骨折外科治疗中的作用。方法:选取70名接受过罗哌卡因麻醉的锁骨骨折病人,采用数字表格,随机分为2组35名,对照组采用低剂量罗哌卡因的臂丛阻滞,观察组应用罗哌卡因臂丛以及颈丛神经阻滞术。观察各组的感觉、动作恢复时间、生命体征、麻醉阻滞优良率、不良反应等。结果:观察组的感觉和运动功能的恢复比对照组要快,治疗后病人的生命体征明显好于对照组,而麻醉的优良率则明显高于对照组, P<0.05。两组麻醉副作用比较, P<0.05,差异有统计学意义。结论:罗哌卡因颈丛臂丛阻滞麻醉对锁骨骨折的治疗效果明显,可使病人在术中保持生命体征稳定,恢复知觉和运动功能,无副作用,是一种安全、有效的方法。

颈-臂丛神经联合阻滞在锁骨外段骨折手术中的应用

目的:观察颈-臂丛神经联合阻滞在锁骨外段骨折手术中的临床应用效果。方法:选择2010年4月—2012年4月在我院治疗的锁骨外段骨折患者77例为研究对象,随机分组,观察组(颈-臂丛神经联合阻滞组)38例,对照组(颈丛神经阻滞组)39例,观察麻醉效果。结果:观察组患者麻醉优良率为100.0%,明显高于对照组(P<0.05);两组患者均未出现麻醉不良反应。结论:颈-臂丛神经联合阻滞麻醉应用于锁骨外段骨折手术中,麻醉效果与颈丛阻滞麻醉比较有明显的优越性。

不同神经阻滞法对锁骨骨折患者内固定术的麻醉效果及神经损伤程度的比较

目的比较不同神经阻滞法对锁骨骨折内固定术患者的麻醉效果及神经损伤程度。方法选取2013年1月至2015年1月洪湖市人民医院收治的80例锁骨骨折内固定术患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各40例。对照组患者给予单纯颈丛阻滞麻醉,观察组患者给予颈丛臂丛联合阻滞麻醉,两组均注入15 m L 1%利多卡因+0.25%布比卡因混合液。比较两组患者的麻醉效果及神经损伤情况。结果对照组心率和非侵入性血压(NIBP)切皮时、骨折复位时升高,术后24 h下降至麻醉前水平[心率:(74±5)次/min,(89±5)次/min,(92±6)次/min,(75±5)次/min;NIBP:(122±8)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa),(139±9)mm Hg,(141±9)mm Hg,(121±8)mm Hg];观察组心率、NIBP切皮时、骨折复位时降低,术后24 h升高至麻醉前水平[心率:(75±5)次/min,(72±5)次/min,(71±4)次/min,(74±5)次/min;NIBP:(120±8)mm Hg,(113±8)mm Hg,(110±9)mm Hg,(121±8)mm Hg],差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者优良率显著高于对照组[92.5%(37/40)比75.0%(30/40)],差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后1、2、3、4 h的VAS评分均显著低于对照组[观察组:(5.2±1.2)分,(4.2±1.2)分,(3.0±1.0)分,(3.0±1.0)分;对照组:(6.8±1.2)分,(6.2±1.3)分,(5.2±1.2)分,(3.2±1.0)分],差异有统计学意义(P<0.05);观察组总并发症发生率低于对照组[5.0%(2/40)比20.0%(8/40)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁骨骨折内固定术患者应用颈丛臂丛联合阻滞麻醉可更好地稳定患者的心率和血压,麻醉效果显著,改善患者疼痛、麻木和感觉异常情况,减少喉返神经阻滞和膈神经阻滞等并发症的发生,神经损伤程度较小,麻醉安全有效,值得在临床推广。

不同神经阻滞方法在锁骨骨折患者内固定术中的应用效果

目的探讨不同神经阻滞方法在锁骨骨折患者内固定术中的应用效果。方法选取我院2015年1月~2017年1月收治的80例锁骨骨折内固定术患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用单纯颈从阻滞麻醉,观察组采用颈丛臂丛联合阻滞麻醉,比较两组的麻醉效果及并发症情况。结果两组麻醉前的心率及NIBP比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组切片时、骨折复位时的心率及NIBP高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后24 h的心率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后24 h的NIBP低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的麻醉优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对锁骨骨折患者内固定术实施颈丛臂丛联合阻滞麻醉效果显著,有利于改善患者麻醉效果,减少神经损伤程度,临床价值显著,值得推广应用。

不同神经阻滞麻醉方法在锁骨骨折手术中的疗效对比

目的：探讨不同神经阻滞麻醉方法在锁骨骨折手术中的效果.方法：选取本院收治的160例锁骨骨折患者作为研究对象,根据随机数字表法将患者随机分为对照组和观察组,每组各80例.对照组予以单纯颈丛阻滞麻醉,观察组予以颈丛臂丛联合阻滞麻醉,2组患者均予以15ml 0.25%布比卡因＋1%利多卡因混合液.比较2组患者的麻醉效果以及神经损伤情况.结果：观察组的麻醉优良率显著高于对照组,P＜0.05.观察组的喉返神经阻滞发生率、膈神经阻滞发生率均显著低于对照组,均有P＜0.05.结论：与单用颈丛阻滞麻醉相比,在锁骨骨折手术中采用颈丛臂丛联合麻醉,可有效提高麻醉效果,减少对神经的损伤,具有十分重要的作用.

不同神经阻滞法对锁骨骨折患者麻醉及镇痛效果对比分析

目的：对比分析不同神经阻滞法对锁骨骨折患者麻醉及镇痛的效果.方法：选择2015年1月～2016年12月本院收治的160例锁骨骨折患者作为研究对象,根据随机原则及数字表法将160例患者随机分为对照组（n=80例）和观察组（n=80例）,对照组研究对象予以单纯颈丛阻滞麻醉,观察组研究对象予以颈丛臂丛联合阻滞麻醉,2组研究对象均予以15ml 0.25％布比卡因＋1％利多卡因混合液.比较2组研究对象的麻醉效果,术后6小时使用视觉模拟疼痛评分（VAS）评价2组研究对象的镇痛效果.结果：对照组麻醉优良率为75.00％（60/80）;观察组麻醉优良率为92.50％（74/80）;经x2检验,观察组的麻醉效果显著优于对照组,P〈0.05.术后6小时,观察组的VAS评分显著低于对照组,P〈0.05.结论：相较于单纯颈丛阻滞麻醉,在锁骨骨折患者中采用颈丛臂丛联合阻滞麻醉,可有效提高麻醉效果,减少疼痛的发生.