彩超联合CTA在短暂性脑缺血患者颈动脉狭窄评估中的应用价值

目的:评价彩超联合CT血管成像(CTA)在短暂性脑缺血患者颈动脉狭窄评估中的应用价值。方法:选取2022年1月—2023年9月间竹溪县中医医院收治的短暂性脑缺血患者80例,所有患者入院后均行颈部血管彩超、头颈CTA及数字减影血管造影(DSA)检查,以DSA检查结果为金标准,观察彩超联合CTA检查颈动脉狭窄及严重程度的检出率。结果:DSA检查共检测出65例患者存在颈动脉血管狭窄。对80例患者检出结果显示,彩超联合CTA诊断颈动脉的狭窄的灵敏度、特异度与CTA单一检查差异无统计学意义(P>0.05);彩超联合CTA诊断的灵敏度、准确率高于颈部血管彩超单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。对80例患者颈动脉的狭窄严重程度评估结果显示,彩超联合CTA的准确率高于二者单独检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:彩超联合CTA在短暂性脑缺血患者颈动脉狭窄评估中具有较高的诊断价值。

心脏彩超联合颈动脉超声在老年冠心病检查中的应用价值研究

目的探究心脏彩超联合颈动脉超声在老年冠心病检查中的应用价值。方法选取2022年4月—2023年10月本院接收的104例疑似冠心病老年患者为研究对象,以冠状动脉造影检查为金标准,分为冠心病组(58例)、非冠心病组(46例),所有研究对象均进行心脏彩超与颈动脉超声两种方法检查,分析两组IMT、斑块积分和LVEF、LVEDD、LVESD、LA指标水平,观察IMT、斑块积分及各项心脏彩超指标以及两种检查方法的准确性。结果和非冠心病受检者相比,冠心病患者的IMT、斑块积分和LVEDD、LVESD、LA指标均明显更高,LVEF则明显比非冠心病组低,组间差异有统计学意义(P<0.05);IMT、斑块积分及LVEDD、LVESD、LA指标依次升高,LVEF则依次降低,组间差异有统计学意义(P<0.05);对比心脏彩超、颈动脉超声和联合诊断阳性率,发现联合检查阳性率明显比单独检查高,组间差异有统计学意义(P<0.05);心脏彩超和颈动脉超声单独检查阳性率对比区别不显著(P>0.05)。结论对冠心病的筛查应用心脏彩超与颈动脉超声联合检查能够更好评估患者的病情,提高诊断的准确性。

颈部血管彩超联合血清miR-222-3p、miR-206在脑梗死患者颈动脉狭窄程度诊断中的应用价值

目的分析颈部血管彩超联合血清微小RNA-222-3p(miR-222-3p)、微小RNA-206(miR-206)在脑梗死患者颈动脉狭窄程度诊断中的应用价值。方法选取该院2018年7月至2022年7月收治的90例脑梗死患者为研究组,并根据患者颈动脉狭窄程度分为轻度狭窄组(29例)、中度狭窄组(35例)、重度狭窄组(26例)。另选取在该院体检的96例体检健康者为对照组。采用实时荧光定量PCR对各组血清miR-222-3p、miR-206水平进行检测,脑梗死患者均接受颈部血管彩超检查,并分析不同狭窄程度患者临床资料。采用多因素Logistic回归分析影响脑梗死患者颈动脉狭窄程度的因素,受试者工作特征(ROC)曲线评估颈动脉超声指标及血清miR-222-3p、miR-206水平对脑梗死患者颈动脉狭窄程度的诊断价值。结果与对照组比较,研究组血清miR-222-3p水平升高,血清miR-206水平降低(P<0.05)。与轻度狭窄组比较,中度狭窄组、重度狭窄组收缩期峰值流速(PSV)、舒张末期容积(EDV)及血清miR-222-3p水平升高,血清miR-206水平降低(P<0.05);与中度狭窄组比较,重度狭窄组EVD、PSV及血清miR-222-3p水平升高,miR-206水平降低(P<0.05)。EVD、PSV、血清miR-222-3p水平是脑梗死患者发生颈动脉狭窄的危险因素,血清miR-206水平是脑梗死患者发生颈动脉狭窄的保护因素(P<0.05)。EVD、PSV联合血清miR-222-3p、miR-206诊断脑梗死患者颈动脉狭窄程度的曲线下面积为0.991,灵敏度和特异度分别为98.36%和93.10%,优于EVD、PSV、血清miR-222-3p、miR-206单独诊断(Z_(四者联合-EVD)=2.927、P=0.003,Z_(四者联合-PSV)=2.834、P=0.005,Z_(四者联合-miR-222-3p)=3.300、P=0.001,Z_(四者联合-miR-206)=3.730、P<0.001)。结论颈部血管彩超联合血清miR-222-3p、miR-206在脑梗死患者颈动脉狭窄程度诊断中具有应用价值。

颈动脉彩超联合CTA评估脑梗死发生危险度预测意义研究

目的研究颈动脉彩超联合CT血管造影(CTA)评估脑梗死发生危险度的预测价值,以期为临床早期预测评估脑梗死发生风险提供参考。方法选取2020年1月~2022年12月我院收治的80例脑梗死患者(脑梗死组)、80例因病情需要行颈动脉彩超联合CTA检查的非脑梗死患者(对照组)作为研究对象,比较两组颈动脉彩超联合CTA检查结果,分析脑梗死发生的相关影响因素,并分析颈动脉彩超联合CTA各单独检查结果对脑梗死危险度的评估价值。结果两组IMT、颈动脉斑块患者占比、软斑块、混合斑块患者占比、Crouse积分、PSV、EDV、脑血管狭窄程度、狭窄血管分布情况比较存在显著差异(P<0.05);IMT、颈动脉斑块性质、Crouse积分、有颈动脉斑块、PSV、EDV、脑血管狭窄程度、狭窄血管分布情况均与脑梗死发生相关(P<0.05);变量重要性由高到低依次为颈动脉斑块性质、IMT、狭窄血管分布情况、脑血管狭窄程度、Crouse积分、PSV、EDV、有颈动脉斑块;颈动脉彩超联合CTA检查结果综合评估脑梗死发生危险度的列线图C-index为0.925,绘制DCA曲线评价列线图的临床效用,阈值0.05~1.0范围内,列线图均具有临床正向净获益。结论颈动脉彩超联合CTA可用于评估脑梗死发生危险度,临床可通过其进行早期评估诊断,为临床预测脑梗死发生风险、针对性制定治疗方案提供依据。

颈动脉超声及心脏彩色多普勒超声联合诊断老年冠心病的效能分析

目的 分析老年冠心病诊断中的颈动脉超声及心脏彩色多普勒超声联合诊断临床应用,并探讨其诊断效能。方法 选取广东省人民医院赣州医院(赣州市立医院)2022年1月至2023年8月收治的疑似冠心病患者72例,分别进行心脏彩超、颈动脉超声检查,以冠状动脉造影为“金标准”,将患者分为冠心病组(48例)与非冠心病组(24例)。冠心病组根据冠状动脉病变支数分为A组(22例)、B组(16例)、C组(10例)。比较冠心病组与非冠心病组颈动脉内-中膜厚度(IMT)、斑块积分、心脏彩超指标;比较不同冠状动脉病变支数患者颈动脉内-中膜厚度、斑块积分、心脏彩超指标;比较心脏彩超、颈动脉超声检查及联合诊断的结果并计算诊断效能。结果与非冠心病患者进行比较,冠心病患者IMT、斑块积分、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左房内径(LA)水平均较高,而左室射血分数(LVEF)水平较低;A组、B组、C组IMT、斑块积分、LVESD、LVEDD、LA水平依次升高,LVEF水平依次降低;颈动脉超声检查漏诊8例,误诊8例;心脏彩超检查漏诊11例,误诊10例;二者联合检查漏诊2例,误诊2例;颈动脉超声与心脏彩超联合诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值(96%、92%、96%、93%),均高于颈动脉超声单一诊断(83%、67%、83%、67%)与心脏彩超单一诊断(77%、58%、79%、56%)(P<0.05)。结论 老年冠心病诊断中的颈动脉超声及心脏彩超联合诊断具有较高的临床应用价值,诊断效能理想。

心脏彩超联合颈动脉超声应用于老年冠心病诊断与病情严重程度评估中的效果研究

目的:研究心脏彩超联合颈动脉超声应用于老年冠心病诊断与病情严重程度评估中的效果。方法:选取宝应县中医医院2021年1月—2023年12月收治的120例疑似冠心病患者开展研究。对所有患者均开展心脏彩超和颈动脉超声检查。以冠脉造影结果为“金标准”,对比不同检查方式诊断老年冠心病的效能。此外,对比两组各项心脏彩超参数与颈动脉内膜中层厚度(IMT),分析不同病情冠心病患者上述指标水平的差异。结果:心脏彩超共检出冠心病75例,漏诊13例,误诊9例;颈动脉超声共检出冠心病74例,漏诊12例,误诊7例;联合检查共检出冠心病79例,漏诊2例,误诊2例。“金标准”为冠脉造影,联合检查诊断冠心病的灵敏度及准确率为97.47%和96.67%,均高于心脏彩超的83.54%和81.67%以及颈动脉超声的84.81%和84.17%,差异有统计学意义(P<0.05),但单独诊断及联合诊断的特异度对比,差异无统计学意义(P>0.05)。冠心病组左室射血分数(LVEF)低于非冠心病组,而左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)以及IMT高于非冠心病组,差异有统计学意义(均P<0.05)。Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级冠心病患者LVEF呈降低趋势,而LVEDD、LVESD以及IMT均呈升高趋势,经单因素方差分析,各组间对比,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:心脏彩超联合颈动脉超声诊断老年冠心病的效能较佳,且能为病情严重程度的评估提供客观量化依据。

心脏彩超联合颈动脉超声在冠心病患者临床诊断中的应用价值探讨

探讨心脏彩超(CCDUS)联合颈动脉超声(CVUS)在冠心病患者临床诊断中的应用价值。方法 选取本院2020年12月至2023年12月收治的80例疑似冠心病患者,先后进行CCDUS、CVUS与联合检查,并对检查结果进行分析探讨。结果 CCDUS检出阳性54例(67.50%),阴性27例(33.75%);CVUS检出阳性53例(66.25%),阴性29例(36.25%);CCDUS与CVUS联合检出阳性59例(73.75%),阴性21例(26.25%);CCDUS联合CVUS检查的敏感度、特异度、准确率、阳性预测值和阴性预测值分别为95.08%、94.74%、95.00%、98.31%、85.71%,均高于两种单独检查方法;检查结果中,确诊患者的Tei指数、LVEF、IMT和斑块积分为(0.56±0.17)、(37.58±6.62)%、(1.52±0.31)mm、(3.46±1.08)分,显著高于未确诊患者的(0.37±0.13)、(48.86±9.37)%、(0.81±0.24)mm、(1.25±0.49)分,指标差异明显,P<0.05。结论 在冠心病临床诊断中,采用CCDUS与CVUS联合检查具有较高的准确性,可帮助观察和评估患者病情,为疾病诊断治疗提供更多支持和依据。

心脏彩超联合颈动脉超声在冠心病诊断中的临床应用价值

研究心脏彩超联合颈动脉超声在冠心病诊断中的应用价值。方法 研究选取我院2022年1月-2023年1月收治的100例冠心病患者,随机数字表法均分为两组。对照组颈动脉超声检查联合心电图,观察组心脏彩超联合颈动脉超声,比较两组诊断结果。结果 观察组各项指标较对照组清晰准确,诊断有效率高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 心脏彩超联合颈动脉超声在冠心病诊断中的应用效果显著,值得应用。

颈动脉超声联合心脏彩超检查在老年冠心病中的诊断价值分析

分析颈动脉超声+心脏彩超检查在老年冠心病中的诊断价值。方法 研究时间段为2018年5月~2022年12月,共计50例云南省保山市人民医院收治的老年冠心病患者参与,并选择50例非老年冠心病患者进行数据对照,均接受颈动脉超声、心脏彩超检查,研究指标为量化数值、检出结果、诊断效能。结果 量化数值组间对比结果显示老年冠心病患者Tei指数、IMT、斑块积分均更高,差异有统计学意义P<0.05;联合检查检出结果高于颈动脉超声、心脏彩超检查,差异有统计学意义P<0.05。结论 颈动脉超声+心脏彩超检查在诊断中更具优势,不仅可以较为精准的筛查冠心病患者,并且可以直接观察到血管健康状况。

颈动脉超声评估颈动脉硬化程度与MSCTA评估冠脉狭窄程度的相关性及联合预测价值

目的研究分析颈动脉超声评估颈动脉硬化程度与MSCTA评估冠脉狭窄程度的相关性与联合预测价值。方法选取我院心内科在2017年1月-2019年12月收治的确诊及疑似冠心病的300例患者,所有患者均进行多层螺旋CT血管造影(MSCTA)、颈动脉彩超和冠状动脉造影(CAG)检查,以CAG检查为金标准,计算上述两种诊断方法对冠心病检出率、阳性率、敏感性、特异性、预测准确性等诊断学指标,并研究分析超声评估与MSCTA评估之间的相关性。结果超声与CAG检查结果一致性为Kappa=0.588,MSCTA与CAG检查结果一致性为Kappa=0.503(P<0.05);超声评估颈动脉硬化程度准确度、敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值分别为80.33%、80.95%、79.28%、86.93%、70.97%;MSCTA评估冠脉狭窄程度的准确度为81.07%,其中轻度狭窄的准确度、敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值分别为83.54%、83.72%、83.33%、85.04%、81.90%;中度狭窄的分别为84.36%、65.28%、92.40%、78.33%、86.34%;重度狭窄的分别为86.83%、78.57%、88.56%、58.93%、95.19%;颈动脉超声评估颈动脉硬化程度与MSCTA评估冠脉狭窄程度呈正相关性(r=0.852,P<0.05)。结论颈动脉超声评估与MSCTA评估在诊断冠心病冠脉硬化程度与狭窄程度时与CAG金标准有较好的一致性,有助于提高冠心病的诊断价值,且其具有无创、简单便捷、重复性高等优点,值得临床推广使用。

颈动脉超声联合心脏彩超检查在老年冠心病中的诊断价值及效能

目的分析颈动脉超声联合心脏彩超检查在老年冠心病中的诊断价值及效能。方法选取116例疑似冠心病的老年患者为研究对象,以冠状动脉造影为“金标准”分为冠心病组(n=68)和非冠心病组(n=48),根据冠状动脉病变支数分为单支、双支、三支病变组(分别为36、19、13例),均给予颈动脉超声和心脏彩超检查,比较冠心病组和非冠心病组、不同冠状动脉病变支数组的颈动脉内-中膜厚度(IMT)和斑块积分、心脏彩超指标〔左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左房内径(LA)、左室射血分数(LVEF)〕;并采用受试者工作特征(ROC)曲线分析颈动脉超声联合心脏彩超的诊断效能。结果相比于非冠心病组,冠心病组IMT、斑块积分、LVESD、LVEDD、LA明显升高,LVEF明显降低(P<0.05);不同冠脉病变支数组间IMT和斑块积分、心脏彩超指标水平比较差异显著(P<0.05),单支病变组、双支病变组、三支病变组IMT、斑块积分、LVESD、LVEDD、LA水平依次明显升高,LVEF水平依次明显降低(P<0.05);以冠状动脉造影检查为金标准,颈动脉超声、心脏彩超及联合诊断的阳性检出率分别为52.59%、48.28%和62.79%;ROC曲线显示,颈动脉超声、心脏彩超、联合检查的曲线下面积分别为0.824、0.770、0.884,以联合检查的诊断效能最佳;心脏彩超图显示,冠心病患者室壁节段性运动异常、左房左室增大、二尖瓣少量反流、左室收缩功能中度减低,非冠心病患者心脏结构及功能未见明显异常;颈动脉超声图显示,冠心病患者的双侧颈动脉内-中膜不均匀增厚伴斑块,非冠心病患者的双侧颈动脉内-中膜不均匀增厚。结论颈动脉超声、心脏彩超检查对诊断老年冠心病患者均具有一定的价值,以其联合诊断的效能最高。

颈动脉彩超检查在健康体检中的价值及颈动脉异常的危险因素分析

目的:通过颈动脉彩超检查,探讨颈动脉异常相关危险因素。方法:随机选取2021年10月至2023年10月我院进行颈动脉彩超检查的健康体检人员601例,计算颈动脉异常(斑块及局部内中膜增厚)的检出率;按照颈动脉彩超显示有无颈动脉异常分为异常组和对照组,并统计分析性别、年龄、BMI指数、血压、血脂、血糖、饮食习惯因素与颈动脉异常的关系。结果:颈动脉异常检出率为26.46%,单因素分析结果显示,颈动脉异常组的高血压、年龄、高血脂、男性、BMI值与对照组比较,差异均有统计学意义(均有P<0.05);吸烟、饮酒、饮食习惯及糖尿病对颈动脉异常的影响均无统计学意义(均有P>0.05)。多因素非条件logistic回归结果显示,颈动脉异常的影响因素有:性别(OR=0.59,95%CI=0.39-0.91)、年龄(OR=1.07,95%CI=1.05-1.10)、BMI值(OR=1.09,95%CI=1.00-1.18)、高血压(OR=1.14,95%CI=1.07-1.20)与高血脂(OR=1.35,95%CI=1.12-1.49)。结论:颈动脉彩超检查在健康体检中的意义重大,高血压、年龄、高血脂、男性、BMI值为颈动脉异常的独立危险因素,女性是颈动脉异常的保护因素,临床可对危险因素早期评估、预防及干预,降低心脑血管事件发生率,值得临床充分重视。

颈动脉彩超对脑梗死患者颈动脉狭窄的诊断价值探究

目的:探讨颈动脉彩超对脑梗死患者颈动脉狭窄的诊断价值。方法:回顾性选取2021年8月~2023年8月期间于本院就诊的98例脑梗死患者作为研究对象。入院后均行颈动脉彩超及磁共振检查观察颈动脉狭窄情况,以数字剪影全脑血管造影(DSA)检查结果作为“金标准”,比较不同颈动脉狭窄程度患者颈动脉彩超参数[颈总动脉收缩期最大流速(PSV)、舒张末期流速(EDV)]。分析颈动脉彩超参数与颈动脉狭窄程度相关性。比较颈动脉彩超、磁共振对颈动脉狭窄的诊断结果、诊断效能。分析颈动脉彩超、磁共振对颈动脉狭窄程度诊断结果与DSA诊断结果的一致性。结果:不同颈动脉狭窄程度患者PSV、EDV比较:轻度狭窄<中度狭窄<重度狭窄(P<0.05)。PSV、EDV与脑梗死患者颈动脉狭窄程度呈正相关(P<0.05)。98例脑梗死患者中阳性69例,经磁共振检查结果显示,阳性60例。颈动脉彩超对于颈动脉狭窄的诊断灵敏度为94.44(68/72)、准确度为94.90(93/98),高于磁共振检查的灵敏度为80.56(58/72)、准确度83.67(82/98),漏诊为5.56(4/72),低于磁共振检查的19.44(14/72)(P<0.05);颈动脉彩超检查脑梗死患者颈动脉狭窄程度与DSA检查诊断结果一致性Kappa值为0.826,磁共振检查脑梗死患者颈动脉狭窄程度与DSA检查诊断结果一致性Kappa值为0.743。结论:颈动脉彩超对于脑梗死患者颈动脉狭窄具有较高诊断价值。

颈动脉彩超评估脑卒中的诊断效用

目的:分析颈动脉彩超评估脑卒中的诊断效用。方法:本文为回顾性分析,选取广州医科大学附属第四医院2023年8月—2024年3月收治的46例脑卒中患者(脑卒中组),以及同期体检的46例健康人群(正常组),两组均给予颈动脉彩超检查,对比两组异常检出率、颈动脉内径(左颈总动脉、右颈总动脉、左颈内动脉颅外段、右颈内动脉颅外段),以及血流参数(包括阻力指数、搏动指数、收缩期最低流速及舒张末期最高流速)。结果:脑卒中组的异常检出率高于正常组,差异有统计学意义(P<0.05);脑卒中组在左颈总动脉、右颈总动脉、左颈内动脉颅外段、右颈内动脉颅外段的内径均低于正常组,差异有统计学意义(P<0.05)。脑卒中组阻力指数、搏动指数高于正常组,收缩期最低流速及舒张末期最高流速低于正常组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:颈动脉彩超不仅可以观察动脉血管内的管腔状况,检测斑块、内膜增厚等现象,还可以明确颈动脉内径,评估动脉狭窄程度及血流参数改变,对于脑卒中早期诊断、预防具有重要意义。

颈部血管彩超在动脉粥样硬化性梗死患者中的诊断效果及超声特点

探讨颈部血管彩超在诊断动脉粥样硬化性脑梗死患者中的效果及其超声特点。方法 研究纳入了2022年12月至2023年12月期间我院收治的78例疑似动脉粥样硬化性脑梗死患者,患者均接受了经颅多普勒(TCD)、颈动脉超声(CDUS)及数字减影血管造影(DSA)等诊断性评估。使用统计软件SPSS 13.0进行数据分析,采用t检验和卡方检验对结果进行统计学处理。结果 以DSA为金标准,44例患者通过DSA诊断确认为动脉粥样硬化性脑梗死。CDUS在诊断中表现出高灵敏度(97.7%)和特异度(83.3%),阳性预测值为97.6%,阴性预测值为71.4%。TCD诊断的灵敏度为95.4%,特异度为83.3%。两种方法在诊断颈内动脉狭窄≥70%时的差异无统计学意义。比较两种检查方法,DSA在检测颅内外血管异常及颈动脉狭窄方面表现更优,而CDUS在检测斑块形成率方面更高,差异具有统计学意义。结论 颈部血管彩超(CDUS)在诊断动脉粥样硬化性脑梗死中表现出高度的灵敏度和特异度,在斑块识别方面的应用效果显著优于DSA,是一种有效的早期诊断工具。然而,在评估血管的结构和功能方面,DSA可以提供更详细的信息,将两种技术结合在一起使用,可以为患者提供更全面的诊断评估。

颈动脉彩超与头颅MRI联合在ACI临床诊断及疾病进展评估中的应用

目的探讨颈动脉彩超与头颅磁共振扫描(MRI)联合在急性脑梗死(ACI)临床诊断及疾病进展评估中的应用。方法回顾性分析我院于2017年1月至2022年10月收治的122例疑似ACI患者作为研究对象,予以颈动脉彩超和头颅MRI检查,依据2018年中华医学会ACI作为临床诊断金标准。比较颈动脉彩超、头颅MRI及联合检测对ACI患者颈动脉狭窄的检出率。并对确诊的患者依据美国研究院卒中量表(NIHSS)进行病情分级,分析不同病情分级ACI患者斑块检出率、颈动脉超声参数、MRI分度、梗死灶表观弥散系数(ADC)值和对侧脑组织ADC值。结果入组122例患者中,经金标准诊断为颈动脉狭窄有84例。颈动脉彩超、头颅MRI检查对颈动脉狭窄检出分别为79例、81例,联合检测为83例。轻度、中度和重度分别为25例、30例和29例,随着ACI患者病情分级增加,不稳定斑块检出率不断升高(P<0.05);颈动脉内-中膜厚度(IMT)不断升高,颈内动脉收缩期峰值(PSV)、舒张末期流速(EDV)不断降低(P<0.05)。腔隙性ACI不断降低,大面积ACI不断增多(P<0.05)。不同病情分级ACI患者梗死灶ADC值均低于对侧脑组织ADC值(P<0,05)。结论颈动脉彩超与头颅M RI联合有助于ACI临床诊断和疾病进展评估,其中颈动脉彩超可以显示斑块与动脉管腔特征,头颅MRI可以观察梗死灶的部位和面积。

心脏彩超联合颈动脉超声在冠心病患者临床诊断中的应用价值

目的:探讨心脏彩超联合颈动脉超声在冠心病(CHD)患者临床诊断中的应用价值。方法:选取2022年1月—12月广州市第一人民医院收治的78例疑似CHD患者作为研究对象,所有受试者入院后均接受心脏彩超、颈动脉超声及冠状动脉造影检查,以冠状动脉造影检查结果为金标准,分析心脏彩超、颈动脉超声单一及联合检查的诊断价值。结果:78例疑似CHD患者经冠状动脉造影诊断阳性60例,阴性18例;心脏彩超准确诊断阳性57例,阴性9例;颈动脉超声准确诊断阳性59例,阴性6例;联合检查准确诊断阳性60例,阴性16例。心脏彩超+颈动脉超声联合的准确率97.44%、特异度88.89%、灵敏度100.00%均高于心脏彩超、颈动脉超声单一检测,漏诊率低于单一检测,其中准确率、特异度差异有统计学意义(P <0.05);CHD人群颈动脉内中膜厚度显著大于非CHD人群(P <0.05)。结论:CHD人群颈动脉内中膜厚度会显著增加,心脏彩超联合颈动脉超声检查用于CHD诊断具有较高的准确性和敏感性,同时漏诊率低,诊断效能较高,可作为对CHD高危人群的筛查及早期CHD临床诊断的检查手段。

心脏彩超联合颈动脉超声在冠心病诊断中的临床应用价值

目的:探讨心脏彩超联合颈动脉超声在冠心病(CHD)诊断中的临床应用价值。方法:将2021年1月—2022年6月于鄂州市中医医院就诊的117例疑似CHD患者纳入研究,入组患者均接受心脏彩超和颈动脉超声检查,对比分析其对CHD的诊断效能,以冠状动脉造影为诊断金标准,将患者分为CHD组和非CHD组,比较两组心肌做功指数(Tei指数)、左室射血分数(LVEF)、斑块积分及颈动脉内膜中层厚度(IMT),并采用受试者工作特征(ROC)曲线分析Tei指数、LVEF、斑块积分及IMT诊断CHD的临床价值。结果:心脏彩超联合颈动脉超声对CHD的诊断敏感度为95.18%(79/83),特异度为100.00%(34/34),准确度为96.58%(113/117),阴性预测值为89.47%(34/38),阳性预测值为100.00%(79/79)。与非CHD组比较,CHD组Tei指数、斑块积分及IMT较高,LVEF较低,差异有统计学意义(P<0.05);与单支组比较,双支组和多支组Tei指数、斑块积分及IMT较高,LVEF较低,差异有统计学意义(P<0.05);与双支组比较,多支组Tei指数、斑块积分及IMT较高,LVEF较低,差异有统计学意义(P<0.05)。以Tei指数、LVEF、斑块积分及IMT为变量绘制ROC曲线,Tei指数、LVEF、斑块积分及IMT联合诊断CHD的曲线下面积为0.873(95%CI:0.811,0.974,P<0.001),诊断敏感度为86.49%,特异度为82.73%。结论:心脏彩超联合颈动脉超声在CHD筛查诊断中具有较高的应用价值,可用于临床CHD患者病情评估。

联合颈部血管彩超及DSA评估动脉粥样斑块与脑梗死关联性的意义

目的探讨颈部血管彩超及DSA在动脉粥样硬化性脑梗死中的临床应用价值。方法以120例动脉粥样硬化性脑梗死患者为患者组,75例未发生脑梗死患者为对照组,经颈部血管彩超及DSA检查。结果二者颈动脉粥样斑块发生率差异有统计学意义,120例脑梗死患者中,颈动脉及椎动脉粥样斑块发生率为81%,对照组仅有13%。颈动脉斑块最常见颈总动脉分叉处,其次为颈动脉颅内段,椎动脉以起始段多见,其次为基底动脉分布,多以病灶同侧多见,易形成血管狭窄及血流动力学改变。结论颈动脉粥样硬化与脑梗死的发病存在关联性:联合颈部血管彩超与DSA能早期准确发现颈动脉粥样硬化斑块及了解斑块的狭窄率,对预防或治疗脑梗死的发生有重要意义。

联合颈部血管彩超及DSA评估动脉粥样斑块与脑梗死关联性的意义

目的通过临床病例资料回顾性分析观察颈部血管彩超(US)联合数字减影血管造影(DSA)在动脉粥样斑块与脑梗死关联性评估中的临床意义。方法以180例住院患者作为本组研究的观察对象,其中90例动脉粥样硬化性脑梗死患者作为观察组,其余90例未发生脑梗死的患者作为对照组,2组患者均行US联合DSA检测,对比2组患者的内中膜厚度(IMT)、粥样硬化状况以及前后循环系统斑块位置及狭窄程度。结果 (1)观察组的IMT增厚、颈动脉粥样硬化斑块以及狭窄的发现率与发生程度均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)US与DSA联合检查中,椎基底动脉粥样硬化斑块多发于椎动脉起始段,其次为双侧椎动脉;US在狭窄血管检查中的效果较差,仅能对闭塞的椎动脉进行判定。结论 US联合DSA检测能够及时、准确地发现颈动脉粥样硬化斑块及狭窄程度,为脑梗死患者的预防与治疗提供重要的参考依据。