颈动脉血管超声与CTA在颈动脉狭窄诊断中结果不一致的原因分析

目的探讨分析颈动脉血管超声与CT血管成像(CTA)在颈动脉狭窄诊断中结果不一致的原因。方法回顾性分析2018年1月至2022年10月在广州医科大学附属第三医院收治的53例同时行颈动脉血管超声和CTA的患者,其中男性39例,女性14例,年龄(74.70±9.31)岁。记录颈动脉血管超声和CTA检查中颈内动脉(ICA)、颈总动脉(CCA)的血管情况,共计212条血管。比较分析颈动脉血管超声和CTA诊断结果是否一致,两者狭窄检出率以及检测狭窄程度是否存在差异性。统计学方法采用χ^(2)检验、Kappa一致性检验。结果颈动脉血管超声与CTA在颈动脉狭窄检出率上对比,差异有统计学意义(χ^(2)=33.71,P<0.05)。其中,两种检测方法在检测CCA是否狭窄上对比,差异无统计学意义(χ^(2)=2.80,P>0.05);在检测ICA是否狭窄上,差异有统计学意义(χ^(2)=11.98,P<0.05)。超声和CTA在CCA重度狭窄及闭塞检测上对比,差异无统计学意义(χ^(2)=0.70,P>0.05)。超声和CTA在ICA重度狭窄及闭塞检测上对比,差异有统计学意义(χ^(2)=43.19,P<0.05)。以CTA检查结果为金标准,颈动脉血管超声检测颈动脉中重度狭窄的灵敏度为78.79%,特异度为90.50%,误诊率为9.50%,漏诊率为21.21%。颈动脉血管超声诊断颈动脉轻度狭窄、中度狭窄、重度狭窄、完全闭塞以及未见狭窄的准确率分别为1.5%、46.9%、78.6%、80.0%、87.5%。在诊断颈动脉狭窄的狭窄程度上,颈动脉血管超声和CTA具有一致性(Kappa=0.335,P<0.05)。结论颈动脉血管超声在临床上作为筛查颈动脉狭窄首选的检查方法,其诊断狭窄程度上和CTA具有一致性。在检测CCA重度狭窄及闭塞上,超声和CTA具有一致性。在检测颈动脉轻度狭窄上,超声和CTA存在差异,主要体现在超声对轻度狭窄病变的检出率较低。超声医生应加强对血管超声指南的学习,熟练对使用仪器进行相关参数的调节,进一步提高临床诊断准确率,为颈动脉狭窄患者诊疗提供更有力的依据。

颈动脉血管超声联合心脏彩色超声在冠状动脉粥样硬化性心脏病中的诊断价值研究

目的探讨颈动脉血管超声联合心脏彩色超声在冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)中的诊断价值,为临床治疗提供参考。方法选取2021年6月至2023年6月西安市高陵区医院收治的180例因疑似冠心病行冠状动脉(简称冠脉)造影的患者为研究对象,进行回顾性分析。所有患者均行颈动脉血管超声和心脏彩色超声检查。以冠脉造影检查结果为金标准,根据冠脉造影检查结果分为冠心病组(111例)和非冠心病组(69例),根据病变部位不同将冠心病组患者分为单支病变组(59例)和多支病变组(52例)。比较冠心病组与非冠心病组、单支病变组与多支病变组患者的超声指标,分析颈动脉血管超声、心脏彩色超声及两种超声联合诊断冠心病的价值。结果冠脉造影检查结果显示:冠心病111例、非冠心病69例,单支病变59例、多支病变52例;颈动脉血管超声检查结果显示:冠心病105例、非冠心病75例,单支病变55例、多支病变50例;心脏彩色超声检查结果显示:冠心病108例、非冠心病72例,单支病变58例、多支病变50例;两种超声联合检查结果显示:冠心病110例、非冠心病70例单支病变59例、多支病变51例。颈动脉血管超声联合心脏彩色超声检查诊断冠心病的敏感度为98.20%,特异度为98.55%,准确度98.33%,与冠脉造影检查结果一致性较高(Kappa值=0.832)。冠心病组患者颈动脉内中膜厚度(IMT)大于非冠心病组,心肌做功(Tei)指数、斑块积分均高于非冠心病组,左心室射血分数(LVEF)低于非冠心病组(均P<0.05)。单支病变组患者IMT小于多支病变组,Tei指数、斑块积分均低于多支病变组,LVEF高于多支病变组(均P<0.05)。结论颈动脉血管超声联合心脏彩色超声可有效诊断冠心病,与冠脉造影检查结果一致性较好,可为患者病情评估提供量化依据。

颈动脉血管超声联合血浆Lp-PLA2判断颈动脉狭窄患者斑块状态的价值

目的探讨颈动脉血管超声联合血浆脂蛋白相关磷脂酶A2(Lp-PLA2)在颈动脉狭窄诊断中的价值。方法选取2021-01—2022-01在中国人民解放军联勤保障部队第960医院接受颈动脉内膜剥脱术治疗的颈动脉狭窄患者78例作为研究对象,根据病理检查明确的斑块性质,分为易损斑块(37例)组和稳定斑块(41例)组,均给予颈动脉血管超声检查,并检测血浆Lp-PLA2水平。结果易损斑块患者血浆Lp-PLA2水平(281.12±40.20)g/L,明显高于稳定斑块患者的(241.32±38.83)g/L(P<0.05)。血浆Lp-PLA2判断易损斑块的ROC曲线下面积为0.797,截断值为265.70g/L,灵敏度和特异度分别为70.30%和80.50%。颈动脉血管超声联合血浆Lp-PLA2判断易损斑块曲线下面积为0.839,明显高于颈动脉血管超声(P<0.05)。结论在颈动脉狭窄患者中,颈动脉血管超声联合血浆Lp-PLA2判断颈动脉易损斑块方面有较高的诊断价值,值得临床使用。

颈动脉血管超声在冠心病患者冠状动脉狭窄程度评估中的应用

目的分析颈动脉血管超声对冠心病(CHD)患者冠状动脉狭窄程度的评估价值。方法回顾性分析2021年1月—2023年10月医院收治的60例确诊为CHD的患者临床资料,所有患者均行颈动脉血管超声检查和冠状动脉造影(CAG)检查,以CAG为金标准,根据冠状动脉狭窄程度将患者分为冠状动脉狭窄程度≥75%组(n=45)与冠状动脉狭窄程度<75%组(n=15)。比较不同冠状动脉狭窄程度的CHD患者颈动脉双侧距离分叉处1 cm颈总动脉内中膜厚度(IMTc)、颈动脉分叉处内中膜厚度(IMTs)、斑块形成情况,并采用受试者工作特征曲线(ROC)分析颈动脉血管超声参数对CHD患者冠状动脉狭窄程度的评估效能。结果冠状动脉狭窄程度<75%的CHD患者IMTc、IMTs、斑块形成均少于冠状动脉狭窄程度≥75%患者(P<0.05);IMTc、IMTs、斑块形成评估CHD患者冠状动脉狭窄程度时,以斑块形成的AUC最高,为0.889,并显著高于IMTc、IMTs,其评估CHD患者冠状动脉狭窄程度的敏感度、特异度分别为84.44%、93.33%。结论颈动脉血管超声参数IMTc、IMTs、斑块形成情况评估CHD患者冠状动脉狭窄程度具有一定实用性,其中斑块形成的高特异度值得临床重视。

ABPM、TCD联合颈动脉血管超声检查诊断早期大脑中动脉粥样硬化伴急性脑梗死的临床价值分析

目的探讨动态血压监测(ABPM)、经颅彩色多普勒超声(TCD)联合颈动脉血管超声检查诊断大脑中动脉(MCA)粥样硬化伴急性脑梗死(ACI)患者的临床价值。方法选取2014年7月到2016年1月我院收治的早期MCA粥样硬化伴ACI患者80例作为观察组,选取同期在我院进行健康体检的志愿者80例作为对照组。分别对两组研究对象进行ABPM、TCD及颈动脉血管超声检查分析。结果观察组患者的全天平均收缩压(24h-mSBP)、白天平均收缩压(dm SBP)、夜间平均收缩压(nm SBP)、全天平均脉压(24h-mPP)、白天平均脉压(dm PP)及夜间平均脉压(nm PP)水平均明显高于对照组,晨峰血压异常发生率(66. 25%)明显高于对照组(3. 75%),差异有统计学意义(P <0. 05);两组研究对象的全天平均舒张压(24h-mDBP)、白天平均舒张压(dm DBP)及夜间平均舒张压(nm DBP)比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。观察组患者双侧的颈动脉收缩时血管直径(CCA-Ds)、颈动脉内中膜厚度(CCA-IMT)均明显大于对照组(P <0. 05),双侧的大脑中动脉阻力指数(MCA-RI)、大脑中动脉搏动指数(MCA-PI)明显高于对照组(P <0. 05)。观察组患者的斑块出现率(96. 3%)明显高于对照组(26. 3%),血管内斑块数目> 1个的比例(83. 8%)明显高于对照组(22. 5%),不稳定斑块出现率(71. 3%)明显高于对照组(15. 0%),血流速度异常率(86. 3%)明显高于对照组(10. 0%),差异有统计学意义(P <0. 05)。结论进行ABPM、TCD、颈动脉血管超声联合检查能同时反映出机体的昼夜血压变化情况、血流动力学参数及动脉粥样硬化程度,为早期诊断MCA粥样硬化伴ACI提供参考。

颈动脉血管超声成像对脑卒中高危人群颈动脉狭窄的筛查及脑卒中危险因素的预测

目的:应用颈动脉血管超声成像检查脑卒中高危人群的颈动脉狭窄发病率,预测其危险因素。方法:选择我院心血管内科2013年10月—2015年8月收治的400例行超声检查的患者为观察对象,按照年龄将其分为A组(<60岁),B组(≥60岁),并对所有患者行颈动脉血管超声成像检查,观察患者颈动脉狭窄程度。结果:B组患者中吸烟史、高血压、冠心病、糖尿病及下肢动脉疾病的发病率均高于A组患者,且组间差异存在统计学意义(P<0.05)。临床中高血压、冠心病、糖尿病与下肢动脉疾病患者均出现不同程度的颈动脉狭窄,且冠心病、下肢动脉疾病患者出现重度颈动脉狭窄比例偏高。年龄≥60岁、冠心病、下肢动脉疾病均为颈动脉狭窄的危险因素(P<0.05)。结论:颈动脉超声检查可以有效观察患者颈动脉狭窄,其中老年人、冠心病、下肢动脉疾病是颈动脉重度狭窄的主要危险人群,同时也是颈动脉血管超声筛查的重要对象,应及早筛查为临床治疗提供可靠依据。

经颅彩色多普勒超声及颈动脉血管超声联合应用对大脑中动脉粥样硬化性脑梗塞的诊断价值

目的探讨经颅彩色多普勒超声与颈动脉血管超声诊断对大脑中动脉粥样硬化性脑梗死的应用价值。方法脑梗死患者62例为观察组,取同期健康体检者60例为对照组,均于入院1周内实施CT血管造影术检查及经颅彩色多普勒超声、颈动脉血管超声检查,两种超声检查在CT血管造影术检查3 d内同日实施。观察两组双侧颈总动脉内中膜厚度(IMT)及收缩期内径(Ds)、大脑中动脉搏动指数(MCA-PI)、大脑中动脉阻力指数(MCA-RI)及颈内动脉、斑块数目、回声强度及累及血管数。应用SPSS18.0软件,所获数据采用方差分析、t检验和2检验。结果观察组阳性侧与阴性侧IMT、MCAPI、MCA-RI比较,P均>0.05;观察组阳性侧与阴性侧Ds比较,P<0.01。观察组阳性侧与对照组IMT、Ds、MCA-RI比较,P均<0.0005;观察组阳性侧与对照组MCA-PI比较,P<0.005。观察组阴性侧与对照组IMT、Ds、MCA-RI比较,P均<0.0005;观察组阴性侧与对照组MCA-PI比较,P<0.005。两组有斑块者、血管条数、强回声斑块、低(混合)回声比较,P均<0.005。结论经颅彩色多普勒超声与颈动脉血管超声联合应用对诊断大脑中动脉粥样硬化性脑梗死具有较好的效果,并且有助于对大脑中动脉粥样硬化性狭窄早期诊断。

评价缺血性脑血管疾病诊断中颈动脉血管超声检查的诊断价值

目的研究缺血性脑血管疾病诊断中颈动脉血管超声检查的诊断价值。方法选择2019年5月—2020年5月该院收治的缺血性脑血管疾病患者89例作为观察组,再选取89名健康体检者作为对照组,对两组均实施颈动脉血管超声检查,分析并且对比两组动脉粥样硬化斑块发生率、血管狭窄率、颈动脉IMT情况。结果观察组动脉粥样硬化斑块发生率97.75%高于对照组12.36%,差异有统计学意义(χ^(2)=13.271,P<0.05);观察组血管狭窄率67.42%高于对照组11.24%,差异有统计学意义(χ^(2)=9.271,P<0.05);观察组颈动脉IMT(1.03±0.21)mm与对照组颈动脉IMT(0.67±0.21)mm,差异有统计学意义(t=5.261,P<0.05)。结论通过在缺血性脑血管疾病诊断中实施颈动脉血管超声检查,取得显著的效果,能明确动脉粥样硬化斑块、血管狭窄情况,为患者后期治疗提供依据。

经颅彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声对大脑中动脉粥样硬化性脑梗死患者的应用价值

目的研究经颅彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声对大脑中动脉(MCA)粥样硬化性脑梗死患者的应用价值。方法选择75例MCA粥样硬化性脑梗死患者作为观察组、40例门诊正常健康体检者作为对照组,经颅彩色多普勒超声(TCCS)检测双侧MCA收缩期峰值血流速度(Vs)、舒张末期血流速度(Vd)、搏动指数(PI)及阻力指数(RI);颈动脉血管超声测量双侧颈总动脉(CCA)收缩期血管内径(Ds)、CCA平均内中膜厚度(IMT),观察有无斑块,并记录CCA及颈内动脉(ICA)斑块的回声强度、数目及斑块累及的血管数。结果脑梗死组CTA双侧CCA-Ds、CCA-IMT均高于对照组(P<0.05);脑梗死组双侧MCA-RI、MCA-PI均高于对照组(P<0.05);脑梗死组颈动脉斑块发生率、混合回声和低回声斑块发生率、多发斑块发生率高于对照组(P<0.05)。结论经颅彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声可以协助早期诊断MCA粥样硬化性狭窄。

963例维吾尔族患者颈动脉血管超声分析

近年来动脉粥样硬化的发病率不断增加,颈动脉斑块与心脑血管疾病危险因素紧密相关,同时动脉斑块的形成也是多种因素作用的结果,现通过963例维吾尔族患者颈部血管超声的变化,探讨颈动脉斑块形成的相关危险因素及临床意义.

彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声对动脉粥样硬化性脑梗死患者的应用效果观察

目的:观察动脉粥样硬化性脑梗死患者应用彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声的诊断价值。方法:选择2017年5月—2018年9月期间我院收治的58例动脉粥样硬化性脑梗死患者作为试验组,选取同期健康体检者58例作为对照组,均采用彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声的方式为两组受试者进行检查,并对检查结果进行比较。结果:试验组PI、RI、IMT、Ds水平均显著高于对照组,其RI、Vs水平则显著低于对照组,两组间差异具有明显的统计学意义(P <0.05)。结论:彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声可显著提高动脉粥样硬化性脑梗死患者的检出率,具有临床使用和推广价值。

脑梗死患者颈动脉血管超声变化的临床意义

目的:探讨脑梗死患者颈动脉血管超声变化的情况及其临床意义。方法:选取2019年12月至2020年12月粤北人民医院收治的100例脑梗死患者作为本研究的观察组,另选取同期进行健康检查的100例健康体检者作为对照组。两组均进行颈动脉血管超声检查。探讨脑梗死患者颈动脉血管超声变化的情况及临床意义。结果:两组超声检查指标比较,观察组舒张末期血流速度(EDV)低于对照组,颈动脉内膜中层厚度(IMT)、颈总动脉内径(CCA)、血管阻力指数(RI)指标高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组检测出软斑和溃疡斑的患者比例高于对照组,硬斑患者比例低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组扁平斑检出比例比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:颈动脉血管超声检测对于脑梗死患者进行早期预警和预防性干预可能具有较好的临床指导意义。

经颅彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声对大脑中动脉粥样硬化性脑梗死的诊断分析

目的探讨经颅彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声在大脑中动脉粥样硬化性脑梗死临床诊断中的应用价值。方法选取2016年6月至2017年6月期间我院收治的大脑中动脉粥样硬化性脑梗死患者72例作为观察组,选取同期来我院进行健康体检的健康者72例作为对照组。观察组和对照组研究对象均接受径路彩色多普勒超声检查和颈动脉血管超声检查。结果观察组患者的Ds、IMT、RI、PI均显著高于对照组患者,P<0.05组间比较差异具有显著性。同时观察组患者的Vs、Vd均明显低于对照组患者,P<0.05组间比较差异具有显著性。经颅彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声对大脑中动脉粥样硬化性脑梗死诊断的敏感度、准确度均显著高于单纯应用经颅彩色多普勒超声检查及单纯应用颈动脉血管超声检查,P<0.05组间比较差异具有显著性。而单纯应用经颅彩色多普勒超声检查和单纯应用颈动脉血管超声检查的诊断敏感度和特异度相当,P>0.05组间比较差异不具有显著性。而三种诊断方式的诊断特异度均相当,P>0.05组间比较差异均不具有显著性。结论经颅彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声对大脑中动脉粥样硬化性脑梗死具有较高的临床诊断敏感度和准确度,在早期诊断颅内动脉粥样硬化性狭窄,预测缺血性脑血管疾病的风险中具有较高的应用价值。

经颅彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声对大脑中动脉粥样硬化性脑梗死的诊断价值

目的对经颅彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声对大脑中动脉粥样硬化性脑梗死的诊断效果进行分析。方法选取2015年5月至2016年10月在郑州市金水区总医院治疗的大脑中动脉粥样硬化性脑梗死患者38例为观察组,非脑梗死患者38例为对照组。对两组患者进行经颅彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声检查。观察两组患者的颈动脉粥样硬化斑块类型。结果观察组颈动脉粥样硬化斑块的检出率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经颅彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声在大脑中动脉粥样硬化性脑梗死的诊断中具有较高的应用价值,颈动脉粥样硬化斑块性质越恶劣,脑梗死的发生率越高。

颈动脉血管超声联合脑血管造影在脑梗死合并颈动脉狭窄病变中的诊断价值

目的探讨颈动脉血管超声联合脑血管造影在脑梗死合并颈动脉狭窄病变中的诊断价值。方法73例脑梗死合并颈动脉狭窄病变患者,均进行颈动脉血管超声、脑血管造影单独诊断及联合诊断。比较三种诊断方法的颈动脉狭窄检出情况,在不同年龄(青年、中年、老年)患者中的颈动脉狭窄检出率,分析颈动脉血管超声联合脑血管造影的颈动脉狭窄吻合率。结果颈动脉血管超声、脑血管造影单独诊断与联合诊断的颈动脉狭窄检出率分别为65.75%、58.90%、94.52%。联合诊断的颈动脉狭窄检出率明显高于脑血管造影、颈动脉血管超声单独诊断,三种诊断方法比较差异具有统计学意义(P<0.05);脑血管造影与颈动脉血管超声单独诊断的颈动脉狭窄检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。相同颈动脉狭窄分级中,三种诊断方法对青年、中年、老年患者的颈动脉狭窄检出率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。颈动脉血管超声联合脑血管造影的狭窄1~3级、4级及总体吻合率分别为91.67%、100.00%、94.52%。结论颈动脉血管超声联合脑血管造影在脑梗死合并颈动脉狭窄病变中具有较好的诊断价值,联合诊断效果要显著优于单独诊断,值得推广应用。

彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声对动脉粥样硬化性脑梗死患者的诊断分析

目的探讨彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声对动脉粥样硬化性脑梗死患者的诊断情况。方法选取我院2016年3月～2018年5月收治200例脑梗死患者作为观察组,选取同期我院健康体检者100例作为对照组,观察两组颈动脉粥样硬化斑块的分布、类型、颈总动脉内中膜厚度值(IMT)、颈总动脉收缩期的内径(Ds)、收缩期血流速度峰值(Vs)、舒张末期血流速度(Vd)、阻力指数(RI)和搏动指数(PI)情况。结果观察组颈动脉粥样硬化斑块检出率、硬斑、混合斑比例、IMT、Ds、RI、PI均高于对照组,软斑比例、Vs、Vd均低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。两组颈动脉粥样硬化斑块的分布比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声诊断动脉粥样硬化性脑梗死患者效率较高,值得临床推广应用。

彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声对动脉粥样硬化性脑梗死患者的应用效果观察

目的观察分析彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声对动脉粥样硬化性脑梗死患者的应用效果。方法将我院2016年3月至2017年5月收治的50例大脑中动脉粥样硬化性脑梗死患者作为实验组,并选择同期收治的50例健康体检者作为对照组,全部研究对象均给予彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声检查。结果在颈动脉粥样硬化斑块检出率方面,实验组显著高于对照组(P<0.05)。结论在检查诊断动脉粥样硬化性脑梗死患者时,采用彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声检查具有非常重要的作用。

颈动脉血管超声与TCD超声在颈动脉狭窄中的临床诊断价值

目的:研究对比颈动脉血管超声与经颅多普勒(Transcranial Doppler,TCD)超声在颈动脉狭窄诊断中的临床价值。方法:选择2020年1月至2022年1月在我院就诊的120例脑梗死患者,所有患者均接受颈动脉血管超声检查、TCD超声检查,以临床综合检查结果为诊断金标准,比较颈动脉血管超声、TCD超声、颈动脉血管超声联合TCD超声对脑梗死患者颈动脉狭窄的诊断灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值及阴性预测值,并比较颈动脉血管超声、TCD超声、颈动脉血管超声联合TCD超声对不同程度颈动脉狭窄的诊断符合率。结果:120例脑梗死患者中,有80例患者经DSA诊断证实存在颈动脉狭窄,其余40例无颈动脉狭窄。在颈动脉狭窄诊断中,颈动脉血管超声联合TCD超声的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均比颈动脉血管超声、TCD超声更高(P<0.05),而颈动脉血管超声与TCD超声之间的各项指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。颈动脉血管超声联合TCD超声对轻度狭窄、中度狭窄的诊断符合率均比颈动脉血管超声、TCD超声更高(P<0.05);颈动脉血管超声、TCD超声、颈动脉血管超声联合TCD超声对重度狭窄、闭塞的诊断符合率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:颈动脉血管超声与TCD超声对于颈动脉狭窄的诊断诊断价值良好,联合应用颈动脉血管超声、TCD超声可提高对颈动脉狭窄的诊断准确性。

颈动脉血管超声检查在缺血性脑卒中早期诊断中的应用价值

缺血性脑卒中是神经系统常见病,具有较高的致死率、致残率,其主要是因颅内动脉栓塞或颈内动脉发生狭窄等因素所致,且大部分患者经挽救后会出现不同程度的后遗症,不仅降低患者的生活质量,还给家庭及社会造成一定的负担[1]。随着医疗技术的不断发展,超声诊断技术的进步,超声因其检查速度快、操作方便、准确度高等优势,已逐渐在血管系统疾病的临床检查中应用,且获得较好的效果[2]。本研究探讨缺血性脑卒中患者早期诊断中采用颈动脉血管超声检查的效果,现总结如下。

彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声对动脉粥样硬化性脑梗死诊断效能的影响

目的:探讨彩色多普勒超声(CDFI)联合颈动脉血管超声(CUS)对动脉粥样硬化性脑梗死(Atherosclerotic cerebral infarction,ACI)诊断效能的影响。方法:选取某院2018年3月~2020年2月间ACI患者42例为ACI组,另取同期健康体检者36例为健康组,均行CDFI、CUS检查,比较两组阻力指数(RI)、舒张末期血流速度(Vd)、搏动指数(PI)、收缩期血流速度峰值(Vs)、总动脉内中膜厚度(IMT)、收缩期内径(Ds)、斑块检出率及斑块类型,并分析CDFI、CUS联合诊断与单一诊断的诊断效能。结果:与健康组比较,ACI组PI、RI较高,Vd、Vs较慢,IMT较厚,Ds较长(P<0.05);ACI组斑块检出率85.71%、硬斑占比28.57%、混合斑占比40.48%高于健康组19.44%、2.78%、5.56%(P<0.05);联合诊断ACI灵敏度97.62%、准确度91.03%高于单一CDFI诊断69.05%、76.92%和CUS诊断73.81%、78.21%(P<0.05)。结论:CDFI联合CUS能有效诊断ACI患者动脉狭窄,提高诊断灵敏度、准确度,有利于临床早期介入干预。