颈椎关节松动法治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的:观察颈椎关节松动法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:将102例椎动脉型颈椎病患者随机分成颈椎关节松动治疗组(治疗组)53例和牵引治疗组(对照组)49例。结果:治疗组治愈27例,显效14例,有效10例,无效2例,总有效率96.2%;对照组治愈19例,显效14例,有效8例,无效7例,总有效率85.7%。结论:颈椎关节松动法治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,安全可靠。

颈椎关节松动法治疗神经根型颈椎病颈椎功能障碍的疗效观察

目的探讨神经根型颈椎病功能障碍以颈椎关节松动法治疗的疗效观察。方法选取2014年6月‐2015年5月接诊的70例神经根型颈椎病功能障碍患者进行研究,按照随机数表法将其分为对照组和观察组。对照组采取常规的推拿手法治疗,观察组采取颈椎关节松动法治疗,比较两组患者治疗前后的疼痛评分(VAS)和治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率为94.29%(33/35),明显高于对照组患者的77.14%(27/35)(χ~2=4.2000,P=0.0404);治疗前两组患者VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者VAS评分为(1.76±1.49)分,明显低于对照组患者的(3.02±1.72)分(P<0.05)。结论对神经根型颈椎病功能障碍患者采取颈椎关节松动法治疗,可有效减轻患者的疼痛程度,促进患者康复,值得临床上推广及应用。

60例神经根型颈椎病应用颈椎关节松动法为主单次治疗时间差异疗效观察

目的:通过临床观察在手法相同、疗程确定的情况下,采用颈椎关节松动法为主单次不同治疗时间对治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法:采用随机单盲分组方法,将60例神经根型颈椎病患者随机分为对照组、加强对照组和治疗组,各20例。各组均采用颈椎关节松动法为主治疗,对照组每次治疗15 min,加强对照组每次治疗30 min,治疗组采用时间递增法(第1个疗程单次治疗时间为8 min,其后每个疗程单次治疗时间在前一疗程基础上增加3 min)。5天为一疗程,每个疗程结束后休息2天,共治疗4个疗程。疗程结束后分别进行前后症状疗效评分对比。结果:疗程结束后治疗组的总有效率和症状疗效评分均优于对照组和加强对照组(P<0.05)。结论:采用时间递增法对神经根型颈椎病的症状改善有明显差异;颈椎关节松动法在改善神经根型颈椎病症状方面疗效确切。

颈椎关节松动法治疗神经根型颈椎病30例

目的:观察颈椎关节松动法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组采用颈椎关节松动法治疗,对照组采用常规推拿手法治疗。比较两组患者治疗前后疼痛积分的变化及临床疗效。结果:临床疗效比较,观察组临床总有效率为96.7%,对照组临床总有效率为90.0%,观察组优于对照组(P<0.05)。治疗后两组的自主疼痛积分均比治疗前减少(P<0.01),治疗后两组间自主疼痛积分比较,观察组显著优于对照组(P<0.01)。结论:运用颈椎关节松动法与常规推拿手法均可明显改善神经根型颈椎病疼痛症状;颈椎关节松动法在改善神经根型颈椎病疼痛症状方面疗效确切,其疗效明显优于常规推拿手法。

颈椎关节松动法治疗神经根型颈椎病30例

观察颈椎关节松动法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:将 60 例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对 照组各 30 例。观察组采用颈椎关节松动法治疗,对照组采用牵引疗法治疗。比较两组患者治疗前后疼痛积分的变化及临床疗 效。结果:临床疗效比较,观察组优于对照组(P<0.05) 。治疗后两组的自主疼痛积分均比治疗前减少(P<0.01) ,治疗后 两组间自主疼痛积分比较,观察组显著优于对照组(P<0.01) 。结论:运用颈椎关节松动法与常规推拿手法均可明显改善神 经根型颈椎病疼痛症状;颈椎关节松动法在改善神经根型颈椎病疼痛症状方面疗效确切,其疗效明显优于牵引疗法。

神经根型颈椎病应用颈椎关节松动法对疼痛的临床效果观察

目的:探究神经根型颈椎病应用颈椎关节松动法对疼痛的临床效果。方法选取我院2013年1月~2015年11月收治的58例神经根性颈椎病患者,以数字随机的方式分成观察组、对照组,每组均为29例。观察组和对照组分别通过:颈椎关节松动的方式治疗,常规推拿的手法治疗,对比两组患者治疗前、后疼痛的积分情况、治疗效果。结果两组患者的治疗总有效率为96.55%、79.31%,观察组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。通过治疗,观察组和对照组自主疼痛积分情况均有一定变化,但观察组的改善效果更加明显,且优于对照组和治疗前,差异具有统计学意义,P<0.05。结论神经根性颈椎病通过颈椎关节松动法治疗,临床效果较好,同时可改善患者的疼痛程度。