颈椎前后路联合手术治疗颈椎管狭窄合并损伤患者的护理

总结14例颈椎前后路联合手术治疗颈椎管狭窄并颈椎损伤患者的临床护理经验,对14例颈椎管狭窄并颈椎损伤的患者,术前缓解患者恐惧、忧虑、悲观情绪,改善营养较差患者的营养状况,指导患者做深呼吸、有效咳嗽;术后做好体位护理,防止植骨块脱出,严密监测生命体征,预防颈部血肿、脑脊液漏、气道阻塞、创口感染、褥疮等并发症;指导患者出院后3个月内颈部制动,在颈围保护和家属陪同下进行床旁活动。14例患者均获随访,平均随访13个月,脊髓损伤按Frankel分级术均有不同程度改善,损伤节段骨性融合,稳定性好,内植物无松动、脱落或断裂。

颈椎前后路联合手术治疗颈椎管狭窄联合颈髓损伤的临床疗效

目的:探讨颈椎前后路联合手术在颈椎管狭窄联合颈髓损伤治疗中的效果。方法:将43例颈椎管狭窄合并颈髓损伤的患者进行分组研究;以入院单双日顺序将患者分为观察组(n=23)和对照组(n=20);对照组行常规颈前路减压术,观察组行颈椎前后路联合减压术,比较两组的治疗效果。结果:资料统计显示,两组患者术后JOA评分(颈椎功能评分)均优于术前,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后6个月、12个月脊髓功能改善率分别为56.52%、95.65%,两项数据均优于对照组的30.00%、70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:颈椎前后路联合术治疗颈椎管狭窄联合颈髓损伤疗效确切,具有临床推广价值。

颈椎前后路联合手术治疗颈椎管狭窄并颈椎损伤的效果观察

目的:探讨颈椎前后路联合手术治疗颈椎管狭窄并颈椎损伤患者的临床疗效。方法:选取某院收治的100例颈椎管狭窄并颈椎损伤患者,随机分为观察组和对照组。对照组实施单纯颈前路减压手术,观察组患者实施颈椎前后路联合手术治疗。观察比较2组患者的颈椎功能性障碍情况和脊髓功能改善情况。结果:2组患者术前颈椎功能性障碍比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后1个月和术后1年的JOA评分分别为(11.3±2.5)分、(13.5±3.2)分,对照组为(8.7±2.4)分、(10.4±2.7)分,观察组较对照组好,2组比较差异有统计学意义上(P<0.05)。2组患者经随访,观察组术后6个月和术后1年脊髓功能改善率分别为54.0%(27/50),96.0%(48/50),对照组为28.0%(14/50),54.0%(27/50),观察组优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于颈椎管狭窄并颈椎损伤的治疗,颈椎前后路联合手术有利于改善颈椎功能和脊髓功能,效果显著,值得临床推广应用。

颈椎前后路联合手术治疗颈椎管狭窄并颈椎损伤的效果分析

目的:观察颈椎前后路联合手术治疗颈椎管狭窄并颈椎损伤的效果.方法:我院2018年3月-2019年3月收治的76例颈椎管狭窄并颈椎损伤患者为本次研究对象,按照是否行颈椎前后路联合手术治疗将所有患者分为对照组(38例:未行上述术式治疗)与观察组(38例:行上述术式治疗),比较2组患者预后.结果:观察组术后1个月复诊椎管矢状径以及疾病控制总有效率97.37%等相关观察项目数值均优于对照组,P<0.05.结论:颈椎管狭窄并颈椎损伤患者颈椎前后路联合手术治疗效果明显优于单一行颈前路减压术治疗效果.

颈椎前后路联合手术治疗多节段脊髓型颈椎病的效果研究

目的:探讨用颈椎前后路联合手术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床效果。方法:选取南充市高坪区人民医院在2013年7月至2015年6月收治的96例多节段脊髓型颈椎病患者作为研究对象。将其随机分为后路手术组和前后路联合手术组(48例/组)。为后路手术组患者采用颈椎后路单开门椎管成形术进行治疗,为前后路联合手术组患者采用颈椎前后路联合手术进行治疗。然后对比两组患者的治疗效果。结果:1)在术前,两组患者的JOA评分相比,差异不具有统计学意义(P>0.05)。在术后,两组患者的JOA评分均较术前明显提高,且前后路联合手术组患者的JOA评分高于后路手术组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。在术后,前后路联合手术组患者JOA评分的改善率高于后路手术组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。2)在术前,两组患者硬脊膜囊的矢状径相比,差异不具有统计学意义(P>0.05)。在术后,两组患者硬脊膜囊的矢状径均较术前明显增大,且前后路联合手术组患者硬脊膜囊的矢状径大于后路手术组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。在术后,前后路联合手术组患者硬脊膜囊形态的改善率高于后路手术组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对多节段脊髓型颈椎病患者采用颈椎前后路联合手术进行治疗的效果显著,可有效地解除其脊神经遭受的压迫,改善其神经功能。

颈椎前后路联合手术治疗颈椎管狭窄并颈椎损伤的临床效果分析

分析颈椎前后路联合手术治疗颈椎管狭窄并颈椎损伤的临床效果。方法:选择2018年6月-2019年10月在我院治疗的颈椎管狭窄并颈椎损伤患者60例,将所有患者随机分为观察组与对照组,每组30例,对照组行单纯颈椎前路减压手术治疗,观察组行颈椎前后路联合手术治疗,比较两组治疗效果。结果:所有患者均完成日本JOA评分量表填写,统计结果显示观察组治疗后1年JOA评分明显高于对照组,而且脊髓功能改善率也明显高于对照组,P<0.05。结论:颈椎前后路联合手术有利于改善颈椎管狭窄并颈椎损伤患者的脊髓功能,提升颈椎功能,值得临床应用。

颈椎前后路联合手术用于颈椎管狭窄并脊髓损伤患者的临床价值

研究颈椎管狭窄并脊髓损伤应用颈椎前后路联合手术的治疗效果。方法:随机将我院2018年1月-2021年12月收治的68例颈椎管狭窄并脊髓损伤患者分为对照组与研究组,分别行单纯颈前路减压术治疗与颈椎前后路联合手术治疗,比较两组疗效。结果:术后研究组颈椎功能评分、椎管矢状径、治疗显效率、生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论:颈椎前后路联合手术效果更佳,可有效改善患者颈椎功能。

颈椎前后路联合手术治疗多节段脊髓型颈椎病的效果分析

分析颈椎前后路联合手术治疗多节段脊髓型颈椎病的效果。方法:对我院收治的多节段脊髓型颈椎病患者进行研究。随机分为两组并给予不同手术方案。观察两组各研究指标。结果:术后实验组颈椎神经功能评分更高,颈椎功能障碍指数更低,硬脊膜囊矢状径更长,且治疗有效率更高,并发症发生率更低,P<0.05。结论:颈椎前后路联合手术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床效果显著,能有效提高手术疗效,降低手术相关并发症发生,值得推广。

Combined anterior and posterior surgery for treatment of cervical fracture-dislocation in patients with ankylosing spondylitis

Objective： To discuss the pathological characteristics of cervical spinal fracture complicating ankylosing spondylitis （AS） and the effect of combined anterior and posterior operation. Methods： Eighteen AS patients with traumatic cervical fracture-dislocation were treated operatively from January 2000 to January 2006. The symptom duration of AS was 14.5 years on average. Three cases had undergone osteotomy in lumbar spine. There were 4 cases of Grade A, 3 cases of Grade B, 9 cases of Grade C and 2 cases of Grade D according to Frankel＇s score. There were 15 cases of Grade III dislocation and 3 cases of Grade II. All patients underwent surgical procedures by combined anterior and posterior approach. Results： There were 4 anterior-posterior procedures, 8 anterior-posterior-anterior procedures and 6 posterior-anterior procedures. Seven patients had one stage operation and 11 cases underwent two stage surgeries. There was certain extent of neurological improvement in 14 incomplete paraplegic patients, but no improvement in 4 complete paraplegic patients. The follow-up period was 21.2 months on average and the time for bone fusion was 3.6 months. There were 4 complications during operation and a longterm complication in follow-up. Conclusions： The study suggests that anterior combined with posterior approach makes the spine stable and relieves the pressure immediately. It is a reasonable surgical strategy for treatment of cervical spinal fracture-dislocation with AS.