目的观察徒手点按刺激颈神经节对颈椎活动度(range of motion,ROM)受限患者颈椎旋转范围的影响,为临床提供实验依据。方法采用回顾性研究的方法,对门诊接诊的102例颈部疼痛伴活动受限的患者,随机分为观察组与对照组,各51例,分别采用颈...目的观察徒手点按刺激颈神经节对颈椎活动度(range of motion,ROM)受限患者颈椎旋转范围的影响,为临床提供实验依据。方法采用回顾性研究的方法,对门诊接诊的102例颈部疼痛伴活动受限的患者,随机分为观察组与对照组,各51例,分别采用颈神经节触激和传统推拿的治疗方法。通过统计颈椎旋转范围的差异,来评价2种治疗方法的临床疗效。结果 2种方法在治疗后对颈椎旋转活动度均具有统计学意义(P<0.05)。观察组疗效为74.5%,明显优于对照组的51.0%。结论徒手点按刺激颈神经节对颈椎活动受限患者的治疗疗效更好,并且操作简单,患者依从性高。展开更多
目的观察徒手点按刺激颈神经节对颈椎活动度(Range of Motion,ROM)受限患者颈椎旋转范围的影响。方法采用回顾性研究的方法,对门诊接诊的102例颈部疼痛伴活动受限的患者,分为观察组与对照组两组,各51例,分别采用颈神经节触激和传统推拿...目的观察徒手点按刺激颈神经节对颈椎活动度(Range of Motion,ROM)受限患者颈椎旋转范围的影响。方法采用回顾性研究的方法,对门诊接诊的102例颈部疼痛伴活动受限的患者,分为观察组与对照组两组,各51例,分别采用颈神经节触激和传统推拿的治疗方法。通过统计颈椎旋转范围的差异,来评价两种治疗方法的临床疗效。结果两种方法在治疗后对颈椎旋转活动度均具有明显差异(P<0.05)。观察组疗效为74.5%,明显优于对照组51.0%。结论徒手点按刺激颈神经节对颈椎活动受限患者的治疗疗效更好,并且操作简单,患者依从性高。展开更多
文摘目的观察徒手点按刺激颈神经节对颈椎活动度(range of motion,ROM)受限患者颈椎旋转范围的影响,为临床提供实验依据。方法采用回顾性研究的方法,对门诊接诊的102例颈部疼痛伴活动受限的患者,随机分为观察组与对照组,各51例,分别采用颈神经节触激和传统推拿的治疗方法。通过统计颈椎旋转范围的差异,来评价2种治疗方法的临床疗效。结果 2种方法在治疗后对颈椎旋转活动度均具有统计学意义(P<0.05)。观察组疗效为74.5%,明显优于对照组的51.0%。结论徒手点按刺激颈神经节对颈椎活动受限患者的治疗疗效更好,并且操作简单,患者依从性高。
文摘目的观察徒手点按刺激颈神经节对颈椎活动度(Range of Motion,ROM)受限患者颈椎旋转范围的影响。方法采用回顾性研究的方法,对门诊接诊的102例颈部疼痛伴活动受限的患者,分为观察组与对照组两组,各51例,分别采用颈神经节触激和传统推拿的治疗方法。通过统计颈椎旋转范围的差异,来评价两种治疗方法的临床疗效。结果两种方法在治疗后对颈椎旋转活动度均具有明显差异(P<0.05)。观察组疗效为74.5%,明显优于对照组51.0%。结论徒手点按刺激颈神经节对颈椎活动受限患者的治疗疗效更好,并且操作简单,患者依从性高。