颈椎病前路减压植骨内固定术的临床护理干预

目的探讨颈椎病前路减压植骨内固定术的临床护理干预效果,总结护理体会。方法 43例接受前路减压植骨内固定术治疗的颈椎病患者,根据其临床资料总结护理干预方法及效果。结果 43例颈椎病患者均成功进行手术,治愈率达到100%;通过科学合理的临床护理干预,43例患者未出现术后感染、出血及脏器损伤等并发症,患者术后平均住院时间为(7.6±2.9)d。结论对接受前路减压植骨内固定术治疗的颈椎病患者实施具有针对性的护理干预,能够提高患者治疗效果,并减少术后并发症,对颈椎病患者良好预后具有重要意义。

护理干预在颈椎病前路减压植骨内固定术围手术期的应用研究

目的:探讨颈椎病前路减压植骨内固定术围手术期护理方法。方法:对25例颈前路减压植骨内固定术治疗的颈椎病患者,做好术前心理护理,气管、食管推移训练,呼吸及体位训练,术后严密观察生命体征,做好相关并发症的观察与护理并予以康复训练指导。结果:25例患者术后改善率96%,其中优19例,良3例,好转2例,无变化1例。全部患者无严重并发症发生。结论:加强颈前路减压植骨内固定术围术期护理是获得良好治疗效果的重要保证。

颈椎病前路减压植骨内固定术的护理干预

目的 对颈椎病行前路减压植骨内固定术的患者术前、术后护理方法进行总结。方法 对 3 4例颈椎病患者行术前心理护理 ,气管食管推移训练 ,了解手术情况 ,术后加强病情观察 ,进行康复指导。结果 术后患者肌力均有不同程度的恢复 ,无 1例致瘫 ,功能恢复快。结论 颈椎病行前路减压植骨内固定术 ,加强术前、术后护理 ,对提高手术疗效具有重要作用。

颈椎病前路减压植骨内固定术的护理干预效果观察

目的观察颈椎病前路减压植骨内固定术中应用护理干预的临床护理效果。方法本研究研究对象为在2014年2月至2016年2月我院收治的56例颈椎病患者,所有患者均行颈椎病前路减压植骨内固定术进行治疗,根据护理方法的不同将其分为对照组(n=28)和研究组(n=28),其中对照组的护理方式为常规护理,而研究组的护理方式为护理干预,护理后对研究组和对照组的护理效果进行观察和对比。结果经过不同护理,与对照组相比,研究组患者的住院时间明显较短,均有显著的差异性,P<0.05,统计学意义存在。结论颈椎病前路减压植骨内固定术中应用护理干预应用价值较高,有利于促进患者康复,在临床护理中值得应用推广。

脊髓型颈椎病前路减压植骨内固定术的护理要点

目的提高脊髓型颈椎病前路减压植骨内固定手术患者的护理质量,减少并发症发生,增强疗效。方法总结我院56例脊髓型颈椎病前路减压植骨内固定手术患者的临床表现、手术方法、护理及疗效。结果56例患者均取得显著疗效。结论积极的术前护理准备,术中配合和术后全方位的护理,是手术取得显著疗效的保证。

颈椎病前路减压植骨内固定术的临床护理干预效果及并发症发生率影响分析

目的 分析颈椎病前路减压植骨内固定术的临床护理干预效果及并发症发生率影响。方法 选择2019年6月—2021年6月于赣州市人民医院进行颈椎病前路减压植骨内固定术的74例患者作为研究对象,根据数字表法将其随机分为参照组(常规护理,37例)与研究组(优质护理,37例)。观察2组患者术后并发症发生率和干预前后日本骨科协会评估治疗(JOA)评分、健康状况调查问卷中文版(SF-36量表)评分。结果干预前,2组患者的JOA评分、SF-36量表评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组JOA评分、SF-36量表评分高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对颈椎病前路减压植骨内固定术患者实施优质护理干预,可有效降低患者术后并发症发生率,促进其术后功能恢复,提高患者术后生活质量。

颈椎病前路减压植骨内固定术的护理研究

目的分析颈椎病前路减压植骨内固定术的护理方式与护理价值。方法将2016年8月至2017年8月于本院接受颈椎病前路减压植骨内固定术治疗的84例患者作为分析对象,将其按照随机编号法纳入常规组与实验组(n=42)。常规组应用一般护理干预方式,实验组应用综合护理干预方式,比较两组患者的护理干预质量评分及并发症发生情况。结果相较于常规组患者,实验组患者的技术操作评分、安全护理评分及病房管理评分均相对较高,数据比较具有统计学意义(P <0.05)。同时,实验组患者中出现1例并发症,常规组患者中出现5例并发症,组间差异比较具有统计学价值(P <0.05)。结论颈椎病前路减压植骨内固定术治疗期间,综合性护理干预方式能够有效提升患者的临床护理满意度,降低患者并发症发生率,建议推广应用。

颈椎病前路减压植骨内固定术的临床应用

目的:探讨颈前路颈椎间盘切除或椎间盘切除+自体髂骨植骨+钢板内固定治疗方法选择及早期临床效果。方法:采用前方颈椎间盘切除自体植骨融合钢板内固定手术56例。结果:随访3个月至4年。优29例,良11例,可11例,无效5例。无复发病例。优良率71%,有效率92%。结论:椎间盘切除及髂骨植入融合带锁钢板固定术有助于早期功能锻炼,减少外固定时间,有助于防止植骨块塌陷、保持椎间高度及颈椎的生理前曲,这将有利于提高手术远期结果。

颈椎病前路减压植骨内固定术的康复护理

目的:探讨颈椎病围手术期的康复护理方法的选择。方法:对采用前方颈椎间盘切除自体植骨融合手术56例,进行了手术前后的临床护理,重点包括:心理护理、推拉气管练习、术中体位及术后卧位的训练,术后呼吸的观察、预防气道通气障碍及伤口的观察、疼痛护理、稳定性重建、功能锻炼等。结果:本组患者术后2～3d下床,采用Odoms临床疗效评定,56例中50例得到随访,其优良率达80%以上,无一例发生严重并发症。结论:护士在围手术期针对患者不同的病情给予正确引导、指导和护理,能减少并发症的发生,提高手术成功率。

颈椎病前路减压植骨内固定术的护理干预

目的：研究采用颈椎前路减压植骨内固定术对颈椎病患者进行治疗所配合的有效护理干预措施.方法：本研究所选择的研究对象为我院在2014年4月-2016年4月收治的120例的颈椎病患者,所有患者均选择颈椎前路减压植骨内固定术进行治疗,将所有患者划分为观察组和对照组,每组各有60例.对照组患者配合常规护理干预措施进行干预,观察组患者配合整体护理干预,对2组患者的护理效果进行观察比较.结果：对2组患者的恢复情况进行比较,观察组患者术后恢复率高于对照组,比较2组患者的并发症发生率,观察组低于对照组,且观察组患者的住院时间少于对照组,P＜0.05,差异明显,具有统计学意义.结论：对于颈椎病患者选择颈椎前路减压植骨内固定术进行治疗为患者配合整体护理,可以有效的促进患者的恢复,降低患者并发症的发生率,减少患者的住院时间,值得在临床上推广使用.

颈椎病前路减压植骨内固定术围手术期的护理

目的:探讨颈椎病前路减压植骨内固定术患者的护理,总结经验,促进康复。方法:对20例颈椎病患者进行手术前必要的技术指导及训练,落实心理护理,术后给予密切观察生命体征,保持呼吸道通畅,注意切口渗血情况及四肢感觉、运动情况。结果:20例患者术后获得了良好的临床效果。颈椎病前路减压植骨内固定术是治疗颈椎病有效方法之一,但因手术复杂、难度大、风险高、认真做好术前准备,进行必要的技术指导,严密观察病情变化及术后完善的护理措施是保证手术顺利成功的重要环节之一。

颈椎病前路减压植骨内固定术的护理干预

目的对行颈前路减压植骨内固定术的颈椎病患者的护理方法及效果展开探究。方法将我院收治的93例脊髓型颈椎病患者随机分为对照组(46例)与观察组(47例),所有患者均行颈前路减压植骨内固定术治疗。给予对照组常规护理干预,观察组则接受围术期综合护理干预,比较两组的护理效果。结果观察组患者的护理满意度显著高于对照组,并发症发生率则明显低于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过对接受颈前路减压植骨内固定术治疗的脊髓型颈椎病患者展开围术期综合护理干预,可充分巩固手术治疗效果,在降低并发症发生的基础上,促进患者的康复。

颈椎病前路减压植骨内固定术临床护理效果观察

目的探讨颈椎病前路减压植骨内固定术的临床护理干预效果。方法选取2015年5月—2018年5月于我院进行前路减压植骨内固定术治疗颈椎病患者60例作为研究对象。采用随机分组法,将其分为研究组与对照组。对照组患者进行常规护理干预,研究组患者采用综合护理进行干预,研究对比两组患者对护理质量、并发症发生情况以及生活质量等方面的差异。结果研究组患者在护理质量各方面的评分均优于对照组;研究组未发生尿路感染,对照组发生5例尿路感染,差异具有统计学意义(P <0.05);护理后,研究组患者生活质量改善程度均优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论综合护理方式对行前路减压植骨内固定术治疗颈椎病患者护理效果显著。

颈椎病前路减压植骨内固定术的临床护理干预

目的探讨颈椎病前路减压植骨内固定术的临床护理干预。方法选择2016年1月至2017年9月在本院行前路减压植骨内固定术治疗的颈椎病患者90例,随机抽取45例作为干预组,给予临床护理干预,另45例作为传统组,给予常规护理,观察护理效果。结果术前,两组JOA评分无显著差异(P>0.05);术后,干预组并发症发生率低于对照组,1个月、6个月JOA评分高于传统组,差异显著(P<0.05)。结论临床行前路减压植骨内固定术治疗颈椎病患者时,应用临床护理干预后,可有效提升手术效果,促进患者脊椎功能良好恢复。

颈椎病前路减压植骨内固定术的护理效果及并发症发生率影响评价

以研究颈椎病前路减压植骨内固定术的护理效果及并发症发生率影响为目的。方法:选取在我院接受前路减压植骨内固定术治疗的颈椎病患者74例,根据患者在手术过程中接受护理方式的不同,将所有患者分为两组,即对照组和观察组,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受综合护理。结果:观察组患者的护理满意度为97. 30%,与对照组患者对比,差异显著,P <0. 05,具有统计学意义;观察组患者的并发症发生率为5. 41%,与对照组患者对比,差异显著,P <0. 05,具有统计学意义。结论:颈椎病患者在接受前路减压植骨内固定术治疗期间,对其给予综合护理能减少患者出现并发症的几率,从而提高患者对护理工作的满意度,值得推广应用。

颈椎病前路减压植骨内固定术临床护理分析

目的:研究颈椎病前路减压植骨内固定术临床护理.方法:针对本院在2017年10月-2018年10月期间收治的颈椎病患者中抽取实施前路减压植骨内固定术患者作为研究对象,将患者分成对照组和观察组各45例,其中对照组接受常规护理干预,观察组实施综合护理干预.结果:观察组在服务态度、技术操作、心理护理、手术管理的各项评分上均高于对照组,差异显著(P<0.05),对比2组患者接受护理后物质功能、心理健康、社会功能、躯体功能评分,结果显示观察组各项评分均高于对照组,2组患者差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:针对颈椎病前路减压植骨固定术患者,采用综合护理干预,能够极大改善患者预后,值得广泛应用和进一步发展.

FTS理念下优质护理干预颈椎病行前路减压植骨内固定术患者的护理效果

探讨前路减压植骨内固定术治疗颈椎病患者行FTS理念下优质护理干预的护理效果。方法 回顾性选取2020年2月-2023年2月中国人民解放军南部战区总医院骨科脊柱病区颈椎病患者100例,依据护理干预方法分为FTS理念下优质护理干预组(优质护理干预组)、常规护理干预组两组,各50例。统计分析两组颈椎活动度、颈椎功能、焦虑程度、椎基底动脉血液流速、术后并发症发生情况、护理满意度。结果 护理后,两组患者的颈椎活动度、CSA-GAS评分均高于护理前(P<0.05),NDI评分、焦虑评分均低于护理前(P<0.05),基底动脉、椎基底动脉血液流速均快于护理前(P<0.05),优质护理干预组患者的颈椎活动度均大于常规护理干预组(P<0.05),CSA-GAS评分高于常规护理干预组(P<0.05),NDI评分、焦虑评分均低于常规护理干预组(P<0.05),椎基底动脉血液流速均快于常规护理干预组(P<0.05),术后并发症发生率2.00%(1/50)低于常规护理干预组24.00%(12/50)(χ2=10.699,P<0.05)。优质护理干预组患者的护理满意度92.00%(46/50)高于常规护理干预组66.00%(33/50)(χ2=10.187,P<0.05)。结论 FTS理念下优质护理干预前路减压植骨内固定术治疗颈椎病患者的护理效果较好。

椎动脉型颈椎病行颈前路椎间盘切除减压植骨融合术的疗效分析

目的:探讨颈前路椎间盘切除减压植骨融合术(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)治疗椎动脉型颈椎病(cervical spondylosis of vertebral artery type,CSA)的临床效果。方法:回顾性分析2020年1月至2022年1月42例CSA患者的临床资料,男25例,女17例;年龄30~74(53.9±11.0)岁。单节段病变18例,2个节段病变17例,3个节段病变7例。分别在术前和术后6个月时采用美国耳鼻咽喉头颈外科学会听力及平衡委员会评分(Committee on Hearing and Equilibrium,CHE)、颈椎功能障碍指数(neck disability index,NDI)和颈椎曲度Cobb角进行临床疗效评价。结果:42例患者均获随访,随访时间6~30(14.0±5.2)个月;手术时间95~220(160.38±36.77)min,术中出血量30~85(53.60±18.98)ml。2例术后出现轻度吞咽困难,给予雾化吸入等对症处理后均好转。CHE评分由术前(4.05±0.96)分降低至术后6个月的(2.40±0.70)分(t=12.97,P<0.05)。术后6个月38例眩晕改善,改善率90.5%。NDI评分的由术前的(34.43±8.04)分降低至术后6个月的(20.76±3.91)分(t=11.83,P<0.05)。颈椎曲度Cobb角由术前的(8.04±6.70)°提高至术后6个月的(12.42±5.23)°(t=-15.96,P<0.05)。结论:ACDF术式治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效突出,手术通过解除骨性压迫,重建颈椎曲度,可快速缓解患者的发作性眩晕症状。但需要严格把握手术指征,明确患者眩晕原因,对保守治疗无效的CSA患者,ACDF手术可推荐使用。

吞咽功能状况评估下精细化康复护理在颈椎病行前路减压植骨内固定术后患者中的应用

目的:探讨吞咽功能状况评估下精细化康复护理在颈椎病行前路减压植骨内固定术后患者中的应用效果。方法:采用随机数字表法将2020年12月1日~2021年12月31日行前路减压植骨内固定术的124例颈椎病患者分为对照组和研究组各62例,对照组实施常规康复护理干预措施,研究组实施吞咽功能状况评估下精细化康复护理干预措施;比较两组自护行为、营养指数、疼痛情况及颈椎功能等变化。结果:出院后,两组自护行为、营养指数、疼痛情况及颈椎功能等情况均优于对照组(P<0.05),且研究组优于对照组(P<0.01)。结论:对颈椎病行前路减压植骨内固定术治疗患者实施吞咽功能状况评估指导下精细化康复护理干预对策,在强化患者自我护理意识、改善机体营养状态、降低疼痛程度的同时,促进颈椎功能恢复。

颈椎前路椎间盘切除减压植骨融合术治疗脊髓型颈椎病患者的效果

目的:观察颈椎前路椎间盘切除减压植骨融合术(ACDF)治疗脊髓型颈椎病(CSM)患者的效果。方法:回顾性分析2020年2月至2022年12月该院收治的80例CSM患者的临床资料,根据手术方式不同将其分为对照组与研究组各40例。对照组采用颈前路椎间盘摘除融合术治疗,研究组给予ACDF术治疗,比较两组手术相关指标水平,手术前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、腰椎功能[日本骨科协会评估治疗(JOA)]评分、融合节段Cobb角、椎间高度,以及并发症发生率。结果:两组手术时间、住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3、6个月,两组VAS评分均低于术前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3、6个月,两组JOA评分均高于术前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两组融合节段Cobb角、椎间高度均高于术前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:ACDF治疗CSM患者可减少术中出血量,降低VAS评分,提高腰椎功能评分、融合节段Cobb角和椎间高度,其效果优于颈前路椎间盘摘除融合术治疗。