软组织型颈椎病患者实施常规牵引与颈部体操辅助治疗的临床效果

观察软组织型颈椎病(STCS)患者实施常规牵引与颈部体操辅助治疗的临床效果。方法 选取2020年11月—2023年10月在本院诊治的173例STCS患者为分析样本,采用随机数字表法分成综合组(n=87)、基础组(n=86)。基础组予以常规牵引辅助治疗,综合组在基础组前提下予以颈部体操辅助治疗。对比2组疼痛因子水平、肌肉功能、临床症状、X线检查相关指标。结果 综合组肌肉功能与X线检查相关指标高于基础组,疼痛因子水平与临床症状低于基础组(P<0.05)。结论 常规牵引与颈部体操辅助治疗能改善STCS患者肌肉功能,缓解头晕等临床症状,减轻其机体疼痛感,并提高其颈椎弧度、颈椎屈伸活动范围。

发散式冲击波治疗软组织损伤性疼痛的临床研究

探讨软组织损伤性疼痛应用发散式冲击波治疗的效果。方法 选取医院80例软组织损伤性疼痛患者为对象,分成对照组和研究组,对照组进行局部药物封闭治疗,研究组给予发散式冲击波治疗,观察效果。结果 研究组疼痛评分低于对照组,临床疗效及预后生活质量均高于对照组,P<0.05。结论 软组织损伤性疼痛应用发散式冲击波治疗可取得较高疗效,降低疼痛。

归芪活血胶囊对神经根型颈椎病大鼠炎性损伤和微循环血流的影响

目的:探究归芪活血胶囊(GQ)对神经根型颈椎病(CSR)大鼠的治疗效应及机制。方法:观察CSR大鼠自发痛、热痛阈、步态评分、前肢和颈部体表微循环状态、脊髓病理结构及超微结构变化、脊髓p38磷酸化情况以及血清白细胞介素-1β(IL-1β)、IL-6以及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)。结果:GQ高、中剂量在干预第14天时可显著升高CSR模型大鼠的热痛阈(P<0.05),降低其步态评分和自发痛评分(P<0.05,P<0.01);GQ各剂量均可改善CSR大鼠脊髓炎症水肿变化,显著增加尼氏(Nissl)染色阳性细胞数目(P<0.05),恢复髓鞘和线粒体正常形态,且GQ中剂量效果较明显;GQ高、中剂量可显著升高CSR大鼠颈部和前肢皮肤血流灌注量(P<0.05),对前肢远端血流灌注量的改善程度优于芬必得组(P<0.01);与模型组比较,GQ中剂量可降低CSR大鼠脊髓p38磷酸化比率。结论:GQ可以缓解CSR大鼠热痛觉过敏和步态不稳的程度,改善脊髓炎症病理变化,恢复前肢和颈部体表血流灌注量,且GQ中剂量在改善CSR大鼠炎症损伤方面更有优势。

温经养血法配合颈椎牵引治疗颈肩部慢性软组织损伤性疼痛疗效研究

目的观察温经养血法配合颈椎牵引治疗颈肩部慢性软组织损伤性疼痛患者的疗效。方法 100例颈肩部慢性软组织损伤性疼痛患者,随机分为试验组和对照组,各50例。试验组患者施以温经养血法配合颈椎牵引治疗,对照组患者单纯施以颈椎牵引治疗。比较两组患者治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分。结果治疗前,两组患者的VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组VAS评分为(5.98±2.42)分,低于治疗前的(7.85±2.72)分和对照组治疗后的(6.91±2.10)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论温经养血法配合颈椎牵引治疗颈肩部慢性软组织损伤性疼痛患者疗效显著,值得推广应用。

超激光疼痛治疗仪照射治疗慢性软组织损伤疼痛的疗效观察

本工作选择疼痛门诊慢性软组织损伤性疼痛患者，观察组使用点式直线偏振光近红外线疼痛治疗仪Super－LizerHA－550（商品名“超激光疼痛治疗仪”，S－L）照射治疗；对照组使用传统的神经阻滞疗法，两组进行疗效对比观察。结果表明，两种治疗方法均有明显疗效，治疗后两组的VAS值及其下降率、显效率、有效率、总有效率均无明显差异（P＞0．05）。观察组的治疗次数明显多于对照组而复发率明显低于对照组（P＜0.05），说明S－L法起效比较缓慢，但其作用比较持久且不易复发。最突出的优点是无损伤、操作简单、能安全地用于高龄及全身状态差的患者，是治疗慢性软组织损伤性疼痛有效的方法之一。

超激光与神经阻滞治疗慢性软组织损伤性疼痛的研究

目的 :评价超激光疼痛治疗仪复合神经阻滞在慢性软组织损伤疼痛治疗中的作用。方法 :选择疼痛门诊慢性软组织损伤性疼痛患者 90例 ,随机分为 3组 ,单纯神经阻滞组为组Ⅰ 3 0例 ,单纯超激光照射为组Ⅱ 3 0例 ,神经阻滞后加超激光照射为组Ⅲ 3 0例 ,3组进行疗效对比观察。结果 :3种治疗方法均有明显疗效 ,治疗后组Ⅰ与组Ⅱ的VAS值及下降率、显效率、有效率、总有效率差异均无显著意义 (P >0 0 5 ) ,组Ⅲ与组Ⅰ、组Ⅱ相比VAS值及下降率、显效率、总有效率差异均有显著意义 (P <0 0 5 ) ,组Ⅲ的神经阻滞治疗次数少于组Ⅰ ,组Ⅲ的超激光照射治疗次数少于组Ⅱ ,而复发率明显低于组Ⅰ、组Ⅱ (P <0 0 5 )。结论 :超激光照射治疗慢性软组织损伤性疼痛是有效的 ,但如与神经阻滞复合应用效果更好 ,且不易复发 ,是治疗慢性软组织损伤性疼痛有效的方法之一。

冲击波治疗慢性腰臀部软组织损伤性疼痛的临床观察

目的观察体外冲击波对慢性腰臀部软组织损伤性疼痛的治疗作用。方法 40例慢性腰臀部软组织损伤性疼痛患者,随机分为治疗组和对照组,每组各20例。治疗组以患者的疼痛点为中心,行体外冲击波疗法,对照组给予聚焦超声治疗。分别进行治疗前后视觉模拟疼痛评估(VAS)。结果治疗后,治疗组VAS评分明显低于对照组(P<0.01)。结论体外冲击波疗法是一种有效的治疗慢性腰臀部软组织损伤性疼痛的方法。

超激光与神经阻滞治疗慢性软组织损伤性疼痛的临床研究

目的评价超激光疼痛治疗仪复合神经阻滞在慢性软组织损伤疼痛治疗中的作用。方法选择疼痛门诊慢性软组织损伤性疼痛患者90例，随机分为单纯神经阻滞(I组)，单纯超激光照射组(II组)和神经阻滞后加超激光照射组III组。结果3种治疗方法均有明显疗效，无显著差异(P >0.05),III组神经阻滞治疗次数少于I组，超激光射治疗次数少于II组，复发率明显低于I、II组(P >0.05)。结论超激光照射治疗慢性软组织损伤性疼痛是有效的，但如与神经阻滞合用效果更好。

乌附汤联合基础疗法治疗慢性软组织损伤疼痛38例

目的:观察乌附汤联合基础疗法治疗慢性软组织损伤疼痛的临床疗效。方法:将72例慢性软组织损伤疼痛患者采用随机数字表法随机分为治疗组和对照组。对照组34例给予休息、口服非甾体类药物配合针灸基础治疗,针灸按《黄帝内经》中恢刺、关刺方法,在压痛点周围进针,每日1次;或者以三棱针在穴位处放血。治疗组在对照组治疗基础上加服乌附汤(制川乌、附片、姜黄、牛膝、独活、羌活、黄芪、防风、葛根、桂枝、当归、桑枝、甘草、川芎),1 d 1剂,分早晚2次口服。两组禁止激素封闭治疗。两组均以3周为1个疗程,共治疗2个疗程。结果:治疗组显效23例,有效8例,无效7例,有效率为81.6%;对照组显效5例,有效16例,无效13例,有效率为61.8%。两组对比,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:乌附汤联合基础疗法治疗慢性软组织损伤疼痛疗效较好。

体外冲击波冶疗骨关节慢性疼痛及软组织损伤的疗效观察

目的讨论体外冲击波在治疗骨关节慢性疼痛以及软组织损伤方面的效果。方法回顾性分析我院2009年10月-2010年8月收治的骨关节慢性疼痛或软组织损伤患者48例，采用体外冲击波治疗的疗效情况。结果48例患者治愈23人，显效15人，有效4人，无效6人，总有效率为87．5％。结论体外冲击波治疗骨关节慢性疼痛及软组织损伤具有损伤小、无痛苦、疗效好等优势，且安全性高，值得临床推广应用。

由椎间软组织损伤疾病诊治探讨“不正则痛”

中医理论体系对于痛症的论述,有如“不通则痛”、“不荣则痛”详细的阐述和解释,但对于“不正则痛”则重视较少。1998年张吉林提出椎间软组织损伤疾病概念,并建议命名为“椎间病”,并提出以三维正脊疗法矫正椎骨错缝,达到解除椎间软组织紧张关系,使之回归自然状态目的。本文结合椎间病学说的诊治思路,通过论述机体的“正”的含义,及其“不正则痛”在“椎间病”的理论体系架构等,探讨机体椎间“不正”与痛证之间的关系,构建“不正则痛”理论体系,并与“椎间病”概念和三维正脊技术形成完整的诊疗体系,为中医治疗痛症提供新思路和新方法。

低强度聚焦超声缓解慢性软组织损伤疼痛的多中心研究

目的:探讨低强度聚焦超声(low-intensity focused ultrasound,LIFU)在慢性软组织损伤疼痛治疗中的有效性、安全性及短期疗效。方法:严格按照纳入标准筛选,186名进入本研究的慢性软组织损伤病人均连续10天内每日接受一次针对疼痛靶点的LIFU治疗,使用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)在治疗前及每次治疗后30 min,疗程结束后第3天、7天、14天、21天对损伤部位进行疼痛评分,分析疼痛在治疗前后的变化,并计算有效率以评价治疗效果;记录治疗期间及随访期间不良反应发生病例数,计算不良反应发生率以评价治疗安全性。结果:治疗期间和随访期间与治疗开始前相比VAS评分均明显下降(P<0.05)。但治疗第8、9、10次之间的VAS评分比较无统计学差异(P>0.05)。结论:结果提示LIFU在慢性软组织损伤的疼痛治疗中是安全有效的,并有一定的维持作用。

银质针治疗慢性软组织损伤性疼痛效果观察

目的:探讨银质针治疗慢性软组织损伤性疼痛效果。方法:拟定此研究于2017年1月-2018年1月在笔者所在医院进行,选择80例慢性软组织损伤患者并随机分为两组,各40例,对照组采用针刀治疗,观察组采取银质针治疗,观察两组患者的治疗效果、VAS评分。结果:观察组采取银质针治疗后,观察组的总有效率为92.5%,对照组的总有效率为75.0%,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者的VAS评分为(4.01±1.35)分,对照组的评分为(5.58±1.21)分,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于慢性软组织损伤性疼痛的患者,采取银质针进行治疗,效果显著,可以帮助患者缓解疼痛,且价格便宜,减轻患者的经济压力,值得在今后的治疗中应用。

慢性软组织损伤在疼痛治疗中的重要认识

慢性软组织损伤是临床上很常见的多发病和常见病。疼痛科医生面对各种病因导致的疼痛,应充分认识慢性软组织损伤在疼痛治疗中的重要性,本文从具体的病例中分析疼痛的病因,正确认识和处理损伤的软组织可以提高临床疗效,避免不必要的误诊。

体外冲击波治疗骨关节慢性疼痛及软组织损伤的可行性研究

目的:探讨骨关节慢性疼痛及软组织损伤患者行体外冲击波治疗的临床价值。方法:选择86例骨关节慢性疼痛及软组织损伤患者,随机分为研究组和对照组。对照组行甘露醇+低分子右旋糖酐治疗,研究组在对照组的基础上施以体外冲击波治疗,记录两组治疗后的肿胀以及疼痛消失情况、肢体肿胀消退情况、疼痛减轻和消失情况。结果:研究组临床治疗总有效率高于;研究组肿胀消退用时以及疼痛消失用时均短于对照组;差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:体外冲击波应用于骨关节慢性疼痛和软组织损伤疗效确切,有利于改善肿胀等损伤症状,缓解疼痛感,具有积极的推广价值。

舒筋丸治疗慢性软组织损伤性疼痛的疗效观察

目的探讨"舒筋丸"治疗慢性软组织损伤性疼痛的疗效。方法分析本院收治的80例慢性软组织损伤性疼痛患者,采用随机数表法平均分为2组,对照组使用消炎痛治疗,观察组予口服"舒筋丸"治疗。随访1个月,对比观察两组疗效。结果随访期间两组内相比,治疗后患者的VSA评分均优于治疗前(P<0.05);两组间相比,治疗后观察组患者的临床疗效和VSA评分变化均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用舒筋丸治疗慢性软组织损伤疼痛,可以显著提高患者临床疗效,改善临床症状。

偏振红外光与神经阻滞治疗慢性软组织损伤性疼痛的探讨

目的探讨偏振红外光疼痛治疗仪复合神经阻滞在慢性软组织损伤疼痛治疗中的效果。方法选择评价疼痛门诊慢性软组织损伤性疼痛患者90例,随机分为单纯神经阻滞Ⅰ组,单纯偏振红外光照射Ⅱ组和神经阻滞后加偏振红外光照射Ⅲ组。结果3种治疗方法均有明显疗效,差异无显著性(P>0.05),Ⅲ组神经阻滞治疗次数少于Ⅰ组,偏振红外光照射治疗次数少于Ⅱ组,复发率明显低于Ⅰ、Ⅱ组(P>0.05)。结论偏振红外光照射加神经阻滞治疗慢性软组损伤性疼痛效果明显优于单纯治疗。