有效颈椎管率、颈椎管率对退行性腰椎侧凸症、脊髓型颈椎病的诊断价值

目的探讨有效颈椎管率、颈椎管率对退行性腰椎侧凸症(DLS)、脊髓型颈椎病(CSM)的诊断价值。方法选择100例患者,根据影像学检查及结合临床(金标准)诊断结果,分为DLS患者和非DLS患者各50例,CSM患者52例和非CSM患者48例。测量所有患者C6椎体的有效颈椎管率和颈椎管率,并采用受试者工作特征(ROC)曲线分析有效颈椎管率和颈椎管率诊断DLS、CSM的价值。结果 DLS患者的有效颈椎管率低于非DLS患者(P<0.05),但两者的颈椎管率比较,差异无统计学意义(P>0.05);CSM患者的有效颈椎管率、颈椎管率低于非CSM患者(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,有效颈椎管率、颈椎管率诊断DLS的曲线下面积分别为0.648、0.612(P>0.05),敏感性分别为62.0%、64.0%,特异性分别为58.0%、52.0%;有效颈椎管率、颈椎管率诊断CSM的曲线下面积分别为0.858、0.836(P>0.05),敏感性分别为82.7%、67.3%,特异性分别为79.2%、83.3%。结论有效颈椎管率、颈椎管率均对CSM有一定的诊断价值,且两者效果相当,但二者均对DLS的诊断价值不高。

第3--6颈椎颈椎管率解剖学和影像学的比较测量

目的：研究颈椎管率测量的准确方法。方法：选取23具第3～6颈椎干燥椎骨，用游标卡尺测量每一节椎骨椎管、椎体的矢状径，计算其比值即颈椎管率。再将椎骨分别采用x线摄侧位片和64排螺旋CT扫描成像，测量和计算颈椎管率。采用配对t检验比较上述3种方法测得数据的差别。结果：3种方法测量和计算的颈椎管率差别无统计学意义，但x线摄片方法测量椎体和椎管矢状径所受影响因素较多。结论：以上3种方法均能准确反映颈椎管率，但直接测量和CT扫描的方法更佳。可认为64排CT可作为颈椎体、椎管矢状径和颈椎管率骨性径线测量的金标准。

颈椎管率与神经根型颈椎病患病及预后的相关性分析

目的研究颈椎管率与神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)患病风险之间的关系,比较颈椎管率对患病风险及预后的影响。方法分别纳入符合研究标准的103位神经根型颈椎病患者作为病例组和150位正常成人作为对照组。收集两组的资料和颈椎计算机断层扫描(CT)图像,对CT图像进行矢状位重建,测量颈椎管率。对患者随访6个月,利用颈椎病临床评价量表和视觉模拟疼痛评分评估疗效。结果低颈椎管率者更易罹患神经根型颈椎病(OR=6.03,95%CI=1.82-10.24),低颈椎管率患者在视觉模拟疼痛评分(t=2.13,P<0.05)、临床体征(t=2.09,P<0.05)和主观症状(t=1.99,P<0.05)的比较,其预后差于非低颈椎管率患者,但在适应能力上无统计学差异(t=1.12,P>0.05)。结论颈椎管率越低,神经根型颈椎病发病风险越高;低颈椎管率的患者预后较差,但适应能力尚可。

飞行人员颈椎管率

目的 探讨飞行人员颈椎管率范围及使用价值。方法 在X线侧位片上 ,测量了 113名正常男性飞行人员的颈椎管率。结果 C3 为 0 .95± 0 .10 ,C4为 0 .91± 0 .0 9,C5为 0 .93± 0 .10 ,C6为 0 .91± 0 .0 9。结论 飞行人员健康鉴定及选飞时颈椎管率的正常下限宜定为 0 .85。

退变性腰椎侧凸与有效颈椎管率及其相关性研究

部分颈椎病患者可同时或先后出现退变性腰椎侧弯,也有部分退变性腰椎侧弯患者可同时或先后出现颈椎病的临床症状,同时上述现象也提示退变性腰椎侧凸可能与颈椎病变存在相关性。有效椎管率是反映颈椎功能的重要指标之一。探讨退变性腰椎侧凸与有效颈椎管率的相关性,旨在为颈腰综合征提供相关的理论支持,指导退变性腰椎侧凸患者进行预防性功能训练,进一步改善颈腰综合征患者的生活质量。

颈椎管率与颈椎退行性变间关系

颈椎管率与颈椎退行性变间关系贺连枝，马建平（乌鲁木齐铁路分局西山医院放射科）颈椎管率作为Ｘ线诊断颈椎管狭窄的定量指标已被提出［１］。常见的颈椎退行性变与其有何相关关系，是本课题的研究目的。现将方法及结果报告如下。方法与结果抽取我院１９８３年至１９９３...