平衡针灸治疗颈源性肩周炎1280例

目的 观察平衡针灸治疗颈源性肩周炎的临床疗效。方法 治疗组选用平衡穴位肩痛穴 (BP LE6 )、颈痛穴 (BP UE9) ;对照组采用传统针刺治疗。结果 平衡针灸治疗组疗效明显高于传统针灸对照组 (P <0 .0 1)。结论 平衡针灸是治疗颈源性肩周炎的有效方法。

强度-时间曲线用于颈源性肩周炎的预后判断及疗效评价

目的:探讨强度-时间曲线用于颈源性肩周炎的预后判断及疗效评价的效果。方法:87例颈源性肩周炎患者均采用颈肩同治法,治疗前后均行强度-时间曲线测定,治疗后并行临床疗效评价、肩关节功能评价量表测试。比较正常神经支配与部分及完全失神经支配的肩关节在治疗后临床疗效的差异,以及肩关节功能评价量表的五方面评分[疼痛(P)、关节活动范围(R)、日常生活能力(A)、肌力(M)和关节局部形体(F)]等的变化差异;并对比治疗前后时值的变化,以及三种神经支配情况改变的差异。结果:三种神经支配情况的临床疗效差异具有显著性意义(P<0.05)。治疗后正常神经支配者在P、R、A、F方面评分改善高于部分失神经支配者(P<0.05),而M方面两者无明显差异(P>0.05);部分失神经支配者的P、R、A及M方面评分改善高于完全失神经支配者(P<0.05),而F方面两者无明显差异(P>0.05)。时值方面,正常神经支配者治疗前后时值无明显改变(P>0.05),部分失神经支配者大部分恢复正常范围(P<0.05),完全失神经支配者治疗后时值明显缩短(P<0.05),但仍>10ms。治疗后支配冈下肌和小圆肌的神经纤维均有不同程度的修复,前后差异有显著性意义(P<0.05)。结论:强度-时间曲线测定用于颈源性肩周炎治疗的预后及疗效评价有一定的临床意义。

强度-时间曲线检测在颈源性肩周炎诊断中的应用

目的:探讨强度-时间曲线测定用于颈源性肩周炎的诊断价值。方法:2010年8月—2011年12月共有169例肩周炎患者进入本研究。其中颈源性肩周炎84例,单纯性肩周炎患者85例。使用CX-3电诊断仪对患者进行强度-时间曲线测定,分别检测冈上肌、冈下肌、小圆肌和三角肌四块肌肉。判断标准分为正常神经支配、部分与完全失神经支配,计算各肌肉及总的阳性率,比较四块肌肉阳性率的差异,并记录四块肌肉的基强度、时值。结果:颈源性肩周炎的强度-时间曲线测定阳性率为92.86%;冈上肌、冈下肌、小圆肌和三角肌的阳性率分别为75.00%、91.67%、90.48%、59.52%,其中冈下肌与小圆肌的阳性率明显高于三角肌,也高于冈上肌的阳性率;正常与失神经支配肌肉的基强度无明显差异,而后者的时值明显高于前者。结论:强度-时间曲线测定用于颈源性肩周炎的诊断具有鉴别诊断意义;临床上检测建议选择冈下肌与小圆肌两块肌肉,基强度仅作为参考,而时值具有诊断意义。

康复护理在颈源性肩周炎治疗中的作用

目的探讨康复护理提高颈源性肩周炎疗效的作用。方法将我科就诊的50例颈源性肩周炎患者随机均分为干预组和对照组,对照组只进行常规的物理因子和推拿治疗,而干预组除上述治疗外,还进行针对性的康复护理指导。结果经治疗后,干预组汉密顿抑郁量表评分为(15.86±4.06)、汉密顿抑焦虑表评分为(12.83±3.23),均显著低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。而肩关节功能评定方面,干预组总有效率为91.43%,明显高于对照组的60.00%。结论颈源性肩周炎患者在进行物理治疗的同时,予以正确的康复护理指导,能有效减少负性情绪,促进关节的康复,提高生活质量。

颈源性肩周炎的中医治疗进展

颈源性肩周炎指由颈椎病变导致肩关节疼痛、功能活动障碍的综合征，有研究者称之为颈肩综合征，认为其是在颈椎外伤或者退行性病变基础上发生或者表现于肩关节局部以及周围组织的无菌性炎症。临床上此类肩周疼痛活动障碍患者常常容易被误诊为单纯性肩周炎，仅治疗肩部导致疗效不佳或延误病情；而在临床上发现如果通过治疗使颈部症状得到缓解，往往肩部疼痛活动障碍等症状亦随之缓解。

康复护理对颈源性肩周炎患者的干预效果分析

目的探讨康复护理对颈源性肩周炎患者的临床干预效果。方法选取2013年10月至2015年10月惠东县人民医院收治的56例颈源性肩周炎患者为研究对象,按照随机数字法将所有患者分为对照组和干预组,每组28例。对照组患者采用推拿等常规护理方法。干预组在对照组的基础上实施康复护理干预,包括心理护理和日常护理锻炼。评价两组患者的颈肩疗效和情绪状态。结果干预组患者总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前焦虑评分、忧虑评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,干预组的焦虑评分和忧虑评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论有效的康复护理,不仅能够促进关节康复,还能减轻患者的焦虑、抑郁等心理问题,使其生活质量得到显著提高。

弹拨颈外横突治疗点治疗颈源性肩周炎126例

目的:观察弹拨颈外横突治疗点治疗颈源性肩周炎的临床疗效。方法:对126例颈源性肩周炎患者给予弹拨颈外横突治疗点进行治疗,隔日1次。治疗10次后判定疗效。结果:临床控制84例,显效30例,有效10例,无效2例,有效率为98.41%。结论:弹拨颈外横突治疗点治疗颈源性肩周炎疗效确切。

颈源性肩周炎研究进展

近年来颈源性肩周炎的发病率逐年上升,然长期以来未能明确其发病原因和机制,由此导致了很多患者的误诊与漏诊,也给临床治疗带来了很多困难。因此,明确颈源性肩周炎的定义、特点及其发病机制,有助于临床的正确诊断和治疗。

弹拨颈外横突治疗点治疗颈源性肩周炎63例疗效观察

目的:观察弹拨颈外横突治疗点治疗颈源性肩周炎的临床疗效。方法:采用随机数字表法将颈源性肩周炎患者126例随机分为观察组和对照组各63例,观察组取颈外横突治疗点进行弹拨,对照组应用扌衮法、揉法、拿捏等推拿手法施治于肩部,观察两组患者治疗前后疼痛强度评分、肩关节功能评分及综合评分的变化情况并进行组间比较。结果:观察组治愈率为46.03%、总有效率为95.24%,对照组治愈率为19.05%、总有效率为87.30%,两组比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论:弹拨颈外横突治疗点治疗颈源性肩周炎效果显著。

弹拨颈外横突治疗点与针刺法治疗颈源性肩周炎临床疗效观察

目的通过对比研究方法,观察弹拨颈外横突治疗点、针刺两种方法治疗颈源性肩周炎的临床疗效,为颈源性肩周炎的治疗提供简便效捷的适用技术。方法采用随机数字表法将颈源性肩周炎患者126例随机分为观察组和对照组,每组各63例。观察组取颈外横突治疗点进行弹拨;对照组取大椎、阿是穴(压痛点)、夹脊穴(双),患侧新设、大杼、悬钟、中渚、养老、合谷等穴行常规针刺。1次/d,10次/疗程,两个疗程后行疗效对比分析。观察两组患者治疗前后疼痛强度评分、肩关节功能评分及综合评分的变化情况以及两组间疗效比较。结果两种方法均能有效改善患者症状和体征。观察组治疗前后疼痛强度评分比较(P<0.01),肩关节功能评分比较(P<0.05),差异均有统计学意义。对照组治疗前后疼痛强度评分比较(P<0.05);肩关节功能评分比较(P<0.05),差异均有统计学意义。治疗组与对照组治疗后疼痛强度评分比较(P<0.05),差异有统计学意义。观察组总有效率为96.83%,对照组总有效率为90.48%,两组总有效率比较(P>0.05),差异无统计学意义;但两组治愈率(分别为46.03%和20.63%)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论弹拨颈外横突治疗点与针刺法均能有效缓解疼痛并改善肩关节活动功能。但弹拨颈外横突治疗点在提高临床治愈率和减轻疼痛方面明显优于针刺法。

针刺治疗颈源性肩周炎随机平行对照研究

[目的]观察针刺治疗颈源性肩周炎疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将120例住院及门诊患者按就诊顺序号简单随机分两组。对照组60例疼痛部位注射:阿司匹林、尼美舒利及舒林酸+2%盐酸+8mL丁卡因+3mL泼尼松龙+1mL维生素B1,1次/周。治疗组60例针刺(百会、合谷、神庭、外关、印堂、曲池、肩髃、阿是穴及内关等),结合病情配穴;首选1～5个穴位,0.5寸30号钢针针刺,每隔10min刺入一次,根据病情选择刺入次数,针刺时患者适当活动肩关节,产生紧张感。连续治疗2周为1疗程。观测临床表现、疼痛评分、肩关节功能评分、生活质量改善、不良反应。连续治疗2疗程,判定疗效。[结果]治疗组显效41例,有效17例,无效2例,总有效率96.50%;对照组显效29例,有效22例,无效9例,总有效率85.00%;治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。疼痛评分、肩关节功能评分两组均有改善(P<0.01),治疗组改善优于对照组(P<0.01)。生活质量改善两组均有改善(P<0.05,P<0.01),治疗组改善优于对照组(P<0.05,P<0.01)。[结论]针刺治疗颈源性肩周炎,疗效满意,无严重不良反应,值得推广。

巨刺运动针法治疗颈源性肩周炎的临床观察

目的观察巨刺运动针法治疗颈源性肩周炎的临床疗效。方法将72例颈源性肩周炎患者随机分为2组,试验组36例使用巨刺运动针法治疗,每周3次,共4周;对照组36例按照常规针刺方法治疗,每周3次,共4周。使用VAS、CMS评分评价2组治疗效果。结果在治疗1 d、1个疗程及治疗结束后1个月,试验组的VAS评分均明显低于对照组(P均<0.05);在治疗1个疗程及治疗结束后1个月,试验组的CMS评分均明显优于对照组(P均<0.05)。结论巨刺运动针法治疗颈源性肩周炎的临床疗效明显优于常规针刺方法。

毫火针配合拔罐治疗颈源性肩周炎的疗效观察

目的探究颈源性肩周炎患者接受毫火针联合拔罐治疗的临床价值。方法 60例颈源性肩周炎患者,根据患者治疗方法的不同分为A、B、C三组,各20例。所有患者均给予拔罐治疗,A组患者联合毫火针治疗,B组患者联合普通针刺治疗,C组患者联合西药治疗,比较三组患者的治疗结果。结果 A组患者总有效率为90.0%,B组总有效率为60.0%,C组总有效率为50.0%;A组总有效率高于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者的各项肩关节功能评分及总分均高于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论颈源性肩周炎患者接受毫火针联合拔罐治疗可提高患者的治疗效果,缩短患者的康复时间,具有较高的价值。

正骨手法配合红光照射治疗颈源性肩周炎76例护理体会

颈椎的损伤、劳损、炎症刺激引起小关节错位以及久后骨赘等可造成脊柱内外平衡失调,刺激、牵拉或压迫一侧或双侧颈神经,致使该神经支配的一个或多个肌肉发生痉挛而产生疼痛称为颈源性肩周炎,属于根性颈椎病,疼痛局限在肩部。有学者[1]认为肩周炎是颈椎病的一个症状。

颈源性肩周炎的中医药治疗研究进展

颈源性肩周炎是颈椎病变导致的以颈肩关节活动障碍为主要表现的疾病。颈源性肩周炎的中医药治疗重视标本兼顾,中药治疗多采用舒筋通络、散寒除湿、活血止痛的药物;针灸多选取颈夹脊与肩井、天宗、肩髎等肩部腧穴配合;推拿采取理筋手法,松解颈肩肌肉粘连,配合正骨手法纠正椎体错位;通过功能训练对颈源性肩周炎患者的预后康复产生积极的长期疗效。目前临床从颈肩论治的普通肩周炎患者往往临床疗效较好,但针对肩周炎的发病与颈椎病相关性的研究较少,未来应加强两者相关性的研究,以明确颈源性肩周炎的诊断并促进其规范治疗。

整脊推拿结合正清风痛宁水针治疗颈源性肩周炎的疗效分析

目的:观察整脊推拿结合正清风痛宁水针治疗颈源性肩周炎的临床疗效。方法:将63例符合纳入标准的本病患者按照简单随机原则分为治疗组35例和对照组28例,治疗组采用整脊推拿结合正清风痛宁水针治疗,对照组采用传统推拿配合口服双氯芬酸钠缓释片治疗。结果:总有效率治疗组为93.8%,对照组为81.5%,治疗组的临床疗效优于对照组,Constant-Murley肩关节评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:整脊推拿结合正清风痛宁水针治疗颈源性肩周炎疗效肯定。

正骨法结合针刺拔罐治疗颈源性肩周炎疗效分析

目的:观察正骨法结合针刺拔罐治疗颈源性肩周炎的疗效。方法:患者随机分为治疗组与对照组,治疗组采用脊柱定点旋转复位法整复偏歪的椎体棘突再加针刺拔罐,对照组采用单纯针刺拔罐法。结果:治疗组疗效显著优于对照组(P<0.05);治疗组疗程明显短于对照组(P<0.01)。结论:正骨法结合针刺拔罐是治疗颈源性肩周炎的有效方法。

针灸治疗颈源性肩周炎临床观察

目的:观察针灸治疗颈源性肩周炎的临床效果。方法:50例随机分为两组各25例,对照组用西药治疗,研究组用针灸治疗。结果:治疗后肩关节功能评分研究组(14.3±0.5)分,对照组(10.8±1.2)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。VAS评分研究组(1.2±0.5)分、对照组(3.4±1.1)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。总有效率研究组96.0%、对照组72.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)结论:针灸治疗颈源性肩周炎效果较好。