颈部伸屈肌群静力增强训练对神经根型颈椎病患者临床症状及疼痛程度的影响

目的探讨颈部伸屈肌群静力增强训练对神经根型颈椎病(CSR)患者临床症状及疼痛程度的影响。方法92例CSR患者,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各46例。对照组给予常规康复治疗,观察组在对照组基础上给予颈部伸屈肌群静力增强训练。观察比较两组患者治疗前后的临床症状评分及疼痛程度。结果治疗前,两组临床症状评分、视觉模拟量表(VAS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗2个月后,观察组临床症状评分(0.61±0.06)分明显低于对照组的(1.34±0.18)分,VAS评分(2.03±0.34)分明显低于对照组的(3.58±0.41)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论颈部伸屈肌群静力增强训练能减轻CSR患者临床症状,也能降低疼痛程度,值得临床推广。

颈部伸屈肌群静力增强训练对颈椎病的临床疗效

目的:观察颈部伸屈肌群静力增强训练治疗颈椎病的临床疗效,并建立防治颈椎病的基础运动处方。方法:2010年6月—2014年5月,治疗颈椎病168例,其中男61例,女107例;年龄18—70岁;病程1个月—26年。随机分为两组,治疗组84例,男25例,女59例;年龄18—70岁,平均(48.25±12.06)岁;病程1个月—23年,平均(3.73±4.53)年;颈型10例,神经根型27例,脊髓型5例,椎动脉型15例,交感型4例,混合型23例;给予常规治疗加颈部伸屈肌群静力增强训练治疗。对照组84例,男36例,女48例;年龄18岁—70岁,平均(46.15±11.59)岁,病程1个月—26年,平均(3.90±4.32)年;颈型8例,神经根型32例,脊髓型7例,椎动脉型14例,交感型5例,混合型18例;给予常规治疗。分别观察两组患者自觉症状、临床检查、日常生活动作等指标,比较临床疗效。结果:168例均获随访,随访时间平均约18个月。参照疗效评价方法:治疗组治愈29例,显效41例,有效10例,无效4例;对照组治愈19例,显效35例,有效23例,无效7例,治疗组疗效优于对照组。治疗组累计复发8例(1年内复发5例,1年后复发3例),对照组累计复发38例(1年内复发24例,1年后复发14例),治疗组复发率低于对照组。结论:颈部伸屈肌群静力增强训练在治疗颈椎病中具有缓解症状、改善体征及增强或重建颈椎稳定性的作用,近、远期疗效肯定,能有效预防颈椎病的复发,可作为颈椎病防治的基础运动处方在临床推广应用。

颈部伸屈肌群静力增强训练联合颈椎牵引用于神经根型颈椎病患者的效果

目的探讨颈部伸屈肌群静力增强训练联合颈椎牵引用于神经根型颈椎病(CSR)患者的效果。方法选取2018年4月~2019年4月骨科门诊就诊的CSR患者86例,采用抛硬币法分为观察组和对照组,每组各43例。对照组患者予颈椎牵引治疗,观察组患者在对照组常规颈椎牵引治疗基础上加用颈部伸屈肌群静力增强训练。两组患者均连用8周。观察并比较两组患者治疗前后颈肩疼痛程度及颈椎关节活动度的变化,并比较其临床效果。结果治疗8周后,两组患者的颈肩疼痛VAS评分较治疗前明显下降,颈椎关节活动度较治疗前明显上升(P<0.05或P<0.01),且观察组患者变化幅度较对照组更显著(P<0.05);同时治疗8周后,观察组患者临床总有效率(95.35%)明显高于对照组(81.40%)(χ^2=4.071,P<0.05)。结论颈部伸屈肌群静力增强训练联合颈椎牵引用于CSR患者的效果确切,能明显降低颈肩疼痛,改善颈椎关节活动度。

颈部伸屈肌群静力增强训练对神经根型颈椎病特勤人员疗效及复发的影响

目的探讨颈部伸屈肌群静力增强训练对神经根型颈椎病特勤人员疗效及复发的影响。方法选择空军杭州特勤疗养中心2019年1月至2020年1月收治的88例神经根型颈椎病患者为研究对象,采用随机数字表分为两组,每组44例。两组均采取牵引复位治疗,对照组在治疗期间采取常规康复训练,观察组采取颈部伸屈肌群静力增强训练,持续训练1个月,随访3个月。比较两组康复效果、颈椎功能及复发率。结果观察组功能康复效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);训练前两组颈椎活动度比较,差异无统计学意义(P>0.05);训练后观察组颈椎前屈、侧屈、后伸、旋转活动度分别为(39.01±4.84)°、(80.06±5.53)°、(36.73±5.49)°、(135.97±8.82)°,均大于对照组的(33.95±5.62)°、(74.93±5.85)°、(31.88±524)°、(127.43±7.56)°,随访期间观察组疾病复发率为6.82%,低于对照组的22.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论颈部伸屈肌群静力增强训练能够增强神经根型颈椎病特勤人员康复效果,改善颈椎活动度,降低复发风险。

颈部伸屈肌群静力增强训练联合牵引推拿治疗神经根型颈椎病

神经根型颈椎病（cervicalspondylotic radiculopathy，CSR）在临床中较为多见，运动干预是颈椎病防治中较为有效的物理替代疗法，应用较为广泛[1]。我院近年采用颈部伸屈肌群静力增强训练治疗CSR，取得了一定的临床疗效，现将相关的分组对比研究资料进行整理，为CSR的运动康复治疗提供理论依据，报道如下。

颈部伸屈肌群静力增强训练对神经根型颈椎病患者疼痛状态及颈椎活动度的影响

目的:探析临床接诊神经根型颈椎病患者实施颈部伸屈肌群静力增强训练后对患者颈椎活动度及疼痛情况影响。方法:本次研究随机挑选2018年2月~2020年2月医院接诊神经根型颈椎病患者90例予以研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各45例,对照组采用常规治疗,观察组采用常规治疗方式+颈部伸屈肌群静力增强训练,对两组患者治疗前后颈椎治疗成绩评分、疼痛评分、颈椎活动度进行对比。结果:治疗前两组患者颈椎治疗成绩评分无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者颈椎治疗成绩评分均显著高于对照组,两组对比有统计学差异(P<0.05)。治疗后,观察组患者VAS评分显著低于对照组,两组对比有统计学差异(P<0.05)。治疗前,两组患者颈椎活动度评分无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者颈椎活动度均显著高于对照组,两组对比有统计学差异(P<0.05)。结论:临床接诊神经根型颈椎病患者实施颈部伸屈肌群静力增强训练后不仅改善患者颈椎活动度,同时还能缓解疼痛程度,提升临床治疗效果。

观察颈部伸屈肌群静力增强训练治疗颈椎病的临床疗效

目的:观察颈部伸屈肌群静力增强训练治疗颈椎病的临床疗效。方法:选取2015年1月-2018年8月于我院就诊的颈椎病患者共计120例,根据患者的就诊时间将其分为观察组与对照组,对照组患者进行常规治疗,观察组在对照组患者的基础上增加颈部伸屈肌群静力增强训练治疗,对比2组患者的治疗结果以及疾病复发情况。结果:观察组患者的各项临床指标较之对照组都要更低,观察组患者的临床疗效要明显好于对照组,观察组患者的复发率要明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床颈椎病患者的治疗过程中,增加颈部伸屈肌群静力增强训练进行治疗,能够较为有效地改善患者的情况,增强患者的临床疗效,具有十分重要的临床意义,值得推广使用。

颈部重力肌群静力收放训练与单纯颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床效果观察

目的探讨颈部重力肌群静力收放训练与单纯颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床效果。方法选取2014年1月至2015年1月收治的110例神经根型颈椎病患者作为研究对象,将所选患者随机分为观察组与对照组,每组55例。观察组患者进行颈部重力肌群静力收放训练治疗,对照组患者进行单纯颈椎牵引治疗,回顾性分析两组患者的临床资料,并对比分析其临床疗效。结果两组患者治疗前颈椎关节活动度和VAS疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后均有显著改善,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床总有效率为96.36%,对照组为80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论颈部重力肌群收缩放松训练治疗神经根型颈椎病相比单纯颈椎牵引治疗效果更好。