64层双源CT目测手动触发扫描在颈部动脉CTA成像技术中的应用

目的探讨64层双源CT智能跟踪目测手动触发扫描在颈部动脉CTA成像技术中的应用价值。方法应用西门子SOMATOMDefinition双源CT对40例临床怀疑颈部动脉血管病变的患者,采用智能跟踪目测手动触发扫描进行颈部动脉CTA三维重建数据采集成像,随后通过工作站对扫描采集数据进行后处理重建。结果依据图像质量评定标准,图像质量为优、良、差的,分别为35例、4例、1例。结论采用智能跟踪目测手动触发扫描进行颈部动脉CTA三维重建数据采集所获取图像,有助于放射影像医师更有效、准确地对患者颈部动脉血管疾病做出诊断。

颈部动脉DE-CTA不同去骨模式的成像差异

目的 探讨颈部动脉DE-CTA后处理过程中body bone removal、head bone removal两种去骨模式自动去骨效果的差异。方法 选取2014年8~10月在我院行颈部动脉DE-CTA患者66例,所有检查数据均分别采用两种模式后处理,应用秩和检验比较两种自动去骨技术的效果差异。结果 body bone removal模式显示颈部动脉429支,其中完整显示8支颈部动脉43例;head bone removal模式显示颈部动脉524支,其中完整显示8支颈部动脉63例;两种后处理模式在显示颈部动脉时有显著差异（P〈0.001）。结论 head bone removal模式颈部动脉自动去骨成像效果优于body bone removal模式。

不同部位注射碘对比剂对CTA颈部动脉造影患者检查效果的影响

研究分析不同部位注射碘造影剂对CTA颈动脉造影检查结果的影响。方法:选择2019年8月至2020年8月在医院接受CTA颈动脉造影的患者,并将其随机分为两组。观察组使用右前肘静脉建立静脉通路,对照组使用左前肘静脉,比较两组颈部CTA的图像质量。结果:通过对比,观察组在外周静脉CT值、图像评分方面均优于对照组,两组间存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于CTA颈部动脉造影患者检查过程中,注射碘对比剂穿刺部位尽量选择右侧肘前静脉[1],能够保证图像质量,不容易产生静脉伪影。

DUS及CTA诊断缺血性脑血管疾病的效果对比

目的：比较颈动脉超声（DUS）及颈部动脉CT血管造影（CTA）对缺血性脑血管疾病的诊断价值。方法：120例缺血性脑血管疾病患者行颈动脉超声检查和颈部动脉CT血管造影，分析两种方法的斑块检出率及血管狭窄检出敏感度。结果：CTA检出颈动脉狭窄的敏感度高于DUS（c^2。=5．45，P〈0．05）：DUS斑块检出率高于CTA（c^2=5．65，P〈0．05）。结论：颈动脉超声和颈动脉CTA在缺血性脑血管诊断中作用互补，值得推广应用。