预扩张胸三角皮瓣修复颈部烧伤瘢痕的临床效果

目的研究预扩张胸三角皮瓣修复颈部烧伤瘢痕的临床效果。方法纳入我院收治的48例颈部烧伤瘢痕患者为研究对象,按抽签随机方法将其分为观察组和对照组,各24例,其中对照组实施常规邻近皮瓣修复术,观察组实施预扩张胸三角皮瓣修复术。比较两组患者的术后皮瓣存活率、术后3、6、12个月修复组织挛缩率、术前及术后3、6、12个月的TGF-β1、VEGF水平及术后并发症发生情况。结果观察组30个皮瓣的成活率为100.00%,对照组31个皮瓣的成活率为93.55%,两组的皮瓣存活率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后6、12个月,两组的修复组织挛缩率均显著高于术后3个月(P<0.05);术后12个月,两组的修复组织挛缩率显著高于术后6个月(P<0.05);术后3、6、12个月,观察组修复组织挛缩率均显著低于对照组(P<0.05)。术前及术后3、6、12个月,两组的TGF-β1、VEGF水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组的TGF-β1、VEGF水平均显著高于术前,且随着时间地推移呈逐渐增高的趋势(P<0.05)。两组患者的术后并发症总发生率均为12.50%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与常规邻近皮瓣修复术相比,预扩张胸三角皮瓣修复术治疗颈部烧伤瘢痕患者的挛缩率更低,安全性较好。

瘢痕松解术式修复面颈部烧伤瘢痕患者围手术期的护理干预

目的探讨围手术期的护理干预对瘢痕松解术式修复面颈部烧伤瘢痕患者的影响。方法选取2018年10月~2020年3月我院收治的瘢痕松解术式修复面颈部烧伤瘢痕患者45例作为研究对象,根据入院时间顺序不同分为观察组(n=23)和对照组(n=22),围术期行常规护理干预,在此基础上观察组加强围术期护理干预,比较2组干预前后心理弹性(CD-RISC)评分、瘢痕症状(VSS)评分、并发症、护理满意度。结果干预后2组CD-RISC评分较干预前升高,且观察组高于对照组(P<0.05);干预后2组VSS评分较干预前降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率4.35%低于对照组31.82%(P<0.05);观察组护理满意度95.65%高于对照组68.18%(P<0.05)。结论围手术期护理干预能提升瘢痕松解术式修复面颈部烧伤瘢痕患者心理弹性水平,促进瘢痕修复,降低并发症发生风险,提升护理满意度。

皮肤软组织扩张术治疗面颈部烧伤瘢痕患者的疗效及安全性分析

目的 分析皮肤软组织扩张术治疗面颈部烧伤瘢痕患者的疗效及安全性.方法 选取我院收治的122例面颈部烧伤瘢痕患者,依据治疗方式不同分成移植组(60例)与扩张组(62例),移植组行复合皮移植术,扩张组行皮肤软组织扩张术,对比两组临床疗效、术后指标、并发症状况. 结果 扩张组美观满意度为90.32%(56/62),较移植组75.00%(45/60)高(P<0.05);扩张组瘢痕恢复状况优于移植组,血运恢复时间、创面愈合时间短于移植组(P<0.05);扩张组并发症发生率6.45% (4/62)比移植组18.33%(11/60)少(P<0.05).结论 和复合皮移植术相比较,皮肤软组织扩张术治疗面颈部烧伤瘢痕效果更佳,可促进恢复,且减少并发症发生,提高美观度.

额部扩张皮瓣修复在颈部烧伤瘢痕患者中的应用效果

目的分析额部扩张皮瓣修复在颈部烧伤瘢痕患者中的应用效果。方法选取2016年1月至2019年1月郑州大学附属洛阳中心医院收治的100例颈部烧伤瘢痕患者作为研究对象,行额部扩张皮瓣修复。手术共分三期:一期手术置入扩张器;二期手术扩张皮瓣,修复颈部瘢痕并重塑曲线;三期手术修整断蒂,切除剩余瘢痕。统计术后结果。结果100例颈部烧伤瘢痕患者均顺利完成手术,皮肤扩张时间147~182 d,平均(163.84±7.51)d;扩张皮瓣面积为39 cm×8 cm~46 cm×16 cm;皮瓣全部存活,存活率达100%;3例患者皮瓣出现静脉回流障碍,经干预后1周内恢复正常;12例患者由于皮瓣臃肿要求进行皮瓣修薄;术后12个月皮瓣厚度、质地、色泽与面部皮肤基本一致,头部前屈、后伸及两则屈伸、旋转均正常,颌颈角为90°。结论额部扩张皮瓣修复治疗颈部烧伤瘢痕效果较好,颈部功能改善明显,美观度高,值得临床推广应用。

额部扩张皮瓣在颈部烧伤瘢痕患者修复中的应用研究

颈部烧伤瘢痕不仅影响患者颈部美观,给患者带来消极情绪,增加患者心理压力,同时也不利于患者颈部活动,甚至会影响颈部括约肌功能,给患者造成极大的痛苦跟煎熬。目前,临床上常用的修复技术有局部瘢痕切除整形术、管状皮瓣整形修复术等。与其他皮瓣修复比较,邻位扩张修复技术修复效果比较明显;但是目前存在越来越多研究均表明,对于皮肤缺损不足者,采用常规整形技术效果不明显,还需要予以扩张皮瓣修复技术治疗,才能达到满意效果。本文主要对额部扩张皮瓣在颈部烧伤瘢痕修复中的应用进行相关综述,旨在更好地明确临床上的治疗效果。

额部扩张皮瓣修复术对颈部烧伤瘢痕患者颈部活动度及美观度的影响

目的探讨额部扩张皮瓣修复术对颈部烧伤瘢痕患者颈部活动度及美观度的影响.方法选取2019年5月—2022年5月新疆石河子大学第一附属医院收治的70例颈部烧伤瘢痕患者为研究对象,随机将其分为对照组与观察组.对照组(n=35)采用胸三角扩张皮瓣修复术,观察组(n=35)采用额部扩张皮瓣修复术,对比两组的颈部活动度及美观度.结果治疗后,两组左侧屈、右侧屈、左旋、右旋、前屈、后伸活动度分别为(41.48±5.51)°、(45.28±5.44)°、(50.56±5.39)°、(50.14±6.63)°、(46.77±5.15)°、(32.77±3.90)°,均大于对照组的(25.24±3.17)°、(25.12±3.18)°、(18.73±2.21)°、(17.85±2.26)°、(13.48±1.54)°、(12.54±1.21)°,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组整体美学效果、供应区美观效果、皮瓣质地色泽、皮瓣回缩程度的满意率均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组温哥华瘢痕量表中瘢痕颜色、痛感、厚度、血管、瘙痒及柔软度评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论额部扩张皮瓣修复术对颈部烧伤瘢痕患者颈部活动度及美观度具有提高作用,且能改善瘢痕状况.

邻近皮瓣修复术和经扩张后随意型皮瓣修复术在面颈部烧伤后瘢痕患者中的应用效果比较

目的 对比邻近皮瓣修复术和经扩张后随意型皮瓣修复术在面颈部烧伤后瘢痕患者中的应用效果。方法 86例面颈部烧伤后瘢痕患者随机分为两组,对照组行邻近皮瓣修复术治疗,观察组行经扩张后随意型皮瓣修复术治疗,比较两组的治疗效果及并发症。结果 观察组的治疗总有效率为93.02%,高于对照组的72.09%(P<0.05)。术后3个月,观察组的色泽、柔软度、厚度及血管分布各维度评分均低于对照组(P<0.05)。两组的并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 与邻近皮瓣修复术相比,经扩张后随意型皮瓣修复术治疗面颈部烧伤后瘢痕患者的效果更佳,有利于瘢痕改善。

扩张后随意型皮瓣修复面颈部烧伤后瘢痕

【目的】探讨扩张后随意型皮瓣修复面颈部烧伤后瘢痕的手术方法,并观察其疗效。【方法】对2000年1月-2007年12月收治的63例面颈部烧伤后瘢痕患者,在瘢痕邻近部位埋置1～4个50～600ml容积的皮肤软组织扩张囊,采用扩张后随意型皮瓣修复瘢痕切除后继发创面。【结果】63例面颈部烧伤后瘢痕患者共放置皮肤软组织扩张囊115个,应用扩张后随意型皮瓣修复瘢痕切除后创面,其中滑行推进皮瓣45个,旋转皮瓣32个,易位皮瓣12个,滑行推进、旋转与易位皮瓣复合转移26个。10个皮瓣术后发生并发症,其中皮瓣下血肿5个,皮瓣血运障碍4个,刀口感染1个,经处理均未影响治疗效果。【结论】瘢痕邻近部位皮肤色泽、质地与缺损区组织近似,应用扩张后随意型皮瓣修复面颈部烧伤后瘢痕效果理想。

扩张后随意性皮瓣修复面颈部烧伤后瘢痕的效果分析

目的探讨扩张后随意性皮瓣修复面颈部烧伤后瘢痕的效果分析。方法选取2005年1月至2010年12月我院126例面颈部烧伤后瘢痕患者,邻近瘢痕位置埋放1-4个容积为50-600mL的皮肤软组织扩张囊,使用扩张后随意性皮瓣修复瘢痕。结果 126例面颈部烧伤后瘢痕患者一共安置了236个皮肤软组织扩张囊,使用扩张后随意性皮瓣修复瘢痕切除后创面,其中有93个滑行推进皮瓣,66个旋转皮瓣,25个易位皮瓣,滑行推进、旋转和易位皮瓣复合转移113个。16个皮瓣手术后出现并发症,其中11个皮瓣下出现血肿,7个皮瓣血运发生障碍,2个发生刀口感染,通过有效处理都没有影响实际治疗效果。结论瘢痕邻近部位皮肤色泽、质地和缺损区域的组织非常相似,使用扩张后随意性皮瓣修复面颈部烧伤后瘢痕能达到较为理想的效果。

皮肤多重扩张技术在治疗头面颈部烧伤后瘢痕整形中的应用分析

目的:研究皮肤多重扩张技术治疗头面颈部烧伤后瘢痕整形的价值。方法:2014年1月-2017年12月收治头面颈部烧伤后瘢痕整形患者50例,随机分为两组,各25例。试验组使用皮肤多重扩张技术治疗;对照组使用常规疗法。对比两组临床疗效及并发症发生率。结果:试验组治疗总有效率显著优于对照组,并发症发生显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:合理运用皮肤多重扩张技术治疗头面颈部烧伤后瘢痕整形疗效确切,并发症少。