探讨彩色多普勒超声在颈部血管检查中的价值

探讨彩色多普勒超声(CDUS)在颈部血管检查中的价值。方法 选取本院2022年9月-2023年9月收治的95例血管疾病患者作为病例组,另选95例健康体检者作为健康组,两组均对颈部血管进行CDUS检查,并就检查结果进行对比分析。结果 检查结果中,病例组检出内膜增厚17例(17.89%),斑块形成71例(74.74%),颈动脉狭窄68例(71.58%);斑块主要分布在左侧颈总动脉(22.11%)、右侧颈总动脉(34.74%)、左侧颈内动脉(9.47%)和右侧颈内动脉(5.26%);血流速度正常患者主要为轻度狭窄(94.87%),狭窄程度显著低于血流速度较快的患者,P<0.05。结论 在颈部血管检查中,采用CDUS可全面观察患者颈部动脉情况,准确检出不同部位的血管病变,为疾病的临床诊断和治疗提供可靠依据。

彩色多普勒超声检查对甲状腺癌患者颈部淋巴结转移的诊断效果及准确度评价

分析甲状腺癌患者颈部淋巴结转移的彩色多普勒超声检查诊断效果及准确度。方法 将2021年1月至2021年10月我院收治的80例甲状腺癌患者作为研究对象,为每例患者分别进行病理检查、普通超声检查与彩色多普勒超声检查,并以病理检查结果为金标准,对比两种超声检查的效果。结果 彩色多普勒超声检查较普通超声检查具有明显优势(p<0.05)。结论 彩色多普勒超声检查诊断甲状腺癌患者颈部淋巴结转移具有诊断效果好、准确率高的特点,应进一步研究与推广。

颈部血管超声联合经颅多普勒超声对缺血性脑血管疾病患者颅内动脉狭窄程度的诊断价值

目的探讨颈部血管超声(CVUS)联合经颅多普勒超声(TCD)对缺血性脑血管疾病患者颅内动脉狭窄程度的诊断价值。方法回顾性分析2020年2月至2022年1月大连理工大学附属中心医院收治的130例缺血性脑血管疾病患者的临床资料,所有患者均行CVUS、TCD检查,以临床诊断结果为金标准,分析CVUS、TCD及联合诊断对缺血性脑血管疾病患者颅内动脉狭窄程度的诊断效能。结果临床诊断结果显示,130例患者中,轻度狭窄118例(90.77%),中重度狭窄12例(9.23%)。CVUS检出轻度狭窄114例,中重度狭16例;TCD检出轻度狭窄110例,中重度狭窄20例;联合诊断检出轻度狭窄100例,中重度狭窄例30。联合诊断灵敏度高于TCD单一诊断,差异有统计学意义(P<0.05),但CVUS与联合诊断的灵敏度,CVUS、TCD及联合诊断的特异度、准确度比较差异无统计学意义。结论CVUS及TCD分别对缺血性脑血管疾病的定性诊断具有一定价值,联合诊断对缺血性脑血管疾病的定性诊断价值较高。

彩色多普勒超声在颈部血管检查中的价值

目的研究彩色多普勒超声在颈部血管检查中的作用。方法回顾性分析北京市武警总医院于2010年3月至2012年9月诊治的170例高血压伴糖尿病患者(高血糖组)的临床资料,对其双侧颈部血管内-中膜以及血管内部的硬化斑块进行彩色多普勒超声检查,同时检测斑块导致的管腔狭窄以及血流动力学变化。同期选择122例健康体检者作为对照组,比较两组超声检查结果及颈动脉粥样硬化斑块分布情况。结果高血糖组患者中颈动脉粥样硬化斑块多见于颈总动脉分叉处者86例(50.6%),其次为颈内动脉的起始段者16例(9.4%),见于椎动脉者2例(1.2%);对照组中颈动脉粥样硬化斑块多见于颈总动脉分叉处者12例(9.8%),其次为颈内动脉起始段者2例(1.6%),椎动脉处未见斑块,两组比较差异具有统计学意义(χ2=13.18,12.64,14.91,P<0.05)。对高血糖组中出现粥样硬化斑块的104例患者进行血流速度与管腔狭窄程度的分析得出,斑块不大时血流速度无明显改变,斑块较大时会导致管腔狭窄,血流加快。结论动脉粥样硬化斑块大小的进展速度可以通过彩色多普勒超声检查进行判断,可以尽早发现颈部血管病变的存在,为临床医师提供有力的诊断依据。

颈部血管彩色超声和经颅多普勒超声联合检查评价前循环脑动脉粥样硬化

目的应用颈部血管彩色超声和经颅多普勒超声(TCD)联合检查方法,对急性缺血性脑卒中患者前循环脑动脉粥样硬化的程度进行评价,并讨论其临床意义。方法107例50～85岁急性前循环缺血性脑卒中患者,于发病后2周内完成颈部血管彩色超声及TCD检查。分别记录颈动脉颅外段狭窄组CT/MRI阳性侧和阴性侧颈总动脉/颈内动脉颅外段(CCA/EICA)不同回声斑块、斑块大小以及动脉狭窄程度;前循环颅内血管狭窄组CT/MRI阳性侧和阴性侧颈内动脉虹吸段(SCA)、颈内动脉末段(TICA)、大脑中动脉M1段(MCA-M1)、大脑前动脉A1段(ACA-A1)狭窄程度及双侧颈总动脉/颈内动脉颅外段不同回声斑块检出率;前循环颅内外动脉联合狭窄组CT/MRI阳性侧和阴性侧颈总动脉/颈内动脉颅外段、大脑中动脉M1段及大脑前动脉A1段狭窄程度。结果颈动脉颅外段狭窄组:CT/MRI阳性侧颈总动脉/颈内动脉颅外段和阴性侧比较,不同回声斑块大小及阳性检出率差异无统计学意义(P>0.05);狭窄程度为40%～50%、>50%～70%的颈总动脉/颈内动脉颅外段,两侧狭窄血管阳性检出率差异无统计学意义(P>0.05);当狭窄程度达>70%～90%和>90%时,CT/MRI阳性侧检出率均大于阴性侧(P<0.05)。前循环颅内血管狭窄组:CT/MRI阳性侧颈总动脉/颈内动脉颅外段与阴性侧之间不同回声斑块大小及阳性检出率差异均无统计学意义(P>0.05);颈内动脉虹吸段或颈内动脉末段和大脑中动脉M1段狭窄发生率,CT/MRI阳性侧大于阴性侧(P<0.05);大脑前动脉A1段狭窄发生率两侧差异无统计学意义(P>0.05)。前循环颅内外动脉联合狭窄组:CT/MRI阳性侧颈总动脉/颈内动脉颅外段狭窄程度>70%和大脑中动脉M1段狭窄阳性检出率均大于阴性侧(P<0.05);大脑前动脉A1段狭窄血管两侧阳性检出率差异无统计学意义(P>0.05)。结论同一组脑动脉粥样硬化患者颈动脉粥样硬化进展程度基本相同,根据斑块回声和溃疡形成与否不能确定动脉-动脉栓塞的"责任斑块";颈部血管彩色超声检查提示颈总动脉/颈内动脉颅外段狭窄程度>70%,以及TCD提示颈内动脉虹吸段、颈内动脉末段、大脑中动脉M1段狭窄≥50%者,与同侧脑卒中的发生明显相关,二者联合应用有助于确定急性缺血性脑卒中的"责任动脉"。

彩色多普勒超声在中青年颈性眩晕患者颈部血管检查中的价值研究

目的研究彩色多普勒超声在中青年颈性眩晕患者颈部血管检查中的价值。方法选择48例中青年颈性眩晕患者作为研究组,另选取同期48例体检健康者作为对照组。对两组研究对象实施彩色多普勒超声检查,比较两组椎动脉狭窄程度、椎动脉内径、椎动脉血流量以及不同年龄阶段人群颈动脉搏动指数及阻力指数。结果研究组椎动脉狭窄率91.67%高于对照组的64.58%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组左椎动脉内径为(3.41±0.56)mm,右椎动脉内径为(3.03±0.46)mm,均小于对照组的(4.18±0.36)、(3.98±0.86)mm,差异均具有统计学意义(t=8.013、6.789,P=0.000、0.000<0.05)。研究组左椎动脉血流量为(137.36±42.57)ml/min,右椎动脉血流量为(128.31±41.54)ml/min,总椎动脉血流量为(224.35±51.52)ml/min,均低于对照组的(187.94±42.57)、(171.22±41.46)、(396.21±58.26)ml/min,差异均具有统计学意义(t=5.821、5.065、15.310,P=0.000、0.000、0.000<0.05)。年龄<40岁人群颈总动脉搏动指数、颈总动脉阻力指数、颈内动脉搏动指数、颈内动脉阻力指数、颈外动脉搏动指数、颈外动脉阻力指数均略高于年龄≥40岁人群,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论对中青年颈性眩晕患者实施彩色多普勒超声检查能够准确提供颈部血管影像数据,为颈性眩晕提供可靠的准断依据,该诊断方法具有一定使用价值。

血管性帕金森综合征和帕金森病经颅多普勒及颈部血管彩色超声检查的对比分析

目的 通过经颅多普勒超声 (TCD)及颈部血管彩色超声 (CDFI)联合检查对血管性帕金森综合征 (VP)和帕金森病 (PD)不同结果的对比分析 ,进一步探讨VP和PD的发病机制。方法 以 2 9例血管性帕金森综合征和 30例帕金森病为对象 ,2组患者均行TCD检查及CDFI检查。以颈动脉内膜厚度、斑块情况、狭窄程度的超声分级作为评价颈动脉硬化程度的指标。结果 VP组TCD异常率为 5 5 .17% ,PD组为 35 .18% ,2组的异常率有显著性差异 (P <0 .0 5 )。CDFI也显示 2组的动脉硬化斑块致血管狭窄程度分级间有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 采用TCD及CDFI联合检查有助于鉴别VP、PD ,可揭示二者不同的脑血流动力学改变 ,为进一步探讨VP、PD发病机制提供临床依据。

研究彩色多普勒超声在颈部血管检查中的作用

目的研究彩色多普勒超声在颈部血管检查中的作用。方法本次研究选取的研究对象为2017年7月至2018年7月期间在本院进行颈部血管检查的受检对象818人,其中409例为高血压伴糖尿病患者(观察组),另外409人为正常的健康体检者(对照组)。对比两组的颈部血管检查结果。结果观察组斑块形成、内膜增厚、脑血管病变检出率均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的颈动脉粥样硬化斑块发生率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组中血流增快组的重度狭窄比例高于血流正常组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在颈部血管检查中采用彩色多普勒超声检查能够有效检出颈动脉粥样硬化斑块,并可预估颈部血管病变速度,为临床诊断和治疗提供参考依据。

颈部血管彩色多普勒超声对高血压心脏病患者心功能的评估价值

目的:探讨高血压心脏病(HHD)采用颈部血管彩色多普勒超声(CDUS)评估心功能的价值。方法:分析2021年1月—2022年12月我院收治的82例HHD患者的资料,将其作为研究组,根据患者的心功能情况分为心功能Ⅰ级-Ⅳ级;并选取同时期在我院进行体检的40例健康人群作为对照组,两组均采取CDUS检查,对比两组间、不同心功能分级下的CDUS指标[Grouse斑块积分、颈动脉内膜-中层厚度(IMT)、动态动脉硬化指数(AASI)]。分析CDUS指标与心功能分级的相关性。结果:两组AASI比较无明显差异(P>0.05),与对照组比较,研究组Grouse斑块积分、IMT更高(P<0.05)。心功能分级中Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级的Grouse斑块积分、IMT比较有明显差异(P<0.05)。Grouse斑块积分、IMT与心功能分级呈正相关性(P<0.05)。结论:CDUS在HHD患者的心功能评估中有极高的诊断价值,且CDUS指标与心功能分级有明显的相关性,能够间接反映心功能情况,CDUS指标可作为HHD患者心功能的有效评估手段。

行经颅多普勒超声联合颈部血管超声检查对脑梗死患者的诊断价值

目的:研究脑梗死患者行无创经颅多普勒超声(TCD)与颈部血管超声(CUS)对脑梗死患者的诊断价值。方法:采用回顾性研究选取我院收治的经脑血管造影或磁共振成像明确诊断为脑梗死的患者60例作为实验组,经脑血管造影或磁共振成像证实未患有脑梗死的患者60例作为对照组(2017年10月—2019年10月),所有患者均行TCD及CUS检查,整理数据的医师对金标准的结果采用盲法,统计单独行TCD、单独行CUS、以及TCD联合CUS检查时的诊断结果,分别得出TCD、CUS及两者联合诊断脑梗死的敏感度、特异度、漏诊率、误诊率、阳性或阴性预测值,从而评价其真实性、可靠性及效益指标。结果:研究结果显示TCD联合CUS诊断脑梗死的灵敏度、阴性预测值、符合率高于单独行TCD、CUS进行诊断(χ^2与TCD相比、与CUS相比=6.539、7.226,χ2与TCD相比、与CUS相比=6.036、6.984,χ^2与TCD相比、与CUS相比=6.221、6.873),特异度、漏诊率、阳性预测值低于单独行TCD、CUS进行诊断(χ^2与TCD相比、与CUS相比=6.009、6.493,χ^2与TCD相比、与CUS相比=6.221、7.694,χ^2与TCD相比、与CUS相比=6.002、6.557)。一致性检验Kappa值为0.78,说明一致性较好。结论:TCD联合CUS诊断脑梗死可以提高该疾病诊断的灵敏度、符合率,降低漏诊率,两者联合诊断为脑梗死的早期发现、早期诊断、早期治疗提供了有利的依据,从而为进一步明确诊断、及时治疗争取时间,也为患者的后期随访观察提供简单易行的诊断方法。

颈部血管超声联合经颅彩色多普勒超声评估颈部血管狭窄的临床分析

评估患者在颈部血管狭窄的诊断中,通过颈部血管超声和经颅彩色多普勒超声的联合作用,为患者提供超声的效果。方法 我们的研究团队在2022年1月-2024年3月间,接收了70位颈部血管狭窄的患者,进行了颈部血管超声检查和经颅彩超检查比较单独诊断准确率,结果 联合诊断的准确率与单独诊断相比较高(P<0.05)。结论 为患者提供颈部血管超声联合经颅彩超,在颈部血管狭窄的诊断中,更准确,减少漏诊的发生。

彩色多普勒在颈部血管疾病检查中的临床诊断价值及意义

本研究旨在探究彩色多普勒超声在颈部血管检查中的应用价值,为颈部血管疾病的临床诊断提供更好的指导。方法 以2023年1月1日—2023年10月31日期间在我科进行颈动脉、椎动脉超声检查并同期进行颈部CTA检查的120 例患者为研究对象,分析两种检查方法在颈部血管病变诊断中的价值。结果 在超声彩色多普勒检查中,检出颈部血管内中膜增厚病例102例,占患者总数的85%;检出颈部血管斑块病例97例,占患者总数的80.9%;检出颈部血管狭窄病例58例,占患者总数的48.3%。在颈部CTA检查中,检出颈部血管内中膜增厚病例96例,占患者总数的80%;检出颈部血管斑块病例94例,占患者总数的78.3%;检出颈部血管狭窄病例54例,占患者总数的45%。进一步统计学分析显示,两种颈部血管评估手段在内中膜增厚、斑块形成、颈部血管狭窄的检出率方面无显著差异(P>0.05)。在动脉粥样硬化斑块的分布方面,彩色多普勒超声检出颈动脉斑块形成病例数为76例,占斑块形成患者总数的78.351%;检出椎动脉斑块形成病例数为21例,占斑块形成患者总数的21.649%。在颈部CTA上检出颈动脉斑块形成病例数为72例,占斑块形成患者总数的76.560%;检出椎动脉斑块形成病例数为22例,占斑块形成患者总数的23.440%。进一步统计学分析显示,两种颈部血管评估手段在动脉粥样硬化斑块分布的检出方面无显著差异(P>0.05)。结论 彩色多普勒超声技术在颈部血管疾病的检查中病变检出率及诊断价值不劣于颈部CTA,且具有安全、无创、无需造影剂、无放射性等优点,尤其是对于孕期或哺乳期女性等不宜进行CT检查的患者,具有不可替代的作用,因而在颈部血管疾病的诊断中具有重要意义和广泛的临床应用价值,值得进行临床推广应用。

颈部血管超声联合经颅彩色多普勒超声评估颈部血管狭窄的应用价值

评估颈部血管超声联合经颅彩色多普勒超声评估颈部血管狭窄的应用效果。方法:选取2022年01月~2023年01月入院治疗的60例颈部血管狭窄患者,所有患者在入院时都应用颈部血管超声和经颅彩色多普勒超声进行检查,患者检查的金标准为数字减影血管造影的检查结果。结果:颈部血管超声检查模式总检出率占全部患者的91.67%,而经颅彩色多普勒超声检查模式总检出率占全部患者的50.00%。以经颅彩色多普勒超声检查模式的数据作为本次比较的参考资料,颈部血管超声检查模式的总检出率比较高,差异有统计学意义(P<0.05);联合超声检查组的总检出率占全部患者的96.67%,而数字减影血管造影检查模式总检出率占全部患者的100.00%。以数字减影血管造影检查模式的数据作为本次比较的参考资料,联合超声检查组的总检出率与参考资料接近,差异不具有统计学意义。结论:颈部血管超声联合经颅彩色多普勒超声评估颈部血管狭窄的应用效果比较显著,能够更准确地筛查出颈部血管狭窄严重的患者,而且两种联合检查模式的准确率还比较高,该检查模式值得社会推广与应用。

经颅多普勒超声联合彩色多普勒超声在颈部血管狭窄临床诊断中的价值

目的:探究经颅多普勒超声联合彩色多普勒超声在颈部血管狭窄诊断中的价值。方法:选取2022年1月—2023年10月泰州市第二人民医院收治的颈部血管狭窄患者72例,均接受经颅多普勒超声、彩色多普勒超声检查,以血管造影检查为金标准,分析经颅多普勒超声、彩色多普勒超声对颈部血管狭窄的诊断效能,比较不同检查方案的诊断效能的差异,并比较不同狭窄程度患者的超声参数差异,采用Pearson相关性分析血管狭窄程度与超声参数的相关性。结果:经颅多普勒超声、彩色多普勒超声、经颅多普勒超声联合彩色多普勒超声评估颈部血管狭窄患者颈动脉狭窄程度的准确率分别为79.76%(Kappa值=0.702)、86.90%(Kappa值=0.806)、96.43%(Kappa值=0.946);经颅多普勒超声联合彩色多普勒超声的准确率高于经颅多普勒超声、彩色多普勒超声单一检查(P<0.05);经颅多普勒超声、彩色多普勒超声单一检查的准确率比较,差异无统计学意义(P>0.05);中重度组的双侧内膜中层厚度(IMT)以及收缩期峰值流速(PSV)、搏动指数(PI)、阻力指数(RI),均高于轻度组,舒张末期流速(EDV)低于轻度组(P<0.05);Pearson分析结果显示,颈部动脉狭窄患者颈动脉狭窄程度与EDV呈负相关性(P<0.05),与IMT、PSV、PI、RI呈正相关性(P<0.05)。结论:经颅多普勒超声联合彩色多普勒超声能够评估颈部血管狭窄患者的颈动脉狭窄程度,诊断效能高,并且可对其进行定量分析,值得推广。

颈部血管彩色多普勒超声在颈动脉狭窄病变中的临床诊断价值

分析对于颈动脉狭窄病变的患者,实施颈部血管彩色多普勒超声诊断的价值。方法 以60例疑似颈动脉狭窄病变的患者为本次研究对象,分别实施血管造影以及颈部血管彩色多普勒超声检查,并以前者为诊断金标准,分析后者的诊断价值。结果 通过结果得出,颈部血管彩色多普勒超声的诊断准确度、特异度等均与金标准无差异,同时病变患者与非病变患者在多普勒超声的数据也存在差异。结论 颈部血管彩色多普勒超声作为一种安全、准确、实时、可重复、经济的检查方法,在颈动脉狭窄病变的诊断中发挥着重要的作用。

颈部血管超声+经颅彩色多普勒超声应用于椎动脉发育不良诊断中的准确性评价

观察颈部血管超声((Color Doppler ultrasound,CDU)+经颅彩色多普勒超声(Transcranial Doppler,TCD)应用于椎动脉发育不良(Vertebral artery hypoplasia,VAH)诊断中的准确性。方法 选取我院疑似椎动脉发育不良患者85例(2022年4月至2023年12月),均开展颈部血管超声联合经颅彩色多普勒超声检查,金标准为椎动脉CT血管成像检查。结果 椎动脉血管造影检查检出71例椎动脉发育不良患者。颈部血管超声诊断检出椎动脉发育不良患者60例,敏感度84.51%,特异度92.86%,准确性87.06%,经颅彩色多普勒超声诊断检出椎动脉发育不良患者61例,敏感度85.92%,特异度78.57%,准确性88.24%,经联合诊断检出椎动脉发育不良患者69例,敏感度97.18%,特异度100.00%,准确性97.65%,联合诊断敏感度、准确性高于单一诊断,P<0.05。结论 椎动脉发育不良诊断在颈部血管超声+经颅彩色多普勒超声联合检查中准确性较高,值得借鉴。

彩色多普勒超声在颈部血管检查中的价值

目的分析彩色多普勒超声在颈部血管检查中的价值。方法选取2015年1—12月门诊收治的需要颈部血管检查的患者45例为试验组,与此同时选取体检科进行体检人员45名为对照组,对两组人员采用彩色多普勒超声进行颈部血管检查,对比两组人员的检查结果。结果试验组斑块11例,发生率为24.2%,脑血管病变35例,发生率为77.8%,内膜增厚39,例发生率为86.7%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组颈总动脉、颈内动脉、椎动脉斑块发生率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论彩色多普勒超声在颈部血管检查中可以尽早发现颈部血管的病变、根据检查结果尽早给予相应的治疗。

分析颈部血管彩色多普勒超声用于颈动脉狭窄病变中的临床诊断价值

分析颈部血管彩色多普勒超声用于颈动脉狭窄病变中的临床诊断价值。方法 在2021年6月至2023年6月期间,研究涵盖了60位在我院被初步诊断为可能存在CAS症状的病人,分析颈部血管彩色多普勒超声用于颈动脉狭窄病变中的临床诊断结果。结果 研究发现,疑似CAS病例中有44例通过DSA检测被证实患有CAS,确认率为73.33%。CDUS在识别CAS时表现出高精确度,为91.94%,其敏感性达93.18%,特异性为88.89%,阳性预测值和阴性预测值分别为95.35%和84.21%。CDUS的检查结果与DSA的相符度极高,两者在评估狭窄程度和分级上的差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CDUS在 CAS的早期诊断中具有较高的敏感性和准确性,可以作为颈动脉狭窄的早期筛查手段,为进一步的临床诊断提供依据。

颈部血管超声和经颅多普勒检查结合ABCD2评分对TIA后7d发生脑梗死的预测效果

目的:探讨颈部血管超声和经颅多普勒检查结合ABCD2评分对TIA后7d发生脑梗死的预测效果。方法:选取我院2014年6月—2017年3月的130例TIA患者,收集其临床资料、颈部血管超声、经颅多普勒检查资料,结合ABCD2评分,分析TIA后7d内发生脑梗死的机率。结果:130例TIA患者7d内发生脑梗死的有27例(20.77%)。低危、中危、高危组脑梗死发生率差异显著(P<0.05)。颅内外动脉中重度狭窄,ABCD评分≥4分患者,脑梗死发生率显著高于轻度狭窄患者(P<0.05)。结论:颈部血管超声和经颅多普勒检查结合ABCD2评分,对于TIA后7d发生脑梗死的预测效果显著。

彩色多普勒超声在颈部血管检查中的价值研究

目的探析彩色多普勒超声用于颈部血管检查的价值。方法选取血管疾病患者100例作为实验组,另选取健康体检者100例作为对照组。两组均进行颈部血管彩色多普勒超声检查。观察比较两组检查结果(内膜增厚、斑块形成、颈动脉狭窄),颈动脉粥样硬化斑块分布情况;并比较实验组不同颈动脉血流速度患者的狭窄程度。结果实验组内膜增厚、斑块形成、颈动脉狭窄检出率分别为18.0%、82.0%、73.0%,均高于对照组的8.0%、15.0%、0,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组检出颈动脉粥样硬化斑块中位于颈总动脉65例,颈内动脉16例,椎动脉1例;对照组检出颈动脉粥样硬化斑块中位于颈总动脉12例,颈内动脉3例,椎动脉0例。实验组颈总动脉、颈内动脉粥样硬化斑块检出率分别为65.0%、16.0%,均高于对照组的12.0%、3.0%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组椎动脉粥样硬化斑块检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。实验组检出颈动脉狭窄73例,包括血流速度正常43例,血流速度加快30例。血流速度正常者的轻度狭窄占比97.7%高于血流速度加快者的23.3%,中度狭窄占比2.33%、重度狭窄占比0均低于血流速度加快者的20.0%、56.7%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论彩色多普勒超声用于检查颈部血管检查中可以提高颈动脉粥样硬化斑块形成的检出率,检出颈部血管的病变位置,可根据血流速度预测颈动脉狭窄程度,给临床诊断以及治疗提供了参考依据。