颊脂垫瓣移植术联合腭帆提肌重建术治疗腭裂患儿的临床效果

目的探讨颊脂垫瓣移植联合腭帆提肌重建术治疗腭裂患儿的临床效果。方法选择2016年3月至2018年3月在本院进行治疗的唇腭裂患儿120例进行前瞻性研究,根据随机数字表将其分为观察组和对照组,每组60例。观察组患儿采取腭帆提肌重建术联合带蒂颊脂垫瓣移植手术治疗,对照组患儿仅采用腭帆提肌重建术治疗。对比观察2组患儿的愈合情况、临床美观性、SF-36评分以及家长满意度。结果观察组患儿的有效率(95.00%)高于对照组(83.33%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗3个月后,2组患儿的上前牙槽突裂隙宽度、上唇裂隙宽度明显降低,鼻小柱长度、鼻底宽度明显上升,且观察组患儿的上前牙槽突裂隙宽度、上唇裂隙宽度显著短于对照组,鼻小柱长度、鼻底宽度显著长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患儿的SF-36总分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患儿发生感染情况的差异无统计学意义(P>0.05);观察组家长满意度(93.33%)高于对照组(66.67%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论颊脂垫瓣移植术联合腭帆提肌重建术治疗腭裂可有效改善患儿上腭裂隙情况,其安全性较好,家长满意度较高。

颊脂垫瓣移植术联合腭帆提肌重建术对腭裂患儿功能性及愈合情况的影响

探寻针对腭裂患儿使用颊脂垫瓣移植术+腭帆提肌重建术两者相结合的治疗方式具有怎样的疗效。方法 抽取2021.11-2022.11在我院进行治疗的腭裂患儿,据统计为110例,依照随机排列的方式将其划分为对照组和试验组,各55例。给予对照组使用单一的腭帆提肌重建术进行治疗,而试验组则在对照组基础之上增加颊脂垫瓣移植术,对比两组愈合效果、围手术期各项指标情况、手术美观情况、生活质量、情绪状态。结果 试验组愈合率明显高于对照组,P<0.05;试验组手术用时明显长于对照组,P<0.05,手术出血量、住院耗时及费用方面两组均无太大差别,P>0.05;术后试验组上前牙槽突裂隙宽度以及上唇裂隙宽度均低于对照组;鼻小柱长度以及鼻底宽度均高于对照组,P<0.05;治疗后对照组生活质量各方面评分均低于试验组,P<0.05;对组照治疗后焦虑和抑郁评分均高于试验组,P<0.05。结论 腭裂患儿使用颊脂垫瓣移植术+腭帆提肌重建术两者相结合的治疗方式具可发挥显著疗效,具有重要临床应用价值,值得在临床上广泛推广和使用。