直丝弓矫治加颌垫矫治恒前牙反颌的临床疗效评价

目的分析直丝弓矫治加颌垫矫治恒前牙反颌的临床疗效。方法选择2018年1月~2019年10月我院收治的恒前牙反颌患者40例作为观察对象,予直丝弓矫治加颌垫矫治,分析和观察患者的治疗效果。结果患者治疗后下颌突缩程度与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);患者治疗后下颌长度、下颌体陡度、下颌骨相对颅部的前后位置关系、上颌长度、面部生长方向及高度、上颌骨相对颅部的前后位置关系、上下颌骨相对颅部的前后位置关系、下颌中切牙角观察指标及上颌中切牙角观察指标与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论恒前牙反颌的患者使用直丝弓矫治加颌垫矫治,矫正效果显著,能够有效改善患者的反颌状态,恢复患者口腔功能及侧貌美观。

双颌垫矫治器治疗安氏Ⅱ类错[牙合]患者的牙性效果分析

目的:研究双颌垫功能矫治器矫治安氏Ⅱ类错畸形患者上下颌牙的变化。方法:选择11例安氏Ⅱ类错患者,双颌垫矫治器治疗平均约10个月,治疗结束后测量治疗前后头颅侧位片并对测量结果进行统计学分析。结果:所有病例经过平均10个月的功能矫治器治疗后,磨牙达到中性关系,前牙明显内收,上颌磨牙平均远中移动(U6-PTV)0.76mm,伸长(U6-PP)0.62mm;下磨牙平均近中移动(L6-PTV)0.90mm,伸长(L6-MP)0.61mm,差异都有统计学意义(P<0.05);上中切牙平均远中移动(U1-PTV)1.18mm,伸长(UI-PP)0.66 mm,下切牙平均近中移动(LI-PTV)1.06mm,差异有统计学意义(P<0.05),下切牙伸长(LI-MP)0.58mm,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:双颌垫功能矫治器对替牙或恒牙初期安氏Ⅱ类错患者有明显的治疗效果,它可以减少切牙的突度,减少覆盖,较好地改善Ⅱ类磨牙关系,提高安氏Ⅱ类错患者的治疗效果。

两种不同矫治器治疗骨性Ⅱ类下颌后缩的临床效果对比

目的:对比隐适美下颌前导器(MA)与双颌垫矫治器(TB)两种矫治器前导下颌临床效果。方法:收集18例有骨性Ⅱ类下颌后缩的病人,TB组10例,MA组8例。通过对病人在治疗前和治疗后所表现出来的各项指标的变化,对两种矫治器的临床效果进行评估。收集矫治前后的CBCT,测量气道治疗前后的体积,并进行统计分析。结果:两组治疗前后的SNA角、SNB角、ANB角等测量项目差异无统计学意义(P>0.05),而两组下颌平面角(FH-MP)、前下面高与前面高比(ANS-ME/N-ME)、L1-NB距,差异有统计学意义(P<0.05);两组导下颌向前后气道体积变化均有统计学意义(P<0.05);两组间气道体积无明显统计学差异(P>0.05)。两组导下颌向前后口喉咽最小横截面积比较差异有统计学意义(P<0.05),两组间口咽部最小截面积变化无统计学差异(P>0.05)。结论:两种矫治器都可促进下颌骨生长,改善矢状向不调;与TB相比,MA矫治器在垂直方向上的旋转更小;前牙轴倾度可以很好地控制。两种矫治器均可以增加上气道的体积,改善上气道结构性狭窄,减小呼吸气流阻力,提升通气质量。

Damon自锁托槽和SGTB双颌垫矫治器矫治骨性Ⅱ类安氏Ⅱ类2分类错颌畸形的临床研究

目的使用Damon自锁托槽和SGTB双颌垫矫治器矫治骨性Ⅱ类安氏Ⅱ类2分类错颌畸形,观察其临床矫治效果并进行分析。方法选取骨性Ⅱ类安氏Ⅱ类2分类患者20例,在不拔牙的情况下使用Damon自锁托槽联合SGTB双颌垫矫治器对其矫治,在治疗前后通过头影测量分析及模型测量,量化其颌面部软组织硬组织的变化,并对其侧貌的改变作出评价。结果通过Damon托槽及SGTB双颌垫矫治器的联合作用,可以有效促进下颌骨向前生长,并建立磨牙、尖牙中性关系,同时前牙也可以建立正常覆盖、覆颌关系,并在(18.0±3.0)个月内完成治疗,使患者对侧貌达到满意。结论骨性Ⅱ类安氏Ⅱ类2分类错颌畸形的患者通过Damon自锁托槽和SGTB双颌垫矫治器进行非拔牙矫治、治疗时间短、效率高,效果好,同时具有佩戴舒适的特点。

双颌垫和肌激动器功能矫治器矫治安氏Ⅱ类错颌畸形患者的临床效果

目的研究双颌垫和肌激动器功能矫治器矫治安氏Ⅱ类错颌畸形患者后对上下颌骨和软组织的变化。方法给予19例肌激动器组实施肌激动器矫治,则给予17例双颌垫组实施双颌垫矫治。在治疗前、治疗后给予所有患者患者均摄头颅定位侧位片,对头影测量进行具体的分析,对两组患者在治疗前、治疗后上下颌骨和软组织的变化进行观察。结果在给予两组患者治疗后AO-B0和SNA、SNB、ANB、FMIA、AFM、AOCC-PLNE、Z-ANGLE、PFH、AFH均得到了较为显著的改善,且AO-B0和SNA、SNB、ANB、FMI、AFM、AOCC-PLNE、Z-ANGLEPFH、AFH的变化存在显著的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论对于患者的上下颌骨和软组织的临床症状,在经过采用双颌垫和肌激动器功能矫治器后,均能够显著的让患者的临床症状得到改善,且相比较肌激动器功能矫治器而言,则双颌垫对上下颌骨和软组织的改善作用更具有显著性作用。

直丝弓矫治加颌垫矫治恒前牙反颌的临床疗效

目的:对恒前牙反颌应用直丝弓矫治加颌垫矫治的临床疗效进行探究。方法:由2016年8月至2017年9月在我院接受恒前牙反颌诊治的患者中随机选择37例患者作为研究对象,给予患者直丝弓矫治加颌垫矫治,分析和观察治疗效果。结果:患者治疗前后面部生长方向、下颌长度、上颌长度、反应面部高度或下颌体陡度、下颌突缩程度没有明显的变化且未见显著差异(P>0.05),患者治疗前后下颌相对于颅部前后位置关系、上颌相对于颅部前后位置的关系、上下颌相对于颅部前后位置的关系以及下颌中切牙角、上颌中切牙角观察指标对比有明显变化且存在明显差异(P<0.05)。结论:对恒前牙反颌应用直丝弓矫治加颌垫矫治可取得理想的矫治效果,对于改善患者颌形态与口腔功能均可发挥重要作用。

对比导弓式活动矫治器与颌垫式推簧活动矫治器解除乳牙反颌的效果

目的:对比儿童口腔科乳牙反颌治疗中导弓式活动矫治器与颌垫式推簧活动矫治器两种方法的效果。方法:选择2020年3月至2021年5月期间儿童口腔科收治的80例乳牙反颌患儿为观察对象,根据随机数字表法分为观察组(n=40,施予导弓式活动矫治器治疗方案)与对照组(n=40,施予颌垫式推簧活动矫治器治疗方案)。评估两组临床疗效,患儿治疗前、后牙角和软组织变化、咬合情况;调查患儿家属对本次治疗的满意度。结果:观察组临床总有效率(95.00%)高于对照组(80.00%)(P<0.05);观察组SNA角高于对照组(P<0.05);观察组ANB角低于对照组(P<0.05);两组SNB角、U1-NA、L1-SN角、L1-MP相差较小(P>0.05);观察组OJ值、OB值均大于对照组(P<0.05);观察组家属满意度(95.00%)高于对照组(80.00%)(P<0.05)。结论:临床治疗小儿乳牙反颌患者,导弓式活动矫治器与颌垫式推簧活动矫治器对改善患者牙角和软组织的效果基本一致,但导弓式活动矫治器能够获取更为理想的咬合效果,提升患儿家属满意度。

下颌后缩型Ⅱ类错畸形的矫治

目的对下颌后缩型安氏Ⅱ类错畸形的患者用功能矫治进行矫治,观察矫治前后的牙、颌结构变化。方法用双垫功能矫治器(twin-block)对15例下颌后缩型安氏Ⅱ类Ⅰ分类患者进行矫治,分析比较矫治后的头颅侧位片。结果患者除SWA角无明显变化外,SNB角增大,ANB角减小,前牙的覆盖(is/r-ii/r)减小,磨牙关系(ms/Y-mi/Y)在矢状方向变化明显。结论对于下颌后缩型安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形患者应在早期用功能矫治器进行第一期治疗,主要纠正骨骼的矢状关系不调。第二期用固定矫正器,对牙位及关系作精细调整。

儿童前牙反(牙合)早期不同临床矫治效果的比较

目的比较儿童早期前牙反牙合治疗中2×4固定矫治与颌垫双曲舌簧活动矫治的效果。方法回顾性选取2018年1月—2020年1月医院儿童早期前牙反牙合患儿100例,依据方法分为2×4固定矫治组(研究组,n=50)和颌垫双曲舌簧活动矫治组(对照组,n=50)两组,统计分析两组患儿的头影测量结果、临床疗效。结果研究组患儿治疗后较治疗前的上齿槽座角、上下齿槽座角、上颌中切牙和NA连线角升高幅度、下齿槽座角、下颌中切牙和NB连线角、下颌平面角降低幅度均显著高于对照组(P<0.05)。在治疗的总有效率方面,研究组为96.0%(48/50),对照组为76.0%(38/50),前者显著高于后者(P<0.05)。结论儿童早期前牙反牙合治疗中2×4固定矫治的效果较颌垫双曲舌簧活动矫治好。

儿童乳牙反颌采用颌垫式活动矫治器矫治临床效果评价

评价儿童乳牙反颌采用颌垫式活动矫治器矫治临床效果。方法:选取2019年5月至2020年5月在我院矫治的60例患儿(乳牙反颔)作为本次的研究对象,采用随机数字表法将其分为两组,观察组30例,对照组30例。给予对照组导弓式可摘矫治器矫治,观察组采用颌垫式活动矫治器矫治,对比两组患儿矫治前后牙位变化(UI-NA、LI-NB)情况。结果:两组患儿护理治疗前的UI-NA、LI-NB情况相比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后,两组患儿的UI-NA、LI-NB角明显增大,但两组数据无明显差异(P>0.05)。结论:儿童乳牙反颌矫治过程中采用颌垫式活动矫治器矫治有明显效果,可以矫治患儿的乳牙反颔,具有临床价值,值得推广和广泛使用。

儿童乳牙反颌采用颌垫式活动矫治器矫治临床分析

分析颌垫式活动矫治器在儿童乳牙反颌矫治中的效果。方法 采取随机数表法,将某院2021年6月至2023年6月间收治的200例儿童乳牙反颌患者随机分配至导弓组与颌垫组,分别给予导弓式可摘矫治器或颌垫式推簧活动矫治器,对比治疗效果。结果 颌垫组各项指标均具有一定的优势(p<0.05)。结论 颌垫式活动矫治器在儿童乳牙反颌矫治中具有优势,应予以推广。