牵引复位固定术联合坚固内固定术治疗口腔颌面部创伤性骨折患者的效果

目的:观察牵引复位固定术联合坚固内固定术治疗口腔颌面部创伤性骨折患者的效果。方法:选取2019年1月至2023年1月该院收治的80例口腔颌面部创伤性骨折患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组采用坚固内固定术治疗,观察组在对照组基础上联合牵引复位固定术治疗,两组术后均随访3个月。比较两组恢复优良率、围术期指标(手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间、张口度)水平、术后口腔功能指标(张口受限率、颞颌关节良好率、颌面结构复原良好率、咬合良好率)水平,以及并发症发生率。结果:观察组恢复优良率为97.50%(39/40),高于对照组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间长于对照组,骨折愈合时间、住院时间均短于对照组,张口度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组张口受限率低于对照组,颞颌关节良好率、颌面结构复原良好率、咬合良好率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为12.50%(5/40),低于对照组的32.50%(13/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牵引复位固定术联合坚固内固定术治疗口腔颌面部创伤性骨折患者可提高恢复优良率,缩短骨折愈合时间和住院时间,改善术后口腔功能指标水平,降低并发症发生率,效果优于单纯坚固内固定术治疗,但会延长手术时间。

口腔颌面部创伤性骨折患者疾病不确定感及情绪与应对方式的相关性

目的:探讨口腔颌面部创伤性骨折患者疾病不确定感及情绪与应对方式的相关性,分析影响患者疾病不确定感的影响因素。方法:采用便利抽样的方法,选取2021年7月—2023年3月于武威市人民医院创伤病区住院的口腔颌面部创伤性骨折患者85例作为研究对象。所有患者在入院时采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定患者的焦虑、抑郁状况,以及疾病不确定感量表、特质应对方式问卷评定患者的疾病不确定感与应对方式。结果:Pearson相关性分析结果显示,患者的疾病不确定感与消极应对、SAS、SDS评分呈正相关(P<0.001),与积极应对评分呈负相关(P<0.001)。多元逐步回归Logistic分析结果显示,消极应对、SAS、SDS、积极应对评分为影响口腔颌面部创伤性骨折患者疾病不确定感的重要因素(P<0.001)。结论:口腔颌面部创伤性骨折患者疾病不确定感及情绪与应对方式存在相关性。

循证护理干预在口腔颌面部创伤性骨折患者牵引复位固定术后的应用效果分析

在对颌面部创伤性骨折患者应用牵引复位固定术治疗后选取循证护理干预的价值加以观察。方法 入选对象为2021年1月到2022年12月实施牵引复位固定术治疗的颌面部创伤性骨折患者52例,实施抽签法进行分组处理,即试验组和常规组,每组26例。给予所有患者常规护理,以此为基础,试验组加用循证护理干预,对比组间美观效果、生活质量、并发症和护理满意度。结果 干预后,试验组美观效果和常规组相比较优;干预后,常规组生活质量与试验组进行比较,明显较差;常规组并发症发生率高于试验组;关于护理满意度,试验组高于常规组(P<0.05)。结论 在口腔颌面部创伤性骨折患者牵引复位固定术后实施循证护理,不仅能够提高美观效果以及生活质量,对于并发症的减少也有着积极影响,也有益于提升护理满意度。

坚固内固定术联合牵引复位固定术对口腔颌面部创伤性骨折患者并发症和预后的影响

目的:分析坚固内固定术联合牵引复位固定术治疗口腔颌面部创伤性骨折的临床价值。方法:将2015年1月-2020年4月笔者所在医院收治的80例口腔颌面部创伤性骨折患者作为研究对象,按照治疗方式的不同将其分为单一组(40例)和联合组(40例)。单一组行坚固内固定术治疗,联合组行坚固内固定术联合牵引复位固定术治疗。比较两组并发症发生情况、骨折愈合时间、术后住院时间及生活质量。结果:治疗后,联合组并发症发生率为2.50%,低于单一组的17.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组术后住院时间、骨折愈合时间分别为(9.04±2.04)d、(84.74±5.06)d,均优于单一组的(13.03±2.05)d、(122.43±6.03)d,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组SF-36各评分高于单一组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在口腔颌面部创伤性骨折的临床治疗中,采用坚固内固定术与牵引复位固定术的联合疗法能够显著降低并发症的发生风险,有利于提高预后,改善患者的生活质量。

口腔颌面部创伤性骨折采用坚固内固定联合牵引复位固定术对术后恢复及生活质量的影响

目的探讨口腔颌面部创伤性骨折采用坚固内固定联合牵引复位固定术对术后恢复及生活质量的影响。方法84例口腔颌面部创伤性骨折患者为研究对象,根据采取治疗方案的不同分为观察组与对照组,各42例。对照组采用坚固内固定治疗,观察组采用坚固内固定联合牵引复位固定术治疗,对比两组术后恢复时间及生活质量。结果治疗后,观察组术后恢复时间为(85.84±4.36)d,短于对照组的(120.36±4.58)d,差异有统计学意义(t=35.379,P<0.05);术后随访6个月,观察组患者心理功能、社会功能、躯体功能及物质生活评分分别为(68.85±10.36)、(69.84±10.85)、(68.64±10.39)、(69.98±9.46)分,高于对照组的(64.08±9.46)、(61.54±9.85)、(60.11±8.46)、(60.08±9.65)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口腔颌面部创伤性骨折采用坚固内固定联合牵引复位固定术治疗能促进术后恢复,提高患者生活质量,值得推广。

坚固内固定联合牵引复位固定术对口腔颌面部创伤性骨折患者生活质量及并发症的影响

目的:探讨坚固内固定联合牵引复位固定术对口腔颌面部创伤性骨折患者生活质量及并发症的影响。方法:选取某院收治的口腔颌面部创伤性骨折患者85例,随机分为对照组43例,观察组42例。对照组行坚固内固定手术,观察组行坚固内固定联合牵引复位固定术。观察2组患者临床疗效、生活质量及并发症情况。结果:观察组临床有效率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,观察组心理功能、生理功能、社会关系、总体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.5)。结论:口腔颌面部创伤性骨折患者行坚固内固定联合牵引复位固定术疗效显著,可有效提高临床有效率及患者生活质量,且治疗后并发症发生率较低,临床安全有效。

牵引复位固定术联合坚固内固定治疗口腔颌面部创伤性骨折的疗效及安全性观察

目的:探讨牵引复位固定术与坚固内固定联合治疗口腔颌面部创伤性骨折患者的临床效果。方法:选择2013年12月—2018年1月在我院治疗的90例口腔颌面部创伤性骨折患者视为观察对象,按随机数表法将其分为两组,参照组与研究组,各45例。参照组采用坚固内固定术治疗,研究组采用牵引复位固定术与坚固内固定联合治疗,比较两组手术安全性、生活质量改善情况以及术后恢复情况。结果:研究组术后并发症发生率为2.22%,低于参照组的17.78%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组生活质量评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组生理领域、心理领域、社会领域及环境领域评分均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后恢复时间明显短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔颌面部创伤性骨折患者经牵引复位固定术与坚固内固定联合治疗后,效果较为显著,可有效降低并发症,利于提高生活质量,加快恢复速度,具有一定安全性。

应用坚固内固定术联合牵引复位固定术治疗口腔颌面部创伤性骨折的效果分析

目的:探讨分析应用坚固内固定术联合牵引复位固定术治疗口腔颌面部创伤性骨折的临床效果。方法:选取2013年1月至2014年8月间我院收治的口腔颌面部创伤性骨折患者68例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为A组(34例)和B组(34例),为A组患者实施坚固内固定术,为B组患者实施坚固内固定术联合牵引复位固定术,观察对比两组患者的临床疗效及术后并发症的发生率,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在A组34例患者中,临床疗效判定等级为优的患者有10例(占患者总数的29.41%),为良的患者有13例(占患者总数的38.24%),为差的患者有11例(占患者总数的32.35%),治疗的优良率为67.65%;在B组34例患者中,临床疗效判定等级为优的患者有16例(占患者总数的47.06%),为良的患者有14例(占患者总数的41.18%),为差的患者有4例(占患者总数的11.76%),治疗的优良率为88.24%。B组患者的临床疗效明显优于A组患者,差异显著(X2=4.191,P=0.040<0.05),具有统计学意义。在A组34例患者中,发生皮瘘的患者有2例,发生神经损伤的患者有1例,并发症的发生率为8.88%;在B组34例患者中,发生皮瘘的患者有1例,发生神经损伤的患者有1例,发生炎性反应的患者有2例,并发症的发生率为11.76%。二者之间的差异不显著(X2=0.159,P=0.689>0.05),不具有统计学意义。结论:应用坚固内固定术联合牵引复位固定术治疗口腔颌面部创伤性骨折的临床效果显著,值得在临床上推广应用。

坚固内固定联合牵引复位固定术治疗口腔颌面部创伤性骨折临床分析

目的探讨对口腔颌面部创伤性骨折患者实施坚固内固定联合牵引复位固定手术治疗的效果。方法选取2015年2月～2018年2月在我院进行相关治疗的48例患者,按照计算机随机的方法将48例患者分为对照组及观察组,每组各24例。对照组接受坚固内固定手术治疗,观察组则采取坚固内固定联合牵引复位固定手术治疗,将两组患者的相关数据进行对比。结果针对观察组与对照组的临床治疗效果及术后并发症进行对比,对照组中有7例(29.2%)患者的治疗效果显著,同时治疗有效的患者有11例(45.8%),共6例(25.0%)患者情况无任何改善,总有效率为75%;观察组中治疗效果显著的患者有13例(54.2%),并且有10例(41.7%)患者的改善情况为治疗有效,情况无任何改善的患者有1例(4.2%)总有效率为95.8%;差异具有可比性(P<0.05)。结论针对口腔颌面部创伤性骨折患者实施坚固内固定联合牵引复位固定手术术治疗能够显著地提高治疗有效率,值得在后续的临床上进行推广应用。

口腔颌面部创伤性骨折患者牵引复位固定术后循证护理的应用

目的:分析口腔颌面部创伤性骨折患者牵引复位固定术后循证护理的应用.方法:选取2017年6月-2018年12月我院收治的口腔颌面部创伤性骨折患者73例为研究对象,随机单双数法分为对照组36例,主要为基础性护理,观察组37例进行循证护理,对比2种护理方式下患者心理、生活质量和干预效果.结果:观察组患者护理后美观度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后生活质量明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者心理状况评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:为口腔颌面部创伤性骨折患者术后进行循证护理可有效提升整体干预效果、生活质量,有临床应用价值.

牵引复位固定术联合坚固内固定术治疗口腔颌面部创伤性骨折的效果分析

目的:探究牵引复位固定术联合坚固内固定术治疗口腔颌面部创伤性骨折患者的价值。方法:纳入2017年6月~2020年6月接诊的口腔颌面部创伤性骨折患者85例,按照随机数字表法分为对照组42例和观察组43例。对照组行坚固内固定术,观察组在对照组基础上联合牵引复位固定术,对比两组患者手术相关指标、并发症及生活质量。结果:观察组住院时间、手术时间、骨折愈合时间均短于对照组,张口度大于对照组(P<0.05);手术后,观察组精神健康、躯体疼痛、生理功能评分均较对照组高(P<0.05);观察组炎症反应、神经损伤、口臭及咬合紊乱发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:坚固内固定术联合牵引复位固定术治疗口腔颌面部创伤性骨折,可有效提高患者生活质量,缩短康复时间,降低并发症发生率。

牵引复位固定术联合坚固内固定术治疗颌面部创伤性骨折患者的效果

目的:观察牵引复位固定术联合坚固内固定术治疗颌面部创伤性骨折患者的效果。方法:选取82例颌面部创伤性骨折患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组(n=41)和对照组(n=41)。对照组予以坚固内固定术治疗,观察组在对照组基础上联合牵引复位固定术治疗,比较两组颜面部优良率、颌面功能评分、围术期指标水平和术后并发症发生率。结果:观察组颜面部优良率为92.68%(38/41),高于对照组的73.17%(30/41),差异有统计学意义(P<0.05);术后,观察组颌面功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间和骨折愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症发生率为2.44%(1/41),低于对照组的19.51%(8/41),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牵引复位固定术联合坚固内固定术治疗颌面部创伤性骨折患者可提高颜面部优良率和颌面功能评分,缩短住院时间和骨折愈合时间,降低术后并发症发生率,效果优于单纯坚固内固定术治疗。

坚固内固定结合牵引复位固定术对口腔颌面部创伤性骨折患者的影响

目的研究坚固内固定结合牵引复位固定术对口腔颌面部创伤性骨折患者的影响。方法运用随机数表法将本院2017年1月至2019年5月诊治的110例口腔颌面部创伤性骨折患者分为观察组与对照组,各55例。对照组采用坚固内固定手术治疗,观察组采用坚固内固定结合牵引复位固定手术治疗。比较两组患者改善情况、生活质量、不良反应、美观效果。结果观察组总有效率90.91%明显高于对照组65.45%(P<0.05);观察组治疗后总体健康、生理功能、情感职能、精神健康均显著高于对照组(P<0.05);观察组不愈合、皮瘘、神经损伤、炎性反应均少于对照组(P>0.05);观察组术后2个月PES评分显著高于对照组(P<0.05)。结论对口腔颌面部创伤性骨折患者来说,坚固内固定结合牵引复位固定术能显著提高疗效,改善生活质量,减少并发症,值得应用推广。

观察坚固内固定术联合牵引复位固定术治疗口腔颌面部创伤性骨折的临床效果

目的探讨对口腔颌面部创伤性骨折在坚固内固定术治疗的基础上采用牵引复位固定术干预的临床效果。方法选择我院2018年1月~2018年12月收治口腔颌面部创伤性骨折患者计74例,随机分为采用坚固内固定术治疗对照组(n=37)与联合牵引复位固定术治疗实验组(n=37),对比临床疗效。结果实验组治疗优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对口腔颌面部创伤性骨折患者,在采用坚固内固定术治疗的同时配合牵引复位固定术治疗疗效理想,值得推广。

坚固内固定联合牵引复位固定术对口腔颌面部创伤性骨折患者口腔功能的影响

目的探讨坚固内固定联合牵引复位固定术对口腔颌面部创伤性骨折患者口腔功能的影响.方法选取2021年3—10月该院收治的口腔颌面部创伤性骨折患者84例,随机分为对照组42例和观察组42例.对照组行坚固内固定术,观察组在对照组基础上联合牵引复位固定术.于术后3个月,比较两组临床疗效、口腔功能恢复情况、手术相关指标及并发症情况.结果观察组治愈率为78.57%,高于对照组的57.14%,开口度正常率、咬合关系良好率、颞颌关节功能良好率分别为83.33%、92.86%、88.10%,均高于对照组的61.90%、71.43%、69.05%,手术时间长于对照组,骨折愈合时间短于对照组,并发症发生率为4.76%,低于对照组的19.05%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论坚固内固定联合牵引复位固定术治疗口腔颌面部创伤性骨折的治愈率较高,可加快口腔功能恢复,降低并发症发生率,但手术用时相对较长.

坚固内固定联合牵引复位固定术治疗口腔颌面部创伤性骨折临床观察

目的观察口腔颌面部创伤性骨折患者应用坚固内固定联合牵引复位固定术治疗后的临床效果。方法选取2016年6月至2019年1月在南通市口腔医院进行手术治疗的口腔颌面部创伤性骨折患者68例,按照就诊顺序随机分成对照组和联合组,各34例。对照组采取坚固内固定进行手术固定,联合组采取坚固内固定联合牵引复位固定进行手术固定,比较两组患者临床疗效。结果联合组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(94.12%vs.82.35%,P<0.05)。结论与单纯坚固内固定相比,对口腔颌面部创伤性骨折患者应用坚固内固定联合牵引复位固定术治疗可以更好地恢复骨折处解剖形态,张口度及咬合关系,获得更好的固定效果。

内固定与复位治疗口腔颌面部创伤性骨折效果

目的 观察口腔颌面部创伤性骨折患者应用内固定与复位结合治疗的效果。方法 选取2021年3月—2022年5月天津市蓟州区人民医院收治的口腔颌面部创伤性骨折患者85例,采用随机数字表法分为研究组42例和对照组43例。对照组实施坚固内固定治疗,研究组实施坚固内固定与牵引复位固定手术结合治疗。观察比较两组患者住院时间、骨折愈合时间、生活质量评分、手术并发症发生情况。结果 手术后,研究组患者住院时间及骨折愈合时间均短于对照组;研究组患者躯体疼痛、生理功能、精神健康评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率为0.00%,低于对照组的11.63%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.189 0,P=0.022 7)。结论 口腔颌面部创伤性骨折患者采取坚固内固定与牵引复位固定手术相结合治疗的效果明显,患者骨折愈合快,并发症少,生活质量高,值得临床推广应用。

坚固内固定结合牵引复位固定术对口腔颌面部创伤性骨折患者疗效的影响

探究口腔颌面部创伤性骨折患者接受坚固内固定结合牵引复位固定术治疗的作用价值。方法 纳入30例在本院收治患者,时间为2020年5月至2022年5月。结合纳入患者入院时间顺序,前15例,开展坚固内固定治疗(对照组),后15例则按照坚固内固定结合牵引复位固定术治疗(观察组)。分析患者的具体恢复情况。结果 统计患者在恢复期间骨折愈合时间、张口度、住院时间以及疼痛症状改善时间,观察组对应指标均具备优势,P<0.05。对比患者不良反应发生率,观察组发生率较低,P<0.05。分析患者生活质量水平,观察组高于对照组,P<0.05。对比患者咀嚼功能恢复情况,在治疗前,两组咀嚼功能评分无差异,P>0.05,治疗后1周、2周、3周,观察组均高于对照组,P<0.05。结论 在对口腔颌面部创伤性骨折患者进行治疗时按照坚固内固定结合牵引复位固定术进行治疗,可以缩短患者恢复时间,降低患者不良反应发生率,提升患者恢复期间生活质量,并对患者咀嚼功能进行改善。