颈部MRI中水脂分离技术与频率衰减反转恢复技术的应用价值对比

目的比较水脂分离技术(Dixon)与频率衰减反转恢复技术(SPAIR)在颈部MRI中的应用价值,为临床诊断提供参考。方法选取2022年6月至2023年6月淮安市淮安医院收治的60例存在颈部肿块、酸痛或异常疼痛需行颈部MRI扫描的患者为研究对象,进行回顾性分析。扫描序列为容积内插体部检查(VIBE)-T1WI和快速自旋回波(TSE)-T2WI序列,各序列分别以Dixon和SPAIR进行脂肪抑制。比较VIBE-T1WI、TSE-T2WI序列的Dixon、SPAIR脂肪抑制图像质量,以及下颌角层面、甲状腺层面、声门层面双侧胸锁乳突肌图像的噪声(N)、信噪比(SNR)、对比度噪声比(CNR)。结果VIBE-T1WI、TSE-T2WI序列的Dixon脂肪抑制图像质量均优于SPAIR脂肪抑制图像(均P<0.05)。下颌角、声门层面:VIBE-T1WI序列,Dixon脂肪抑制图像的SNR值、CNR值均高于SPAIR脂肪抑制图像;TSE-T2WI序列,Dixon脂肪抑制图像的N值、SNR值、CNR值均高于SPAIR脂肪抑制图像(均P<0.05)。甲状腺层面:VIBE-T1WI序列,Dixon脂肪抑制图像的SNR值高于SPAIR脂肪抑制图像;TSE-T2WI序列,Dixon脂肪抑制图像的N值、SNR值均高于SPAIR脂肪抑制图像(均P<0.05)。结论颈部MRI扫描采用Dixon进行脂肪抑制可获得比SPAIR更佳的图像质量和脂肪抑制效果,有利于观察组织结构观察。

Dixon与SPAIR技术在甲状腺相关性眼病中应用的对比研究

目的 比较水脂分离技术(Dixon)和频率衰减反转恢复技术(spectral attenuated inversion recovery, SPAIR)两种脂肪抑制技术在甲状腺相关性眼病(thyroid-associated ophthalmopathy, TAO)患者检查中的图像质量及应用价值。材料与方法 回顾性分析2020年至2022年行眼眶MRI检查包括Dixon和SPAIR脂肪抑制序列的TAO患者资料73例(146只眼)。比较T2WI-Dixon水相和T2WI-SPAIR图像脂肪抑制效果、伪影、噪声、信噪比(signal-noise ratio, SNR)、对比噪声比(contrast-to-noise ratio, CNR)及对TAO活动性的诊断效能。结果 在MRI总体图像质量方面,T2WI-Dixon水相优于T2WI-SPAIR图像的比例更高(67.1%vs. 13.7%)。T2WI-Dixon水相脂肪抑制效果、伪影评分及噪声均显著性低于T2WI-SPAIR图像(Z值6.632~10.473,P均<0.001),SNR、CNR均显著性高于T2WI-SPAIR图像(Z值-8.792~-10.482,P均<0.001)。T2WI-Dixon水相的眼外肌/脑白质信号强度比(extraocular muscle/white matter signal intensity ratio, EOM-SIR)、泪腺/脑白质信号强度比(lacrimal gland/white matter signal intensity ratio, LG-SIR)与临床活动度评分相关性高于T2WI-SPAIR图像(0.613 vs. 0.520;0.282 vs. 0.251)。T2WI-Dixon水相的EOM-SIR、LG-SIR评估TAO活动性的AUC高于T2WI-SPAIR图像(0.872 vs. 0.772;0.673 vs. 0.604),差异有统计学意义(Z=4.070,P<0.001;Z=2.174,P=0.030)。结论 T2WI-Dixon水相图像质量优于T2WI-SPAIR图像。此外,T2WI-Dixon水相比T2WI-SPAIR图像具有更强评估TAO球后组织炎性水肿的能力,对TAO诊断和活动性分期具有更高诊断效能。Dixon技术为TAO患者的MRI检查提供了一种优秀的脂肪抑制技术。

SPAIR和Dixon技术在脊柱磁共振成像脂肪抑制效果的对比研究

目的比较频率衰减反转恢复(spectral attenuated inversion recovery,SPAIR)和水脂分离(Dixon)技术在脊柱磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)的脂肪抑制效果。方法收集2021年12月至2022年4月于福建省肿瘤医院行脊柱MRI检查的60例患者的影像资料,其中颈椎20例,胸椎20例,腰椎20例,分别采用SPAIR T_(2)WI和Dixon T_(2)WI进行扫描,比较两种技术的脂肪抑制均匀性、伪影度及信噪比(signal to noise ratio,SNR)。结果Dixon技术在颈椎、胸椎部位的脂肪抑制效果显著优于SPAIR技术(P<0.05),两种技术在腰椎部位的脂肪抑制效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。SPAIR技术在胸椎部位的伪影度优于Dixon技术(P<0.05),两种技术在颈椎、腰椎部位的伪影度比较差异均无统计学意义(P>0.05)。Dixon技术在颈椎、胸椎、腰椎部位的SNR均显著优于SPAIR技术(P<0.05)。结论Dixon技术可作为脊柱MRI脂肪抑制扫描的首选序列,胸椎扫描可视实际情况使用SPAIR技术替代。

颅脑MRI压脂成像:Dixon-FLAIR和FS-FLAIR的对比研究

目的对比水脂分离液体衰减反转恢复(Dixon-FLAIR)序列和频率选择脂肪抑制液体衰减反转恢复(FS-FLAIR)序列进行颅脑MRI脂肪抑制成像的效果及可靠性。方法前瞻性收集46例怀疑颅脑病变的患者并运用1.5 T MRI对其进行包括Dixon-FLAIR与FS-FLAIR序列在内的头颅MRI扫描。两个观察者以5分法分别对Dixon-FLAIR和FS-FLAIR的整体脂肪抑制图像质量及皮下脂肪抑制效果(包括上颌窦、眼眶、额窦和中央沟四个层面)进行评估,并对两组图像中间层面的同一区域白质的信噪比(SNR)进行测量。结果整体图像质量及上颌窦层面、眼眶层面、额窦层面和中央沟层面的脂肪抑制效果在Dixon-FLAIR序列上的评分分别为4(3,5)、3(1,5)、4(1,5)、4(3,5)和4(3,5),两个观察者的一致性评估的Kappa系数为0.823、0.89、0.886、0.803和0.826。在FS-FLAIR序列的评分分别为1.5(1,3)、1(1,2)、2(1,3)、1(1,3)和3(1,4),两个观察者的一致性评估的Kappa系数为0.926、1.000、0.823、0.819和0.924。Dixon-FLAIR序列所有的脂肪抑制效果评分都高于FS-FLAIR序列,差异具有统计学意义(P<0.05)。两个观察者对图像质量及不同层面脂肪抑制效果的评分具有极好的一致性(Kappa系数均>0.8);Dixon-FLAIR图像SNR优于FS-FLAIR序列(195.44±37.96比165.88±35.31),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论Dixon-FLAIR比FS-FLAIR具有更好的脂肪抑制效果及更高的图像信噪比,推荐其代替常规FS-FLAIR序列获得更佳的MRI脂肪抑制效果。