智能工具下摄影作品的独创性标准

根据我国目前的摄影作品独创性标准,照片成为作品的条件是:拍摄者在照片形成过程中对角度、光线等拍摄因素做出了创造性的选择。然而,这一标准无法应对智能工具带来的挑战。智能工具的使用让拍摄者仅按下快门便能生成照片,极大地减少了对光线、明暗等拍摄因素的选择,弱化了摄影作品的独创性。因此,不同类型的作品应适用不同的独创性标准,在智能工具时代下,应当降低摄影作品的独创性标准,借鉴英国的"额头流汗"原则,对摄影作品强调"独"而不要求"创",以协调立法与司法的冲突。

古籍点校成果的著作权保护模式研究

人类的智力劳动成果要满足著作权法意义上的"独创性"要件才能成为受保护的作品。本文对古籍点校成果的可版权性问题展开研究,旨在探寻古籍点校成果的合理保护模式。通过著作权法理分析,本文认为点校行为是满足"独"的标准的智力劳动行为,但其成果不满足"创"的高度,而且在平衡利益、促进信息自由与文化繁荣的公共政策考量下,点校成果因其表达与思想混同、还原事实(古文原意)而被著作权法排除在保护范围之外。点校行为是辅助性劳动,其结果(点校本)是基于辅助工作的非创造性劳动产物。出版机构在组织点校活动过程中投入大量人力、物力、财力等成本,因此对于点校成果及其投资者,可考虑通过邻接权制度进行保护。

古籍点校成果著作权探析

当前理论界以及实务界对古籍点校成果是否构成作品以及是否应当受到著作权法保护的争议都非常大。基于此,从实务界以及理论界对于古籍点校成果著作权归属的不同观点入手,首先,厘清古籍点校与古籍重建的不同;其次,探究古籍点校成果是否应该受到著作权法的保护;再次,从独创性原理入手,认为古籍点校成果不构成作品,不应该受到著作权法的保护;最后,从事实不受著作权法保护规则、混合原则、额头流汗规则三个方面,进一步探讨古籍点校的成果不应该受到著作权法的保护。

古籍点校成果著作权探析

当前理论界以及实务界对古籍点校成果是否构成作品以及是否应当受到著作权法保护的争议都非常大,本文从实务界以及理论界对于古籍点校成果著作权归属的不同观点入手,首先厘清古籍点校与古籍重建的不同,其次探究古籍点校成果是否应该受到著作权法的保护。本文作者从独创性原理入手,认为古籍点校成果不构成作品,不应该受到著作权法的保护。更进一步地从事实不受著作权法保护规则、混合原则、额头流汗规则三个方面,进一步探讨古籍点校的成果不应该受到著作权法的保护。