改良颞肌复位固定法在颅骨修补后颞部外形整复效果观察

目的探讨改良颞肌复位固定法应用于颅骨修补后颞部外形整复的临床效果。方法选取2018年1月至2019年1月期间在本院行颅骨修补后颞部外形整复的50例,根据术式分为改良组和对照组,各25例。改良组采用改良颞肌复位固定法,对照组常规颞肌下颅骨修补术,对比两组患者颞部复位固定效果和外形美学效果,同时监测两组并发症情况。结果术后随访12个月:改良组颞肌复位固定总有效率(92.00%)显著高于对照组(72.00%),且颞部外形美学效果优良率(88.00%)显著高于对照组(60.00%),差异均具有统计学意义(p<0.05)。结论改良颞肌复位固定法可提高颞部外形复位固定及外形美学效果,降低并发症风险,临床应用价值较高。

颞肌复位联合颅骨修补术应用于大骨瓣减压术后颅骨缺损患者的效果

目的:探讨颞肌复位联合颅骨修补术应用于大骨瓣减压术后颅骨缺损患者的效果。方法:选取本院2015年1月-2019年9月收治的60例大骨瓣减压术后颅骨缺损患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,其中对照组30例患者给予颞肌复位治疗,观察组30例患者给予颞肌复位联合颅骨修补术治疗,对比两组临床情况、视觉模拟评分(VAS)、神经功能评分表(NIHSS)及并发症发生率。结果:治疗后,两组临床情况(手术时间及住院时间、术中出血量及术中钛钉使用量)对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组VAS评分及NIHSS评分低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%(2/30),明显低于对照组的26.67%(8/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于大骨瓣减压术后颅骨缺损患者通过实施颞肌复位联合颅骨修补术可促进神经功能的恢复,减少并发症的发生,减轻术后的疼痛,临床各项指标对比无显著差异。

颞肌复位在标准大骨瓣减压术后颅骨缺损修补中的应用研究

目的 对比在修补标准外伤大骨瓣减压术后颅骨缺损中应用颞肌复位与不复位中的颞肌上、颞肌下这3种不同方法的临床治疗效果。方法 选择萍乡市第二人民医院神经外科收治的标准外伤大骨瓣减压术后颅骨缺损患者7l例为研究对象，其中自2012年1月至2013年12月收治的31例采用颞肌复位＋数字化塑形钛网技术进行颅骨修补f颞肌复位组），自2010年1月至2011年12月收治的21例行单纯颞肌下＋数字化塑形钛网技术进行颅骨修补（颞肌下组1，以及自2008年6月至2009年12月收治的19例行颞肌外＋数字化塑形钛网技术进行颅骨修补（颞肌外组）。比较3组患者的手术时间、出血量、术后并发症及主观舒适度不佳等不良反应情况。结果（1）平均手术时间：颞肌复位组为（80．00±10．15）min，颞肌下组为（76．00±9．25）min，颞肌外组为（72．00±11．50）min，3组手术时间相比差异无统计学意义（P〉0．05）。（2）平均出血量：颞肌复位组为（75±9）mL，颞肌下组为（70±11）mL，颞肌外组为（68±8）mL，3组术中出血量相比差异无统计学意义（P〉0．05）。（3）不良反应：颞肌外组术后并发症6例（31．6％）、术后主观舒适度不佳13例（68．42％），颞肌下组术后并发症7例（33．3％）、术后主观舒适度不佳7例（33．33％），颞肌复位组术后并发症3例（9．68％），术后主观舒适度不佳4例（12．9％），3组不良反应例数比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论 应用颞肌复位＋数字化塑形钛网技术后，患者满意度高，功能恢复满意，不良反应率更低，较颞肌不复位方法效果更好。

颞肌复位联合颅骨修补术对行大骨瓣减压术后颅骨缺损患者预后的影响

目的探讨颞肌复位联合颅骨修补术对行大骨瓣减压术后颅骨缺损患者预后的影响。方法选取我院2014年6月~2018年8月收治的采用大骨瓣减压术治疗的颅脑损伤患者80例,分为观察组和对照组,观察组采用颞肌复位联合颅骨修补术,对照组采用颞肌不复位颅骨修补术。比较两组围手术期相关指标,术后3个月近期预后(并发症发生情况、外形缺陷、咀嚼受限情况、局部痛疼程度、神经及运动功能恢复情况)及术后1年远期预后。结果两组围手术期相关指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组术后3个月总并发症发生率、外形缺陷发生率和视觉模拟评分均显著低于对照组(P<0.05);观察组美国国立卫生研究院脑卒中量表评分低于对照组,Fugl-Meyer量表评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后1年恢复良好率显著高于对照组(P<0.05)。结论应用颞肌复位联合颅骨修补术患者并发症、外形缺陷少,局部疼痛感降低,神经及运动功能恢复良好,预后更佳,可在临床上推广应用。