中药颤复宁对多巴胺神经元的保护作用及其机理

目的:观察中药颤复宁血清对多巴胺神经元的生长状况和细胞内钙离子浓度的影响,并探讨其保护作用的机理。方法:用血清药理学方法制备中药颤复宁大鼠血清,加入到6-羟基多巴(6-OHDA)处理的多巴胺神经元培养液中,检测酪氨酸羟化酶(TH)阳性细胞数及测量TH阳性神经元胞体面积和最长突起的长度。用激光扫描共聚焦显微镜检测细胞内钙离子浓度。结果:6-OHDA损伤后,对照血清组多巴胺神经元数量减少,突起变短,细胞内钙离子浓度升高。而颤复宁血清组TH阳性细胞数量多,多巴胺神经元最大突起长度长,细胞内钙离子浓度明显降低(P<0.01)。结论:中药颤复宁血清能提高多巴胺神经元的生长活性,平衡细胞内钙离子浓度,对6-OHDA体外毁损的多巴胺神经元具有直接的保护作用。

颤复宁加减配合美多巴治疗帕金森病的临床观察

目的探讨颤复宁加减配合美多巴治疗帕金森病的有效性。方法对40例帕金森患者,随机分为治疗组及对照组;治疗组20例采用中药和美多巴进行治疗,对照组20例采用美多巴治疗,1个疗程(90d)结束后进行疗效判定。结果治疗组和对照组的总有效率分别为90%和80%效果明显优于对照组,治疗前后差异有统计学意义。

自拟中药颤复宁散治疗帕金森病的临床疗效研究

本文报道了中药颤复宁散治疗６６例原发性帕金森病临床疗效研究，经自身评分对照、组间评分对照，有效率达９０％以上，且无任何毒副作用。除临床症状改善外，客观检测数据也有明显改善。作者就中药治疗帕金森病的可能机制和中西医对该病研究的各自理论进行了探讨，并提出了自己的认识和初步结论。

颤复宁治疗帕金森病15例疗效观察

本文采用中药颤复宁系列方剂，在原用抗帕金森病药物逐渐减量或停用的情况下观察治疗15例帕金森病病人，观察结果显示，中药颤复宁系列具有较明显的抗帕金森病作用．采用Webster10项症状对治疗前、后进行评分，经统计学处理，t＝5．785，P＜0．001．同时，该药可明显减少DA类制剂的用量（t＝2．49，P＜0．05）及延长DA类制剂的作用时间。（t＝7．01，P＜0．001）。

中药颤复宁对帕金森病的治疗作用分析

利用免疫组化和血清药理学等实验方法，对颤复宁治疗帕金森病的机理进行系统研究，得出结论：颤复宁对帕金森病大鼠模型有一定的治疗作用，颤复宁血清保护组可维持较高的细胞存活率，其保护作用有明显的剂量依赖效应。

中药颤复宁对帕金森病的治疗作用研究

目的:探讨观察中药颤复宁对帕金森病的治疗作用。方法:本研究利用免疫组化和血清药理学等实验方法,对颤复宁治疗帕金森病的机理进行分组研究。结果:颤复宁对帕金森病大鼠模型有一定的治疗作用,颤复宁血清保护组可维持较高的细胞存活率,其保护作用有明显的剂量依赖效应。结论:通过体内和体外实验的相互结合,在细胞和分子水平上为颤复宁治疗帕金森病的作用机制提供了实验依据,也为临床上治疗帕金森病提供了新的思路和依据。

中西药联合治疗房颤复律后维持窦性心律的观察

目的观察厄贝沙坦、胺碘酮和稳心颗粒单用或联用在房颤复律后维持窦性心律的疗效。方法持续性房颤患者41例,恢复窦性心律后随机分为3组,分别用胺碘酮(A组,14例)、厄贝沙坦加胺碘酮(B组,15例)和稳心颗粒加厄贝沙坦加胺碘酮(C组,12例)治疗6个月。结果心脏彩超左房内径B组和C组治疗后均改善(P<0·05),且C组改善程度优于B组(P<0·05);左室舒张末期直径C组治疗后明显改善(P<0·05)。窦性心律维持率C组高于A组(P<0·05)。结论中西药联合应用有抗心律失常协同作用。

纠颤复律汤联合去乙酰毛花苷注射液治疗房颤疗效观察

目的观察纠颤复律汤联合去乙酰毛花苷注射液治疗房颤的临床疗效及对心功能、生活质量的影响。方法将100例房颤患者随机分为对照组与观察组,每组50例。2组均给予去乙酰毛花苷注射液0.3 mg静脉注射,在此基础上观察组予以纠颤复律汤治疗,2组均以4周为1个疗程。比较2组治疗有效率、用药安全性及治疗前后心功能指标、生活质量(SF-36)评分情况。结果治疗1个疗程后,观察组总有效率、射血分数、心排血量及各项SF-36评分均显著高于对照组(P均<0.05),左室舒张末期内径、左室收缩末期内径均显著低于对照组(P均<0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论纠颤复律汤联合西医治疗房颤疗效确切,可显著改善心功能与生活质量,且安全可靠。

针刺、药物、电击三种房颤复律疗法的比较

本文选择62例房颤患者,分别采用针灸、西药、电击等疗法进行复律,从而比较三种复律方法的临床疗效,探讨针灸对心脏复律的临床意义及理论基础。针刺复律取内关、郄门、大陵及人中。注重操作手法和量学要求。电击及药物复律均采用传统常规治疗。观察结果,针刺、电击、药物三种复律方法的成功率分别为75％,80％,76.4％,无统计学差异。临床研究表明,针刺转复房颤有安全、简易、无副作用等优点,尤适于老年患者,可作首选。

伊布利特转复房颤中对跨壁复极异质性及室性心律失常的影响

目的分析转复房颤过程中伊布利特的使用对跨壁负极异质性及室性心律失常的影响。方法选取2010年6月—2014年8月房颤病人88例作为研究对象,依照治疗方法不同分为伊布利特组和胺碘酮组,各44例。分析两组转复成功率、用药后QT间期变化以及Tpeak-Tend/QT间期变化。结果伊布利特组转复成功率(61.4%)明显高于胺碘酮组(38.6%,P<0.05);两组用药后QT间期均明显延长(P<0.05),用药2 h后,伊布利特组QT周期恢复正常,胺碘酮持续时间长于4 h,胺碘酮组用药前后Tpeak-Tend/QT比值未出现明显变化,伊布利特组用药后Tpeak-Tend/QT间期比值明显提高(P<0.05),用药1 h后恢复到正常水平。结论采用伊布利特能够提高房颤转复成功率,但是会有所增加跨壁负极异质性,增加病人室性心律失常的风险。

胺碘酮与心律平应用于房颤转复和维持窦律的临床对比分析

目的：针对将胺碘酮与心律平应用于房颤转复和维持窦律的临床效果进行观察和对比研究。方法选取96例患者随机分成a组和b组，a组有49例患者，用10 mL的生理盐水加150 mL的胺碘酮进行静脉注射，10 min注射完成；b组有47例患者，用10 mL的生理盐水加70 mL的心律平进行静脉注射，5-10 min注射完成。观察10-20 min，如果没有好转的迹象，要重复利用，加大剂量，心律平的最大累积量为210 mg；胺碘酮是450 mg。 a组成功的患者应该服用0.2 g的胺碘酮，1次/d进行维持；b组成功的患者应该服用150 mg的心律平，8 h/次进行维持。结果 a组转复率为75.51%，b组为48.94%，两组患者差异有统计学意义（P〈0.05）。在维持窦律的效果上，a明显高于b组，两组差异有统计学意义（P〈0.05）。术后随访的情况差异有统计学意义（P〈0.05）。结论运用心律平和胺碘酮对治疗阵发性的快速房颤都具有很高的转复率，胺碘酮在复律后的窦律维持律都比心律平高，在对心房心肌的重构上更加安全有效[2]。

胺碘酮与普罗帕酮转复术后阵发性心房颤动的疗效观察

非心脏手术患者手术后心房颤动（atrial fibrillation，AF）是常见的心律失常，手术中侵袭性操作、失血、缺氧、麻醉刺激、电解质紊乱等因素，均可导致阵发性房颤的发生。胺碘酮与普罗帕酮都是临床上治疗阵发性房颤的常用药物，对室性和室上性心律失常（包括AF）都有较好的防治效果。本研究对我院近年来应用胺碘酮与普罗帕酮治疗手术后心房颤动的住院患者进行回顾性比对分析，以期总结经验，为临床合理使用转复阵发性房颤的药物提供建议。

风湿性二尖瓣狭窄伴心房纤颤患者在经皮球囊二尖瓣成形术后的心房纤颤电复律治疗(附538例报告)

探讨风湿性二尖瓣狭窄伴心房纤颤 (房颤 )球囊二尖瓣成形术 (PBMV)后房颤复律治疗的方法及复律后影响维持窦性心律的因素。方法 :PBMV术后 4～ 6周仍不能转复为窦性心律的房颤患者 5 3 8例进行电复律治疗 ,转复后随诊 3～ 6个月 ,动态观察房颤复发情况。结果 :5 3 8例行体表电复律者 。

多普勒超声评价房颤复律前后左房血流参数的变化

房颤患者由于左房收缩功能丧失,可对左心血流动力学产生明显的影响,并产生相应的临床症状。本文应用多普勒超声心动图评价房颤患者的左房血流参数的改变,并对房颤复律后的血流动力学纠正过程进行分析。 资料与方法 1.观察对象:住院房颤电复律患者12例,男8例,女4例,年龄42～70岁,平均年龄57.0±8.8岁。原发病为高血压病9例、肥厚型心肌病1例,特发性房颤2例,除外瓣膜性心脏病、重度主动脉瓣及二尖瓣关闭不全。

静脉用胺碘酮和普罗帕酮转复心房颤动的疗效对比

目的比较静脉使用胺碘酮和普罗帕酮转复房颤的有效性和安全性。方法选择39例房颤患者(阵发性29例,持续性10例但病程不超过半年),男30例,女9例,平均年龄(52±11)岁。其中冠心病17例,高血压病6例,扩张性心肌病2例,风湿性心脏病9例,肺源性心脏病3例,孤立性房颤2例,心功能Ⅰ-Ⅲ级。随机分为胺碘酮组(20例)和普罗帕酮组(19例)。胺碘酮组:150 mg稀释于100 mL0．9%氯化钠溶液中,15-20 min内快速静脉滴入,然后500-1000μg／min维持点滴:普罗帕酮组:70 mg稀释于20 mL的5％葡萄糖液中静脉推注,心律转复后立即停药,如无效,30- 60 min后可重复使用。结果胺碘酮组有效率:4 h内转复为窦律2例(10％),24 h内转复为窦律8例(40％),48 h内转复为窦律5例(25％),总转复成功率为75％。普罗帕酮组有效率:4 h内转复为窦律4例(21％),24 h内转复为窦律8例(42％),48 h内转复为窦律4例(21％),总转复成功率为84％。不良反应:胺碘酮组窦缓和房室传导阻滞2例,静脉炎2例;普罗帕酮组窦性停搏1例,低血压2例,房室传导阻滞2例。结论胺碘酮对心功能抑制作用较弱,减慢心率的不良反应也相对较小,对心功能不全患者相对安全,与口服制剂胺碘酮转复房颤的较高成功率比较,其转复成功率相对较低,另外静脉应用胺碘酮较易出现静脉炎。比较而言,静脉普罗帕酮转复房颤成功率相对高些,但对心脏抑制作用相对较强,易出现窦性停搏、房室阻滞、低血压等,因此对心衰患者是不安全的。