糖尿病性心脏病中西医结合治疗进展

糖尿病是临床常见的慢性疾病,随着疾病的发展会出现较为严重的并发症,糖尿病性心脏病是糖尿病的并发症之一,需要进行及时的治疗以控制疾病发展。由于该病属于慢性疾病,病程长,病因复杂,增加了临床的治疗难度,影响治疗效果。随着临床对疾病的研究的深入,发现了中医辩证治疗糖尿病性心脏病治疗中应用的优势,中西医结合治疗逐渐广泛。本综述归纳近年来中西医对糖尿性心脏病的认识和治疗情况,为临床的诊疗活动的开展提供参考依据。

风湿性心脏病瓣膜置换术后消化道常见并发症中西医结合优化处理及体会

风湿性心脏瓣膜病在广西是最常见的后天获得性心脏病,瓣膜置换术是其最主要的治疗方法[1]。尽管瓣膜置换术可使风湿性心脏瓣膜病患者的寿命明显延长、生活质量明显提高,但围手术期并发症情况应引起重视[2]。其中消化道并发症是风湿性心脏病瓣膜置换术后常见的并发症之一,这主要与体外循环时间过长、

中西医结合治疗风湿性心脏病二尖瓣狭窄致房颤复律30例

心房颤动在各种心律失常的发生率仅次于窦性心律失常和早搏而居第３位。它是起源于心房内，频率较房性心动过速更快的异位心律失常。常见于器质性心脏病。其中以风湿性心脏病（简称风心）二尖瓣狭窄为多见，其次为冠心病。笔者从１９９３年至今，采用中西医结合方法治疗风...

中西医结合疗法对肺源性心脏病急性发作期患者血气指标的影响

目的:观察中西结合疗法对肺源性心脏病(肺心病)患者血气指标的影响。方法:将200例肺心病急性发作期的患者随机分为对照组50例和治疗组150例。对照组给予吸氧、抗感染、纠正电解质及酸碱平衡失调等,必要时可应用呼吸兴奋剂、强心剂、利尿剂等治疗,治疗组在对照组的基础上辨证分型治疗。结果:两组治疗前后PH及PaCO2、PaO2均有不同程度改善,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗7 d后PH值及PaCO2的改善均无统计学差异(P>0.05),但治疗组PaO2的改善要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗肺心病急性发作期能更快地纠正低氧血症。

中西医结合治疗风湿性心脏病的临床心得

目的总结中西医联合疗法治疗风湿性心脏病的临床心得。方法选取我院心内科收治的风湿性心脏病患者138例,随机分成治疗组和对照组,治疗组在常规西医治疗的基础上,结合中医辨证理论给予中药汤剂进行施治;对照组采用常规西医治疗。两组患者治疗4周以后,分别从疗效、血清白介素2(IL-2)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)进行比较。结果治疗组总有效率(95.65%)高于对照组总有效率(88.40%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前IL-2、TNF-α比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组治疗后IL-2、TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用中西医联合疗法治疗风湿性心脏病,临床疗效显著,明显提高患者生活质量,具有较好的临床推广价值。

中西医结合治疗风湿性心脏病的临床效果分析

目的:探讨中西医结合治疗风湿性心脏病的临床效果。方法:回顾性总结在我院治疗的风湿性心脏病患者共计60例相关资料。结果:观察组患者治疗后,心功能等级均值为(2.7±0.4)级,与治疗前相比获得显著提升(P<0.05),与对照组相比,观察组心功能等级明显优于对照组数据结果[(2.7±0.4)VS(3.3±0.5)级](P<0.05),SOD数据统计结果也具有类似规律。在疗效结果方面,观察组患者治疗后显效者19例,有效者10例,失败者1例,总有效率(包括显效者与有效者之和)为96.7%,明显高于对照组总有效率结果(86.7%)(P<0.05)。结论:中西医结合治疗风湿性心脏病具有优秀的临床效果。

中西医结合治疗风湿性心脏病的体会

风湿性心脏病在西医抗感染,抗心律失常,纠正心衰等治疗的同时配合中医辨证论治,中西同治,各取所长。

中西医结合治疗风湿性心脏病心力衰竭70例临床研究

目的:观察中西医结合治疗风湿性心脏病心力衰竭患者的临床效果及安全性。方法:选取140例风湿性心脏病心力衰竭患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组各70例;对照组采用常规西药治疗,观察组在对照组基础上给予中药治疗,比较两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗2个疗程后,所有患者临床症状均得到明显改善,观察组治疗总有效率为94.3%(66/70),显著高于对照组82.9%(58/70),差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率无统计学意义(P>0.05)。结论:采用中西医结合治疗风湿性心脏病心力衰竭临床效果显著,可有效提高患者的生活质量,安全性高,无明显不良反应,值得临床推广应用。

风湿性心脏病的中西医结合治疗(附172例临床分析)

慢性风湿性心脏瓣膜病简称风湿性心脏病或风心病,病情轻重可因心脏瓣膜病变的不同、心脏功能的差异和有无风湿活动等而差别甚大,因而西医强调个体化治疗,中医尚无统一辨证分型。我科自1972年12月至1989年12月共收治风心病233例,其中172例辨证分成四型(简称中西组),在西医治疗个体化前提下,根据祖国医学“同病异治,异病同治”原则,采用中西两法治疗,与同期单用西药组(简称对照组)61例比较,明显提高了好转出院率,减少了住院期间病死率。临床资料中西组172例中,性别:男97例,女75例,男女之比1.29:1。年龄:14～19岁27例,20～29岁35例,30～39岁45例,40～49岁38例,50～59岁17例,60岁以上10例。心脏瓣膜损害:单纯二尖瓣狭窄36例,占20.9%,二尖瓣狭窄合并关闭不全89例,占51.7%。

中西医结合治疗老年慢性肺源性心脏病心力衰竭35例临床观察

近年来，笔者采用中西医结合疗法治疗老年慢性肺源性心脏病心力衰竭35例，进行了临床疗效及对炎性标志物血浆肿瘤坏死因子-α（TNF—α）和白细胞介素-6（IL-6）影响的观察，现总结如下。

中西医结合治疗风湿性心脏病合并支气管哮喘夜间发作的病例报告

中西医结合治疗风湿性心脏病合并支气管哮喘夜间发作的病例报告陈庆渝（重庆市中西医结合医院重庆６３００１１）风湿性心脏病是指急性风湿性心脏炎所遗留的慢性心脏瓣膜损害，形成慢性风湿性心瓣膜病。支气管哮喘是一种常见反复发生的发作性变态反应性疾病。风湿性心脏病...

中西医结合治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病合并慢性充血性心力衰竭90例

目的:观察中西医治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病合并慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法:将140例冠状动脉粥样硬化性心脏病合并慢性充血性心力衰竭患者采用随机数字表法随机分为2组,治疗组90例采用中西医结合治疗,对照组50例采用口服地高辛片、氢氯噻嗪片和螺内酯片治疗,观察2组的临床疗效。结果:治疗组有效率占93.33%,对照组有效率占76.00%,2组对比,差别有统计学意义(P<0.01)。结论:中西医结合治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病合并慢性充血性心力衰竭有较好的疗效。

中西医结合治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛52例

目的:观察中西医结合治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)心绞痛的临床疗效。方法:将109例冠心病心绞痛患者随机分为对照组57例和治疗组52例。对照组单纯使用西药治疗,治疗组在对照组的基础上配合丹红注射液静脉滴注。结果:对照组临床疗效有效率为84.2%,治疗组临床疗效有效率为96.1%,两组临床有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组心电图疗效有效率为82.4%,治疗组心电图疗效有效率为96.1%,两组心电图疗效有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗冠心病心绞痛疗效确切,能显著改善发作次数及心肌缺血情况。

中西医结合治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭疗效观察

慢性肺源性心脏病（以下简称“肺心病”）是我国的常见病、多发病。2005-2007年，笔者在西医常规治疗基础上合用参附龙牡汤加味治疗慢性肺心病心力衰竭患者48例，取得较好疗效，现报道如下。

中西医结合治疗高血压性心脏病临床观察

目的:观察地菊平肝胶囊对高血压性心脏病心肌重构的影响。方法:选取确诊的高血压性心脏病患者60例,随机分为两组,分别纳入地菊平肝胶囊治疗组30例(地菊平肝胶囊,每次3粒,每日3次;拜新同30 mg,每日1次口服);卡托普利对照组30例(卡托普利片25 mg,每次1粒,每日3次;拜新同30 mg,每日1次口服)。24周为1疗程,观察治疗前后左室功能(LVEF)值、左室收缩末期容积指数(LVESVI)、左室舒张末期容积指数(LVEDVI)和综合疗效。结果:疗程结束后,治疗组显效8例,有效17例,无效5例,总有效率为83.3%;对照组显效3例,有效15例,无效12例,总有效率为60.0%。治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组在LVEF、LVESVI、LVEDVI方面较对照组均有好转,统计分析有显著性差异(P<0.05)。结论:地菊平肝胶囊联合拜新同对高血压性心脏病心肌重构有治疗作用。

中西医综合治疗风湿性心脏病的临床效果分析

目的观察中西医治疗风湿性心脏病的临床效果。方法选取医院收治的风湿性心脏病患者120例,随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用常规西医治疗,观察组采用中西医结合治疗,观察2组患者临床效果,治疗前后心功能等级、超氧化物歧化酶(SOD)指标变化情况。结果观察组总有效率为98.3%,高于对照组的78.3%(P<0.01);治疗后观察组心功能等级、SOD指标优于对照组(P<0.01)。结论中西医结合治疗可有效地治疗风湿性心脏病,具有显著的临床效果。

中西医结合治疗慢性肺源性心脏病的临床疗效观察

目的深入探讨针对慢性肺源性心脏病患者采用中西医结合治疗方法的临床效果。方法将86例慢性肺源性心脏病患者随机分为治疗组50例患者与对照组36例患者,其中对照组的36例患者单纯的接受西药治疗,而治疗组的50例患者在对照组的治疗基础上在进行中药治疗。结果对照组的总有效率为75%,而治疗组的总有效率达到92%,对照组与治疗组相比较可以看出,采用中西医结合治疗慢性肺源性心脏病的治疗组临床效果优于单纯西药治疗的对照组的临床效果(P<0.05)。结论采用中西医结合治疗慢性肺源性心脏病不但可以缩短慢性肺源性心脏病患者的病程、快速缓解患者的病症,而且还能延长患者再次入院的周期。