探究对显微手外科断指再植手术实施综合围术期护理的效果。方法 以2020年9月~2022年9月我院接诊的82例断指再植患者为研究对象。经奇偶分组法均分为综合组及基础组,每组41例。基础组行常规护理干预,综合组加用综合围术期护理干预。对比...探究对显微手外科断指再植手术实施综合围术期护理的效果。方法 以2020年9月~2022年9月我院接诊的82例断指再植患者为研究对象。经奇偶分组法均分为综合组及基础组,每组41例。基础组行常规护理干预,综合组加用综合围术期护理干预。对比两组临床指标。结果 综合组手指功能恢复情况(100.00 vs 87.80)%高于基础组,两组比较意义存在(P<0.05);综合组风险事件率为7.32%,基础组风险事件率为26.83%,综合组风险事件发生情况(7.32 vs 26.83)%少于基础组,两组比较意义存在(P<0.05);综合组生活质量水平中心理功能(62.66±2.63 vs 58.53±2.55)分、社会功能(62.65±2.47 vs 58.74±2.82)分、物质生活(55.46±2.63 vs 51.73±2.69)分及躯体功能(57.64±2.58 vs 53.75±2.62)分评分均高于基础组,两组比较意义存在(P<0.05)。结论 综合围术期护理能够提高显微手外科断指再植手术患者的手指功能恢复情况提高,减少风险事件发生情况,改善生活质量。展开更多
文摘探究对显微手外科断指再植手术实施综合围术期护理的效果。方法 以2020年9月~2022年9月我院接诊的82例断指再植患者为研究对象。经奇偶分组法均分为综合组及基础组,每组41例。基础组行常规护理干预,综合组加用综合围术期护理干预。对比两组临床指标。结果 综合组手指功能恢复情况(100.00 vs 87.80)%高于基础组,两组比较意义存在(P<0.05);综合组风险事件率为7.32%,基础组风险事件率为26.83%,综合组风险事件发生情况(7.32 vs 26.83)%少于基础组,两组比较意义存在(P<0.05);综合组生活质量水平中心理功能(62.66±2.63 vs 58.53±2.55)分、社会功能(62.65±2.47 vs 58.74±2.82)分、物质生活(55.46±2.63 vs 51.73±2.69)分及躯体功能(57.64±2.58 vs 53.75±2.62)分评分均高于基础组,两组比较意义存在(P<0.05)。结论 综合围术期护理能够提高显微手外科断指再植手术患者的手指功能恢复情况提高,减少风险事件发生情况,改善生活质量。
