雪峰山特长铁路隧道不良地质风险再评估与风险动态管理

铁路隧道工程发生各类风险的概率较其他工程高,且一旦发生,造成的损失巨大。作为对隧道风险控制最有效、最经济、最稳妥、最安全的管理方法——隧道风险再评估与动态管理逐渐被人们所认同、接受,但是该方法作为一项新兴领域至今还没有得到普及。如何对隧道进行风险再评估,如何对隧道风险进行动态管理,结合雪峰山特长隧道一个工区的不良地质风险管理的成功经验进行总结,以期为其他同类工程提供有益借鉴。

泰宁铁路隧道不良地质风险再评估及动态管理

隧道工程发生各类风险的概率较其它工程高,且一旦发生,所造成的损失巨大。随着社会的发展,人类对安全及以人为本的意识普遍提高,对隧道风险管理的要求日趋渐强,但是风险管理作为一项新兴领域至今还没有得到普及。如何对隧道进行风险再评估,采取何种对策来降低或规避风险,把风险带来的损失降低到最低,结合泰宁隧道出口段风险再评估及管理进行总结,以期为其他同类工程提供借鉴。

现场作业动态风险再评估的必要性及具体方法

通过剖析系统3起典型案例,阐述在作业过程中随着"人、机、料、法、环"因素的变化,强调动态风险再评估、再交底的必要性,提出了再评估的具体实施方法,强化落实人身风险这一关键环节的管控措施,做到全过程的作业安全。

基于再入院风险评估的预见性护理在高血压脑出血术患者中的应用

目的 探讨在再入院风险评估基础上,预见性护理在高血压脑出血术患者中的应用。方法 选取2021年1-8月该院收治的82例高血压脑出血手术患者为研究对象,根据实施预见性护理前(2021年1-4月)和实施预见性护理后(2021年5-8月)分为对照组及观察组,各41例,对照组患者接受常规护理干预,观察组患者在此基础上接受基于再入院风险评估的预见性护理,比较两组患者基线数据资料、血压控制情况、认知水平指标[症状表现、发病原因、预防措施及保健知识]、焦虑状态指数[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、并发症发生率、出院指导质量[出院指导质量量表(QDTS)]。结果 采取预见性护理后,两组SBP、DBP均有下降,且观察组下降幅度大于对照组(P<0.05);观察组的认知水平症状表现、发病原因、预防措施、保健知识得分均高于对照组(P<0.05);观察组SAS、SDS指数均低于对照组(P<0.05);两组出院指导质量评分均有所提高,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率9.76%及不良事件发生率4.88%均少于对照组24.39%、12.20%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 采用基于再入院风险评估的预见性护理,可以缓解患者血压水平,提高患者疾病认知水平,缓解负性情绪,减少并发症,改善出院指导质量。

再犯风险评估中的几个基本问题

再犯风险评估在监狱监管和社区矫正中日益成为正式制度设计和日常工作的重要组成部分。再犯风险评估对于罪犯分类分押分管分教有前置性意义。风险评估致力于再犯罪危险的预判,犯因性需求直指导致犯罪的主因,而矫正需要则关注罪犯需求的改变和干预。风险评估工具从专家判定到系统和综合评估共经历了四代。标准风险评估工具的研制过程包括实验组和对照组的选择、风险因子的统计检选、预测因子的赋值等五个步骤。

不同中医证型脑梗死恢复期患者Essen卒中风险评估及影响因素分析

目的:通过不同中医证型脑梗死恢复期患者Essen卒中风险评估及影响因素分析,探讨脑梗死再发风险及相关性。方法:运用Essen卒中风险评估预测模型,计算415例不同中医证型脑梗死恢复期患者再发风险的危险度。结果:415例脑梗死恢复期患者中肝阳上亢证212例,占51.08%,痰瘀互结证84例,占20.24%,气虚血瘀证76例,占18.32%,痰湿蒙窍证43例,占10.36%。肝阳上亢证组中男134例,占63.21%,女78例,占36.79%;痰瘀互结证组中男29例,占46.77%,女33例,占53.23%;气虚血瘀证组中男47例,占41.59%,女66例,占58.41%;痰湿蒙窍证组中男46例,占44.68%,女52例,占55.32%,各证型间性别比较差异无统计学意义(P>0.05)。吸烟患者101例,占24.34%,与痰瘀互结证组、气虚血瘀证组、痰湿蒙窍证组比较,肝阳上亢证组吸烟患者较多,差异有统计学意义(P<0.05)。与肝阳上亢证组、气虚血瘀证组、痰湿蒙窍证组比较,痰瘀互结证组甘油三酯较高,差异有统计学意义(P<0.05);与肝阳上亢证组、痰瘀互结证组、痰湿蒙窍证组比较,气虚血瘀证组高密度脂蛋白较低,差异有统计学意义(P<0.05)。与肝阳上亢证组、气虚血瘀证组、痰湿蒙窍证组比较,痰瘀互结证组血红蛋白、红细胞、平均红细胞体积较高,差异有统计学意义(P<0.01)。与痰瘀互结证、痰湿蒙窍证比较,肝阳上亢证、气虚血瘀证患者Essen再发风险评分较高,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:肝阳上亢证和痰瘀互结证是脑梗死再发风险的常见中医证型,临床需关注该类人群。

聚乙烯装置在线检验及风险再评估

抚顺石化聚乙烯装置于2014年8月进行风险评估(RBI),2016年8月装置依据风险评估结果采用在线检验方法对装置进行了降风险检测。结合在线检验的结果,分析了装置2016年9月的风险水平,并对装置2017年12月的风险水平进行预测。通过风险评估-在线检验-再评估的实施能够有效地识别装置中的风险点,更加科学合理地制定压力容器和压力管道的检验周期和优化基于风险的检验策略。

再犯罪风险评估与中国监禁刑改革的新路径

诸多学者通常把再犯罪风险评估与人身危险性理论相混淆,实质上两者在理论源流、评估对象和对象评估上都存在着明显区别。受强调风险评估与控制的新刑罚理论的影响,再犯罪风险评估理论与监禁刑改革在方法论的选择上具有高度的契合性,风险评估理论为监禁刑改革的目的转向与技术支撑提供了基础。以再犯罪风险评估为中心的监禁刑改革可以考虑包括改变减刑假释模式、建构科学的罪犯分类制度、建立现代监狱改造制度等具体路径的选择。

政府数据开放场景下匿名化数据的再识别风险防范

个人数据匿名化是平衡政府数据开放与个人数据保护之间利益冲突的有益方案。鉴于匿名化数据仍存在剩余风险,政府宜遵循整体主义立场与功能主义视角对匿名化数据进行贯穿前、中、后端的全流程再识别风险防范。前端风险防范旨在通过有效的匿名化处理从源头上降低再识别风险,政府宜确定定性与定量相结合的匿名化判断标准、相对性的匿名化判断视角以及“三级分类”式匿名化流程。中端风险防范致力于通过再识别风险评估控制再识别风险,政府宜采用以固定周期评估为主、突发事件评估为辅的评估时间,结合主体、动机与方法的综合性攻击模型并根据评估结果对数据加以处理。后端风险防范的主要内容是再识别后的处理与追责,在匿名化数据被重新识别为个人数据后,政府应通过收回外泄资料等方式在最大程度上减少再识别给数据主体造成的损失,并在存在失职行为时承担相应法律责任。

大飞机项目风险监控研究及系统的设计

项目风险被识别出来后,需要对其进行跟踪控制,监督其发展情况。风险监控过程是成功实现风险管理的重要环节。本文对项目风险监控过程的相关内容进行研究,并采用综合的风险监控方案设计项目风险监控子系统,给出应用实例。

保护因素及其在再犯干预中的应用

国外学者重视风险因素在再犯干预中的作用,将再犯干预的视角转向了保护因素,即之前是将减少罪犯出狱后的风险因素作为干预目标,现在是将增加狱内和出狱后的保护因素作为干预目标,从更积极的角度制定再犯干预对策。为减少再犯率,我国可引入国外用于再犯干预的保护因素,从社会支持、家庭支持、心理辅导、监狱管理和社区管理五个方面制定具体的再犯干预措施。

社区矫正对象再犯风险评估表制作探索

社会调查评估是社区矫正决定机关决定罪犯是否适用社区矫正的重要程序。目前社会调查评估在实践中存在诸多不足,如社区矫正对象再犯风险评估表不完善。制作社区矫正对象再犯风险评估表要求科学规范,需对被评估人员的个人基本情况、犯罪情况、家庭情况、社会交往等情况进行详细的调查分析,通过数学统计方法筛选出相关因子,继而赋予相应分值制成。再犯风险评估表能为社区矫正决定机关及执行机关提供科学的评估参考。

刑释人员再犯风险评估量表(RRAI)研究

对浙江省出狱同期群的比较研究发现,再犯是亲犯罪积累,社会化功能紊乱,资本落差的结果。刑释人员再犯风险因素的获取应当以犯罪人生命历程为线索,分析其生活史中重要的人物、事件和关系对其犯罪生涯的影响。据此,研究者选取了51项相关因素,并量化后按同一标准确定为再犯预测因子,经过标准化数据转换之后,制订出了用于评估刑释人员再犯可能性的结构化量表:RRAI。

基于数据挖掘技术的社区矫正人员再犯风险评估

降低矫正人员的再犯可能性一直是刑罚追求的社会管理目标之一,从这一层面理解,社区矫正人员再犯风险评估方法成为一种社会管理的工具。在当前京、沪、苏、浙等地均已基本建立起社区矫正人员信息数据库的基础上,有必要借助数据挖掘技术从已有的海量数据中挖掘隐含知识和规律,提升社区矫正人员再犯风险评估方法的科学性和效率性。

罪犯风险等级评估量表的构建

相较西方的再犯罪风险评估工具,我国的再犯罪风险评估工具处于初始阶段。为了研制适合我们国家刑事司法实践的罪犯风险等级评估量表,把我国中东部5所监狱的1021名罪犯作为研究样本,基于再犯罪风险评估理论及中国罪犯矫正实践,遵循第四代评估工具的"风险—需要—改造"原则,选取43项指标作为再犯罪风险的可能影响因子。对这些指标去纲量化,经过SPSS19.0标准化检测后,根据变量的phi值及r值的大小对有效因子进行赋值,并最终研制出中国罪犯风险等级评估量表。

社区矫正与中国式法治现代化的融合路径研究——基于广西社区矫正研究会2023年学术年会的考察

广西社区矫正研究会2023年学术年会所展现的多元化参会背景及深入的主题探讨为社区矫正研究提供了新的视角和思考。该年会凝练了六大核心议题,包括中国特色社区矫正工作的探索与定位;社区矫正工作的执法与监督;社区矫正的评估与再犯防控;社区矫正的社会合作与支持;社区矫正的技术应用与发展;社区矫正中特殊主体的矫正问题。通过对这些议题的细致分析,揭示了社区矫正与中国式法治现代化融合的现状及其未来发展方向。这一融合有助于推动社区矫正工作的创新发展,并为法治中国的建设提供有益的思路和参考。