风险分配:理解城市自然灾害风险治理的新视角

建立以个体为中心的城市自然灾害风险治理体系是实现共同安全的关键路径。风险分配为理解面向个体的城市自然灾害风险治理提供了一个新视角。城市自然灾害风险分配是居于城市的个体在复杂的社会过程与空间结构运作下所面临的自然灾害事件的突发可能性与潜在危害性的程度,具有自然性的均等分配、社会性的差异分配和个体性的独立分配三重特性。城市自然灾害的“压力—状态—响应”过程形塑了城市自然灾害风险分配从天然分配、累加分配到消减分配的时间过程,每一过程阶段的分配受到城市、社区、家庭与个体四个圈层的空间结构影响。基于风险分配视角,当前城市自然灾害风险治理呈现出“倒金字塔”治理结构,且“中端挤压式”的治理过程缩减了风险分配的周期过程,因此个体的风险分配应作为优化城市自然灾害风险治理策略的重要参考。

财政防范化解风险:风险分配视角的理论分析

从防范和化解风险的角度,可以很好地诠释为什么财政是国家治理的基础。风险是在不确定性中遭受损失的可能性。风险具有时空属性和循环特征。私人风险与公共风险相互作用、相互交织,因此防范化解风险要有整体观。财政防范化解风险是通过其风险分配功能来实现的,其作用路径为:财政通过风险分配形塑治理结构,从而构建经济社会发展的确定性。财政防范化解风险不仅只针对公共风险,也着眼于私人风险。一方面,要抑制私人风险外部化过程,避免公共风险的生成;另一方面,也要控制公共风险内部化过程,避免私人风险放大成为难以承受之重。基于风险分配的底层逻辑,财政防范化解风险思路上要把握风险的循环属性,并建立风险缓冲机制;操作上要构建面向未来的风险预算制度,并强化与其他政策措施的协同配合。

论合同法上的风险分配规则体系

我国现行《民法典》合同编规定的风险分配规则体系显得混乱杂糅,一方面是出于一般性的履行不能规则的体系性欠缺,另一方面则是不可抗力规则、情势变更规则等具体的风险分配规则之间杂糅适用所致,因而应从解释论上对上述制度之间的适用关系作出区分和厘清。具体而言,合同解除制度与风险负担规则的适用应在区分风险负担方的基础上选择适用,并在特定情形下否定合同解除权。不可抗力的认定应同时满足三个不能要件,并区分不同类型的不可抗力条款的效力。情势变更规则可与不可抗力规则共同适用,在考虑是否能与排除给付请求权规则共同适用时,应区分损害的是债务人收益或是债权人收益。

合同法中风险分配探讨

在现代经济发展中,风险是企业发展的主要因素,尤其在一些大型企业中,对风险的管理非常重要。特别是在合同法中,风险的分配是一个非常重要的内容,它直接关系到合同双方的利益。因此,在合同法中,必须要明确风险分配原则和内容,以有效地进行风险管理。本文主要对合同法中的风险分配原则和内容进行了简单的介绍,并在此基础上提供了合同法中风险分配的实施措施。

保险风险分配的随机合作博弈模型

本文对Suijs和Borm等所建立的模型稍作引伸,并将之应用于保险交易过程中有关各方面的风险分担,在所建立的带有随机支付的保险合作博弈模型框架下,讨论了保险博弈问题可能的结盟方式及其解的概念,并给出了保险风险分配、可行保险风险分配和帕累托最优保险风险分配的定义与形式,最后以实例说明其合理性,研究表明,带有随机支付的保险合作博弈模型能够较好的刻画保险机制的本质。

PPP项目范式选择与风险分配的关系研究

基于15个案例,分析PPP项目三种范式选择方案与风险分配之间的相关关系,结果发现:一部分项目风险的分配方案与范式选择无关,这类风险的主要特征是产生主体明确且能够防范,风险事件的发生直接针对PPP项目;另一部分项目风险分配方案与范式选择高度相关,其相关关系体现为随着范式私有化程度的提高,民间实体承担的风险也在逐渐增大,而且随着范式选择的不同,风险转移的时机和程度也有所差异,这类风险的主要特征是风险事件产生于政府或第三方,民间实体没有能力进行防范,风险损失需要在政府和民间实体之间进行分配。研究结论可为提高我国PPP项目风险分配的科学性提供指导和借鉴。

保障性住房PPP模式的风险分配理论分析

保障性住房市场供给有多种方式,在私人机构参与后公私合作的过程中仍然会出现各类风险。保障性住房具备准公共产品的特性,可以参照准公共产品市场供给中PPP模式的风险分配原则进行风险分配,其风险分配决策是公私双方博弈的结果。根据风险因素的不同,在对保障性住房PPP模式风险成本收益分析的基础上,从公共部门与私人机构的协调博弈和"讨价还价"博弈两个部分分别分析,并为相关政策设计简要提出意见参考。

公共项目绩效改善研究：风险分配途径

公共项目绩效改善是管理技术创新与制度创新相结合的过程,其中制度创新需要通过公共项目治理来实现,因此,作为公共项目治理核心内容的风险分配是公共项目绩效改善的重要途径之一。文章分析了公共项目绩效改善、项目治理以及风险分配之间的逻辑关系,阐述了合理的风险分配对于公共项目绩效改善的重要意义;并提出了公共项目风险分配模型,该模型对于公共项目的绩效改善具有一定的参考价值。

基于投资方角度的项目融资风险分配研究

从风险分担问题的博弈分析出发,探讨项目融资风险分配的最优原则。分析项目融资的风险类别和利益相关者,利用模糊层次分析法,建立项目融资各参与方的风险矩阵,按照风险最优分配原则,使用匈牙利法对风险矩阵求解,为各类风险确定最优承担者。

应对现代社会风险：基于风险分配的社会政策思考

面对现代社会风险的严峻挑战,传统的以平等、公平、正义为基本价值理念的社会政策和相关制度已难以有效应对。这无疑迫切需要引入一种以风险责任为基本价值理念,即以风险责任的承担作为维持和获得权力(权利)的基本原则,以风险分配机制为核心的新的社会政策,其核心就是每一个体、团体、组织和政府都应该为其决策和行为所产生的危及人类生存的现代风险负责,承担相应的后果,这应该是一种应对现代社会风险的有效制度选择。

风险分配的制度正义

社会的公平正义一直是人类孜孜以求的目标,但仅仅关注财富分配的公平与正义显然是不够的,因为人类社会除了存在财富这样的"好处"以外,也存在着风险这种"坏处"。财富分配的不公会导致社会冲突的加剧,风险分配的不公也同样会导致社会的崩溃。如果从制度角度对风险分配问题进行探讨就会发现,制度正义是风险分配正义的重要保证之一。风险分配制度正义的实现,不仅需要制度原则和制度理念的转变,也需要制度运行逻辑由"倾向性逻辑"向"换位逻辑"转换。

从财富分配到风险分配：中国社会结构重组的一种新路径

在开放社会背景下,推动社会结构重组的力量是多样的,不同力量对社会结构的影响各不相同,它们的相互重叠和冲突,使社会结构变得异常复杂。改革开放三十年来,有关我国社会结构的社会学研究主要是基于财富分配逻辑而进行的阶级阶层分析,在研究方法上以民族国家为基础并侧重于从经济关系看问题。本文认为,到21世纪初,风险社会作为对中国社会结构产生关键性影响的另一种力量开始崛起。一方面,风险的弥散性和普遍性使得跨越阶级、阶层、职业、性别、信仰和种族而进行全社会动员成为可能,从新的角度和新的范围带动公民社会的生产;另一方面,具体风险的分布又在一定程度上同阶级、阶层的分化同构,强化后者的分化。同时,风险的利用还可能成为生产新的社会冲突的动力。财富分配逻辑与风险分配逻辑在中国语境下的互动将使中国社会结构在新世纪出现一种新的趋势。

基于风险分配的环境风险应对法律机制探究

环境风险分配对于有效应对环境风险和保障社会公平具有重要意义。随着中国发展进入环境高风险阶段,环境风险在不同地区、不同主体之间呈现不公平的分配格局。究其原因,则是中国缺乏一套以风险合理分配为主要内容的环境风险应对制度。遵循环境风险公平分配的理念要求,中国应从完善重点领域立法,界定环境风险应对的权利与义务,创新环境执法模式,促进环境风险应对成本的内部化,完善环境司法制度,保障环境风险损害得到合理补偿等几个方面进行构建和完善环境风险应对法律机制,明确界定风险责任,合理分担风险成本,充分补偿风险损失,增强公众风险意识,有效应对环境风险。

PPP融资模式的风险分配方法

PPP模式是应用于公共基础设施建设的一种融资模式,风险分担是PPP项目取得成功的关键。综合考虑了投资和风险因素,提出了合理的风险分配原则和线性规划的风险分配方法,建立线性规划模型从理论上证明了项目风险分配存在最优结构,为PPP项目融资风险分配方法提供了一种新的思路。

基于模糊逻辑的公共项目风险分配模型

在参与方之间合理地分配风险,对于公共项目的成功是至关重要的。在已有研究成果的基础上,提出了公共项目的风险分配标准,借鉴国外基于模糊逻辑的风险分配方法建立了公共项目风险分配模型,并对基于模糊逻辑的风险分配方法进行了详细介绍。其中提出的公共项目风险分配模型将主观的、模糊的风险分配过程转化为系统化、更加理性的定量分析过程,同时不失人类思维的灵活性与适应性,对实现公共项目合理的风险分配具有重要的参考价值,尤其是对各公共项目中特有风险或争议性风险的分配具有量体裁衣的战略意义。

风险社会、风险分配与侵权责任法的变革

风险催生了侵权法的变革。风险社会的形成成为风险分配的社会诱因,当社会开始关注一系列诸如风险之类的"坏的"存在时,风险规避和风险分配就成为应对风险最重要的两种安排。以风险行为为核心进行分配是风险分配的基本逻辑。侵权责任是社会风险分配的最佳模式,首先预设一种"风险行为—侵权责任"的风险分配机制,然后通过设置安全标准来阻断"风险行为—侵权责任",让风险行为进入可流通领域。为此,侵权法需要适应风险分配进行三维转变;形成混合正义观;设定注意义务、产品后续义务、合规致害的侵权责任及严格责任来更新侵权责任机制。

企业技术联盟的风险分配

企业技术联盟风险分配只作为一种影响力存在于联盟成本分配与收益分配中 ;风险分配分为期前与期后两个阶段 ,每阶段有各自不同的分配机制。风险分配的重点 。

基于博弈论的融资担保费率及风险分配研究

融资担保体系建立的目的是缓解中小企业与银行间的信息不对称,以解决中小企业融资难问题。本文对融资担保体系参与者的行为及其利益和风险冲突进行博弈分析。进一步地,本文以中小企业与担保机构间的利益冲突点为合作基础,分析担保机构自身风险识别能力对担保费率变化趋势的影响,探讨最有利于担保行业发展的银担风险分担模式。研究表明,良好的中小企业信用环境更容易促进担保行业的合理定价,能在降低中小企业融资成本的同时促进银担合作,有利于担保行业降低风险承担成本,促进担保行业的发展。

农民失地风险分配差异

农民失地风险的分配不仅由城市和政府流向失地农民群体,同时在失地农民群体内部也因个体差异而呈现出群体内部的两极分化。失地农民群体在行动能力上的差异影响着失地过程中失地风险的分配,而个人承担能力的不同也影响着失地之后风险的应对,同时失地农民群体两极分化不仅表现在阶层内部也表现在地区差异上。这种风险的分配机制和贝克等人的风险分配机制吻合。研究失地农民的风险分配差异可以使得政府对于失地农民的救助政策得到最大的发挥,而且还具有重要的理论意义。

基于长期多方收益与风险分配的政产学研治理机制研究

我国科技活动投入产出的多方合作机制一直备受关注,但总体的科技投入产出在长远来看效果欠佳,其中一个关键因素是多方合作存在利益分享与风险承担的不对等、不信任矛盾。本文针对政产学研的效率水平与效果问题提出长期多方共享收益与承担风险的治理机制,旨在提高政产学研多方合作的意愿与信任关系,并实现更高收益的共享机制,提高政产学研的合作效率与效果,实现科技投入产出的远期最大化。