失效模式与效应分析联合PDCA管理对手术室护理质量及风险发生率的影响

目的探究在手术室护理管理的过程中开展失效模式与效应分析联合PDCA管理对手术室护理质量以及风险发生率的影响。方法在2022年5月至2023年10月本院进行手术治疗患者中选择88例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(44例,开展常规手术护理管理)和观察组(44例,开展失效模式与效应分析联合PDCA循环管理)。对比两组手术护理质量以及风险事件发生率。结果两组手术期间护理质量比较,观察组手术室管理、服务规范、护理文书、护理安全以及急救药械等方面评分均高于对照组(P<0.05)。护理缺陷、护理投诉发生率比较,观察组低于对照组(P<0.05)。两组手术期间RPN值比较,观察组安全评估、手术部位标识、术中感染、术中低体温以及术中压疮值方面均低于对照组(P<0.05)。两组手术期间不良事件发生率比较,观察组低于对照组(P<0.05)。结论在进行手术室护理管理过程中开展失效模式与效应分析联合PDCA管理,可以有效提升手术室护理质量,降低风险事件发生率,对于保障手术顺利性,提升手术质量存在重要意义。

闭环管理模式对手术室护理质量及护理风险发生率的影响

目的 探讨闭环管理模式对手术室护理质量及护理风险发生率的影响。方法 将本院2021年1-6月手术室收治的60例患者设为对照组,行常规护理管理;将本院2021年7-12月手术室收治的62例患者设为观察组,行闭环管理模式,比较两组手术室护理质量、护理风险发生率及患者对护理服务满意度。结果 观察组护士护理服务质量总评分高于对照组(P<0.05)。观察组与对照组比较,护理不良事件发生率显著下降(P<0.05),而患者对护理满意率明显提高(P<0.05)。结论 闭环管理模式能有效提高手术室护理管理质量,降低护理风险事件,提高患者护理服务满意度。

PDCA循环联合营养指导在降低住院患者营养风险发生率中的应用

目的探讨PDCA循环在降低住院患者的营养风险发生率中的应用。方法运用PDCA循环管理方法,对2020年11月至2021年3月的针灸部、心血管科、肿瘤科的新入院患者进行用NRS 2002营养风险筛查,得出营养风险发生率,运用头脑风暴、鱼骨图等管理工具进行原因分析,制定并执行相应对策,出院时再次进行NRS 2002营养风险筛查,不断进行督查反馈,促进持续质量改进。结果实施PDCA联合营养指导循环管理方案后,新入院患者的营养风险发生率由入院时的42.4%下降到出院时的28.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施PDCA循环管理方法联合多种管理工具的工作模式下,对住院患者进行营养指导,能有效降低住院患者的营养风险发生率,值得广泛推广和运用。

浅析临床案例体验式教学促进护生服务主动性降低风险发生率

2010年,为加强医院临床护理工作,落实基础护理,为人民群众提供安全、优质、满意的护理服务,卫生部决定于2010年在全国范围内开展＂优质护理服务示范工程＂活动。为积极响应开展优质护理服务示范工程的号召,满足患者护理需要,我院在针灸医院四病区创建优质护理服务示范病房。为寻求优质护理病房长期稳定的发展,我们不仅将目光对准护理模式的改革更将目光放在对科室护士,

焦虑障碍与伴有抑郁症状的焦虑障碍患者自杀风险发生率的比较

目的探讨焦虑障碍与伴有抑郁症状的焦虑障碍患者自杀风险的发生率。方法方便选取2017年2月-2019年2月期间该院收治的520例焦虑障碍患者作为研究对象,根据简明国际神经精神访谈中的焦虑模块,分为伴有抑郁症状的焦虑障碍患者与不伴有抑郁症的焦虑障碍患者,每组患者260例。对比分析伴与不伴抑郁症状的焦虑障碍患者的自杀风险发生率。结果对比分析后,不伴有抑郁症状组别的患者自杀风险为(9.23%)显著低于伴有抑郁症状组别的患者自杀风险为(48.46%),根据多因素Logistic回归性分析来看,伴有抑郁症状的焦虑障碍患者既往住院的次数较为频繁(OR=1.16,95%CI:1.01~1.35)、焦虑障碍发生的频率(OR=2.04,95%CI:1.06~3.63)、伴随自杀意念(OR=3.54,95%CI:2.25~5.47),差异有统计学意义(P<0.05)。结论影响焦虑障碍患者自杀风险发生率的原因可能有既往住院次数的增多、焦虑障碍发生频率较多、伴自杀意念等,都是焦虑障碍患者自杀风险发生率增加的危险因素。

高效护理模式支持的专科风险评估对肾内科住院患者风险发生率的影响

肾内科住院患者易出现风险事件。为提高医护人员的风险识别能力,改善患者的预后,本文探讨高效护理模式支持的专科风险评估对肾内科住院患者风险发生率的影响,报告如下。1资料与方法1.1临床资料选择2019年1月—2020年12月本院收治的90例肾内科疾病患者,均自愿加入。

PDCA循环与预防性护理服务联合降低手术室护理风险事件发生率的效果观察

观察PDCA循环以及预防性护理服务在进行护理时,对手术室护理风险事件发生率产生的影响。方法 本次研究所选择的手术治疗患者总计96例,目标对象均为2021年9月~2022年9月期间在本院接受诊治的患者,随后采用随机数字表法对其平均分入两个研究小组中。对照组共48例,接受常规手术室护理作为干预手段,观察组共48例,接受PDCA循环以及预防性护理作为干预手段。对比两组患者护理风险事件发生率以及护理人员对风险管理知识的掌握情况。结果 观察组患者的手术室护理风险事件发生率低于对照组,且观察组护理人员的风险管理知识掌握能力高于对照组护理人员(P<0.05)。结论 将PDCA循环以及预防性护理作为手术室护理服务的中心策略,能够有效降低风险事件的发生率,并充分提高从业人员相关知识的掌握能力,进而有效保证患者的预后质量。

分级护理干预对脑梗死患者护理风险事件发生率及神经功能康复情况的影响

观察对脑梗死患者开展分级护理干预的效果和对降低护理风险事件发生率、促进患者神经功能康复的价值。方法 使用随机分组的手段对75例我们医院收集和治疗的脑梗死患者展开处理观察,病例收集时间在2021年5月到2022年8月这个时期,其中37例常规组和38例试验组患者给予的是基础服务、分级干预,比较两组患者的护理效果差异。结果 两组患者的肢体功能评分、护理满意度评分、负面情绪评分、睡眠质量评分、神经功能缺损评分等差异都十分的明显(P<0.05)。结论 将分级护理干预模式用在脑梗死护理中能达到明显的护理成效,不仅可以恢复和改善患者的神经功能,还可以减少护理风险事件的发生,稳定患者的病情和生命体征,改善患者的身心状态,缩短患者的康复时间。

分组护理管理在手术室护理管理中的应用效果及对风险事件发生情况的影响

目的探讨分组护理管理在手术室护理管理中的应用效果及对风险事件发生情况的影响。方法选取2021年12月至2022年3月于本院手术室接受治疗的160例患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组(80例,常规护理管理)和观察组(80例,分组护理管理)。同期将20名手术室护理人员以双盲法分入对照组和观察组,每组10名。比较两组的应用效果。结果观察组患者的护理风险事件总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组护理人员的理论知识、文书护理、仪器设备、消毒隔离、巡回配合、器械配合评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论分组护理管理在手术室护理管理中的效果理想,可明显降低护理风险事件发生率,提高护理质量与安全性,获得患者的高度认可。

集束化护理策略在预防中风患者跌倒风险事件发生中的应用

分析脑卒中患者不同护理方法的差异。方法:于2022年1月至2022年12月,选取笔者所在医院收治的脑卒中患者58例。采用随机数字表法将他们分为两组,分别为常规组和集束化组。对分组患者采用不同的护理方法(常规组29例接受常规护理,集束化组29例接受集束化护理)。分析相关指标(生活质量评分、危险事件发生率)。结果:对脑卒中患者的护理方法进行干预,实验结果显示,采用集束化护理的效果显著优于常规护理方法(P<0.05)。结论:使用集束化护理对中风病人的护理能有效地提高临床护理有效性和改善他们的生活质量,并在临床护理值得大力推广。

风险评估的护理干预在急性消化道出血患者中的应用效果分析

探究对急性消化道出血患者使用风险评估护理手段的意义。方法 使用双色球分组的手段对我们医院2023年2月-2023年11月接收的61例急性消化道出血患者分成2组,参照组30例实施基础护理模式,31例试验组开展风险评估护理干预,对比护理效果。结果 两组干预后比较的风险事件发生率、护理满意度评分、危险评估系数评分、SAS评分、Hb、BUN、VAS评分有很大的差异(P<0.05)。结论 风险评估后预防性护理措施的开展可以很好的稳定急性消化道出血患者的病情,减少出血量,尽快的控制住出血症状,让患者的风险不断的降低,稳定他们的情绪与心理,促使患者能安全康复出院。

器械消毒灭菌合格率及风险事件发生率的影响

探讨精细化质控管理对消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率及风险事件发生率的影响。方法:选取2017年8月至2019年9月我院消毒供应室的护理人员20名,2017年8月至2018年8月对消毒供应室手术器械实施常规质控管理,2018年9月至2019年9月对消毒供应室手术器械实施精细化质控管理。对比实施常规质控管理后及实施精细化质控管理后消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率、消毒灭菌质量及风险事件发生率。结果:抽检手术器械270件,实施精细化质控管理的手术器械消毒灭菌合格率高于常规质控管理(P<0.05);检验手术器械270次,实施精细化质控管理的手术器械生物监测、B-D试验合格率均高于常规质控管理(P<0.05);实施精细化质控管理的风险事件发生率低于常规质控管理(P<0.05)。结论:精细化质控管理能显著提高消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率,降低风险事件发生率,值得临床推广。

护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的效果观察及风险事件发生率影响分析

分析心血管呼吸内科护理中实施护理风险管理的效果及对风险事件发生率的影响。方法:将2020年1月—2020年10月接诊且提供常规护理管理的50例心血管呼吸内科患者作为对照组,将同期接诊且提供护理风险管理的50例心血管呼吸内科患者作为观察组,比较组间风险事件发生率、并发症发生率、医疗纠纷发生率、患者满意度评分展开分析。结果:(1)对照组仅发生10例风险事件(发生率为20.00%),观察组发生3例风险事件(发生率为6.00%),P<0.05;(2)较之对照组,观察组并发症发生率、医疗纠纷发生率更低,而患者满意度评分更高,P<0.05。结论:将护理风险管理用于心血管呼吸内科护理,既能减少风险事件与并发症,也能提高护理满意度,降低医疗纠纷风险,值得推广。

护理风险管理在健康体检护理服务中实施效果探索

研究护理风险管理的应用价值,分析其对健康体检护理服务的效果。方法 取护理人员20名、健康体检者400例,在2021年1月-2021年12月和2022年1月-2022年12月两个时间段内分别开展不同的护理管理措施,分别是200例患者。前200例是对照组,实施常规护理管理措施,将相关数据纳入进行研究;后200例是研究组,采用护理风险管理,将其相关数据纳入分析。分析对比两组护理质量评分、风险事件发生率以及护理满意度。结果 比较两组护理质量评分,研究组各指标均高于对照组(P<0.05);两组患者的满意度相比,研究组患者数据更高(P<0.05);研究组风险事件发生率分析也低于对照组,有统计意义(P<0.05)。结论 护理风险管理安全性以及有效性均较高,显著提升了患者护理满意度,有利于护理质量的改进,建议推广运用。

欧洲营养风险筛查工具在内科住院患者中应用的可行性调查

目的调查NRS2002营养风险筛查工具用于部分内科患者的可行性及营养风险发生率在住院期间的改变。方法对神经内科、消化内科、呼吸内科三个专科新入院且符合入选标准的180例患者采用NRS2002进行营养风险筛查,调查该工具的可行性及该部分患者在住院期间营养风险的变化。结果入选患者中完全适用NRS2002的患者比例为85.0%,评定率及完全适用率最低的均为神经内科;全部患者中,营养风险发生率从入院时的32.8%上升为出院时的38.3%,住院期间神经内科及消化内科的营养风险发生率升高,呼吸内科降低。结论NRS2002应用于部分内科患者是可行的;医护人员应对患者在住院期间的营养风险进行监测,给予适当的干预,以降低住院期间营养风险发生率。

感染科护士职业暴露风险防控中细节管理的应用效果

目的探析感染科护士职业暴露风险防控中细节管理的应用效果。方法选取2021年1月—2022年12月南华大学附属长沙中心医院感染科26名护士作为研究对象。在2021年1—12月开展传统管理模式为对比组;在2022年1—12月开展职业暴露风险防控的细节管理为细节组。2年内无人员流动,均为同一批护士。比较两组护士综合实力、职业暴露风险认知情况、管理服务水平、护士对管理的认可度、风险事故发生率。结果在不同护理管理下,细节组护士综合实力、职业暴露风险认知情况均高于对比组,差异有统计学意义(P<0.05);细节组管理服务水平高于对比组,差异有统计学意义(P<0.05);细节组护士对管理的认可度高于对比组,差异有统计学意义(P<0.05);细节组风险事故发生率低于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对感染科护士进行护理管理时,开展职业暴露风险防控的细节管理能够提升护士的综合实力,拓展其对职业暴露风险认知,更好地完成管理服务,减少风险事故发生,且获得护士的普遍认可。

护理风险管理与对策在CRRT护理中的效果

目的分析护理风险管理与对策在CRRT(连续性肾脏替代治疗护理中的效果。方法选取我院2017年5月—2018年6月接收的连续性肾脏替代治疗患者66例作为研究对象。根据电脑随机分配的原则,将所有患者均分两组。予以基础护理的33例患者作为参照组,予以护理风险管理与对策的33例患者作为研究组,最后对护理效果的差异性进行总结。结果对比两组患者的护理风险发生率,如:体外循环凝血、导管相关性感染和管道脱落,研究组(6.0%)低于参照组(30.3%),组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在连续性肾脏替代治疗护理中应用护理风险管理与对策,可将护理风险发生率显著降低。

在内科护理中实施护理风险管理的护理干预效果分析

分析就护理风险管理在内科中的应用情况进行分析,着重分析分享发生率等数据。方法 本研究时间段为2021年1月—2022年12月,共涉及100例内科接站普通患者,将其中50例患者划入对照组,实施传统护理模式。另外50例划入观察组,增加风险管理内容,对比组间风险发生率、并发症、护患纠纷、患者满意度等相关数据。结果 (1)对比护理风险指标,观察组数据明显好于对照组,证明观察组护理效果更好,组间对比具有统计学意义(P<0.05);(2)对比其他护理指标(并发症、护患关系、满意指标),观察组护理数据也高于对照组(P<0.05)。结论 风险管理在医院大内科推行,能取得较好的临床护理效果,有助于改善患者预后效果,,可以广泛应用于内科护理工作当中。

风险管理在手术室护理管理中的应用分析

观察在手术室护理管理的过程中给予风险管理模式的有效性。方法 通过回顾性分析的方式对我们医院手术室内2021年10月-2023年3月收集的需要进行手术治疗的患者71例的资料展开分析和探究,按照手术室护理管理模式的不同将71例手术患者分成两组,其中参照组35例给予常规管理,试验组风险管理,对比。结果 试验组的管理质量评分、风险事件发生率、护理满意度评分、安全管理评分优于参照组(P<0.05)。结论 通过风险管理的干预手段可以起到很好的管理目的,不仅可以减少和预防风险事件的发生,还可以改善手术室的护理质量和护理安全,为以后的手术室优化管理打下坚实的基础,减少不良意外的发生对手术室管理和手术患者的影响。

风险管理在社区全科病房护理中的应用

分析风险管理在社区全科病房护理中应用效果。方法:选择我院2020年01月~2022年12月接收的90例社区全科病房患者,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组采取常规护理服务,观察组采取风险管理护理服务,对比两组护理效果。结果:观察组风险事件发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组护理配合度明显高于对照组(P<0.05)。观察组投诉率明显低于对照组(P<0.05)。观察组对护理质量满意评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:风险管理在社区全科病房护理中的应用效果较佳,能够提高护理水平,提高患者护理配合度,减少风险事件,降低投诉次数,值得重视并积极采纳。