护理风险干预在ICU急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果分析

分析为ICU急性呼吸窘迫综合征患者提供护理风险干预的临床意义。方法 将60例ICU急性呼吸窘迫综合征患者以电脑抽号法分为两组间均含有30例急性患者的两组,即:研究组、对照组(时间:2021年10月至2022年11月),前组应用护理风险干预,后组应用常规干预,将两组的不同加以对比。结果 研究组患者的肺功能、生活质量、干预效果、满意度等均高于对照组(p均<0.05)。结论 应用护理风险干预为ICU急性呼吸窘迫综合征患者的临床效果理想。

ICU护理风险干预应用于急性呼吸窘迫综合征患者的效果评价

分析ICU护理风险的应用效果。方法 选取64例急性呼吸窘迫综合征患者,均于2021年7月至2023年6月在我院治疗,随机分为2组,各32例,对照组和观察组分别实施护理和 ICU护理风险干预,比较两组效果。结果 干预后,观察组PaO2、PaO2更高,PaCO2水平、并发症、护理风险事件发生率更低,但是护理满意度更高,(P<0.05)。结论 ICU护理风险干预效果更佳,建议推广。

ICU护理风险干预应用于急性呼吸窘迫综合征患者的效果分析

临床研究调查显示,急性呼吸窘迫综合征属于发生率,致死率极高的病症,在患病例数当中,轻症患者占比为25%。75%的患者为重度症状,此类疾病死亡率占比是50%左右。一旦患者出现该类疾病,应及时进行针对性干预,确保患者早期脱离险情,在实施治疗期间还需加强护理工作,此次主要以发生该疾病的患者,给予展开ICU护理风险干预的疗效进行了具体调研。方法 在临床研究中以医院科室病例为主,选自2023年1月-2023年12月期间的100例病患进行临床试验,经过电脑软件方式将病患分成对照组与观察组,第一组主要执行常规护理,后一组给予ICU护理风险干预,各组病患都为50例,经过临床干预后,评估小组的护理满意度情况,对此次护理质量进行了多维度的比较,观察患者干预前后的SAS、SDS情况,查看患者干预后的各 PaO2、PaCO2、PaO2/FiO2 指标改善状况,比较组间 GCQ 评分状况,统计此次出现不良事件例数。结果 以此次科室问卷为基础,对各病例满意度情况给予综合评估,要求患者在护理完成后填写问卷,回收后进行调研,其中观察组大部分患者是此次工作是认可的;观察各小组护理质量,显示观察组提升程度比较突出;由于患者情绪不佳,影响临床治疗进度,为此加强该部分的护理环节,经过观察显示患者情绪逐渐稳定,组间各指标分析,表示对照组部分病患恢复情况不突出;对病患PaO2、PaCO2、PaO2/FiO2指标实施对比,两组对比观察组各指标情况恢复基本接近正常值;将病患的舒适度方面进行整体评估,其中观察组评分较佳;此次护理期间,各小组都有出现风险事件,对发生情况进行对比,显示观察组出现例数少(P<0.05)。结论 本次主要对急性呼吸窘迫综合征病症展开研究,主要评估临床护理疗效,结果为选用ICU护理风险干预,能够帮助患者有效改善不良情绪,同时能够提升质量,从而规避风险事件情况的发生,保证患者生活品质。

ICU护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果研究

急性呼吸窘迫综合征是一种严重的肺部疾病,需要在ICU进行专业护理。方法 研究随机选择了在2019年1月至2022年1月期间在医院ICU治疗的100例ARDS患者,将其分为观察组和对照组,观察组接受ICU护理风险干预措施,对照组接受常规护理干预措施,以评估两组的效果。结果 研究结果显示,观察组和对照组在多个方面存在显著差异。在血氧分压、二氧化碳分压、动脉氧分压/吸入氧浓度比值等方面,观察组的效果明显优于对照组(P<0.05)。此外,观察组和对照组患者在发生气胸、动脉血栓、呼吸机相关肺炎方面的占比也存在显著差异(P<0.05)。结论 将ICU护理风险干预措施应用在急性呼吸窘迫综合征患者护理中,有助于患者通气质量的改善,同时还能够促进患者舒适度的提升,有效控制护理风险事件发生率,使患者及其家属对临床护理服务更加满意。

ICU护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果探讨

本研究旨在探究ICU护理风险干预模式与常规护理干预模式在ARDS患者中的应用效果,特别是在并发症率、护理质量评分、患者满意度和护理投诉率等方面的差异。方法 研究在2022年1月至2023年1月期间,选取100例ARDS患者,平均分配到实验组和对照组,各50例。对照组接受常规护理干预,而实验组除常规护理外,还结合了ICU护理风险干预模式。主要评价指标包括并发症率、护理技能娴熟度、护理质量控制评分、患者满意度和护理投诉率。所有数据通过SPSS28.0软件进行统计分析,采用卡方检验和t检验进行数据处理。结果 实验组在并发症率、护理技能娴熟度、护理质量控制评分、护理满意度和护理投诉率方面均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的并发症率显著降低,仅为2.00%,对比对照组的18.00%。结论 研究表明,结合常规护理与ICU护理风险干预模式能显著改善ARDS患者的临床治疗效果,降低并发症率,提升护理满意度,并减少护理投诉。这种综合护理模式在ARDS患者治疗中具有显著的临床应用价值,推荐在临床一线全面推行。

精神运动康复管理在老年患者跌倒风险干预中的应用效果

目的:探讨精神运动康复管理在老年患者跌倒风险干预中的应用效果。方法:选取2021年5—6月贵州航天医院收治的179例老年患者作为研究对象,将入院顺序编号为偶数的患者纳入观察组,入院顺序编号为奇数的患者纳入对照组。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上开展精神运动康复管理。比较两组生活能力、预防跌倒知信行评分。结果:干预后,观察组日常生活活动能力评估量表评分高于干预前及对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组知识、态度、行为评分高于干预前及对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:精神运动康复管理在老年患者跌倒风险干预中的应用效果显著,可改善患者生活能力及预防跌倒知信行情况。

华生关怀理论指导下的护理风险干预对无痛胃镜检查患者生命体征及心理状态的影响

目的:探讨华生关怀理论指导下的护理风险干预对无痛胃镜检查患者生命体征及心理状态的影响。方法:选取2020年12月1日-2021年11月31日收治的进行无痛胃镜检查患者56例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各28例,对照组给予常规护理风险干预,观察组给予华生关怀理论下的护理风险干预,两组均从患者入院干预至胃镜检查结束;比较两组不同时间[T_(1)(进入胃镜室时)、T_(2)(麻醉诱导时)、T_(3)(伸入胃镜时)、T_(4)(出胃镜室时)]生命体征指标[包括收缩压(DBP)、舒张压(SBP)、心率(HR)、呼吸]、干预前后心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、满意度、不良反应发生情况。结果:与T_(1)比较,两组T_(2)-T_(4)时刻DBP、SBP、HR、呼吸水平均为升高-降低-升高的趋势,且观察组T_(2)、T_(4)时刻低于对照组(P<0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组满意度高于对照组(P<0.05),不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对无痛胃镜检查患者采用华生关怀理论指导下的护理风险干预,可改善其生命体征,调节心理状态,提升满意度,减少不良反应的发生。

护理风险干预对ICU急性呼吸窘迫综合征患者的干预效果及对并发症发生率的影响

目的探讨护理风险干预对ICU急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)患者的干预效果及对并发症发生率的影响。方法随机选取2021年1月—2023年1月于厦门大学附属第一医院ICU接受治疗的ARDS患者100例作为研究对象,随机法分为两组,每组50例。对照组接受常规护理,观察组接受护理风险干预。对比两组主观舒适度、并发症发生情况、护理满意度。结果干预后,观察组主观舒适度各个维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为6.00%,低于对照组的22.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.316,P<0.05)。观察组护理满意度各个维度评分及满意度总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理风险干预应用于ICU ARDS患者中,可有效增加患者的舒适度,降低术后并发症发生率,提升护理满意度。

ICU护理风险干预急性呼吸窘迫综合征患者的有效性及作用分析

评价在重症监护病房(ICU)中,对急性呼吸窘迫综合征病人进行危险因素护理干预的疗效。方法:选择我院ICU收治的急性呼吸窘迫综合征100名患者,将患者随机分成两组,每50例。对两组病人对护士的护理满意度,呼吸机通气效果的比较,舒适度量表得分和护理危险事件的发生频率。结果:观察组的病人对护理工作的满意程度明显高于对照组(P<0.05)。与对照组比较,观察组相较于对照组,血氧分压和氧合指数显著升高,二氧化碳分压低于对照组(P<0.05);对照组的舒适量表得分与对照组相比,显著较低(P<0.05);对照组患者发生危险事件的频率均高于观察组(P<0.05)。结论:对于重症监护病房的急性呼吸窘迫综合征患者,行护理风险可显著提高临床疗效,改善预后。

强化风险干预联合抚触护理在新生儿高胆红素血症蓝光治疗期间的效果分析

目的分析强化风险干预联合抚触护理在新生儿高胆红素血症蓝光治疗期间的应用效果。方法本次纳入对象共计92例,均为新生儿高胆红素血症,入组时间2021年6月至2022年6月。采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组46例,对照组在蓝光治疗期间给予常规护理,观察组在此基础上给予强化风险干预联合抚触护理,对比2组患儿在治疗期间的护理干预效果。结果观察组患儿各项时间指标(初次排便时间、黄疸消退时间、胎便转黄时间及住院时间)均低于对照组;护理前,2组间接胆红素、经皮胆红素及体质量差异无统计学意义,护理后观察组间接胆红素、经皮胆红素更低,而体质量更高,差异有统计学意义;观察组患儿家属满意度更高,差异有统计学意义(95.7%与80.4%,χ^(2)=5.06,P=0.024)。结论强化风险干预联合抚触护理既可以促进患儿胆红素水平下降,改善体质量,又可以缩短黄疸消退时间,促进患儿更快恢复正常,提高患儿家属满意度,值得应用。

Logistic二元回归分析的风险干预在消毒供应中心外来器械清洗消毒全流程管理中的应用

目的:探讨Logistic二元回归分析的风险干预在消毒供应中心外来器械清洗消毒全流程管理中的应用效果。方法:将2021年1~6月的外来器械列入对照组,2021年7~12月的外来器械列入研究组;对对照组53件外来器械清洗消毒不合格事件进行回顾性调查,采用单因素分析和Logistic多因素分析;比较两组外来器械清洗消毒合格、不良事件发生情况,干预前后消毒供应中心护士及辅助人员的外来器械理论、操作考核情况。结果:经单因素分析及Logistic二元回归分析结果显示,预处理规范性、清洗设备正确操作、清洗剂浓度配置、清洗流程与器械拆卸、清洗工具、人员认知与履职为影响外来手术器械清洗合格率或风险事件的独立风险因素(P<0.05,P<0.01),两组外来手术器械清洗消毒目测、镜检、蛋白质检测、术后返洗、包装总合格率、不良事件发生率均优于对照组(P<0.05,P<0.01);干预后,护士及辅助人员认知、操作考核结果均优于干预前(P<0.01)。结论:Logistic二元回归分析的风险干预对外来器械清洗消毒实行全流程管理,有利于提高护士及辅助人员对外来器械的认知与操作水平,整合信息追溯系统对外来器械实行精准控制和优化流程,提高全员风险管理意识,降低外来器械不良事件的发生率。

基于安全预警管理的护理风险干预在心脏介入手术患者静脉通路管理中的应用

目的:探讨基于安全预警管理的护理风险干预在心脏介入手术患者静脉通路管理中的应用效果。方法:选取2021年3月1日~2022年9月30日64例接受心脏介入手术患者随机分为预警管理组和普通组各32例,普通组给予心脏介入手术围术期常规静脉通路管理,预警管理组实施基于安全预警管理的护理风险干预,比较两组干预前后深静脉血栓形成(DVT)认知评分、满意度评分、静脉穿刺不良事件发生率及并发症发生率。结果:干预后两组DVT认知评分高于干预前(P<0.05),预警管理组干预后DVT认知评分高于普通组(P<0.01);预警管理组满意度评分高于普通组(P<0.05),静脉穿刺不良事件及并发症总发生率低于普通组(P<0.05)。结论:基于安全预警管理的护理风险干预可提高心脏介入手术患者的DVT认知水平和护理满意度,降低静脉穿刺不良事件及并发症发生率。

泡沫敷料联合Braden量表下的预见性风险干预对晚期肿瘤压力性损伤患者的影响

目的:探讨泡沫敷料联合Braden量表下的预见性风险干预对晚期肿瘤压力性损伤患者的影响。方法:选取2021年3月1日~2022年3月31日收治的96例晚期肿瘤压力性损伤高风险患者为对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各48例,对照组采用常规护理,观察组采用泡沫敷料联合Braden量表下的预见性风险干预;比较两组干预前后Braden量表得分、营养情况[采用整体营养状况主观评估(PG-SGA)]、睡眠情况[采用阿森斯失眠量表(AIS)]、生活质量[采用晚期癌症患者生活质量量表(EORTC QLQ-C15-PAL)中文版],压力性损伤发生情况。结果:干预后,两组Braden量表得分高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);观察组压力性损伤发生率低于对照组(P<0.05),两组压力性损伤程度比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组营养情况优于对照组(P<0.05),干预后,两组AIS评分、EORTC QLQ-C15-PAL功能和症状评分均低于干预前(P<0.05,P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:泡沫敷料联合Braden量表下的预见性风险干预可降低晚期肿瘤患者压力性损伤发生率,改善营养、睡眠状况,提高生活质量。

普通维生素D强化达标治疗在2型糖尿病骨折风险干预中的有效性及安全性研究

分析在2型糖尿病患者骨折风险干预中普通维生素D强化达标治疗的有效性与安全性表现。方法 选取120例本院收治具有高骨折风险的2型糖尿病患者,随机分为实验组(A组)与两个对照组(B组、C组)。实验组(A组)患者在骨折风险干预中接受普通维生素D强化达标治疗,对照组(B组)患者接受维生素D常规治疗,对照组(C组)患者接受维生素D常规治疗加活性维生素D治疗。观察各组患者在一般资料、骨代谢、骨密度、疼痛反应、FRAX评价等指标的变化情况。结果 三组患者在身高、体重、BMI指数等一般资料上无明显差异(P>0.05)。实验组(A组)治疗后25OHD水平、腰椎与股骨颈BMD水平均高于对照组(C组),对照组(C组)高于对照组(B组),PTH水平、BGP水平、P1NP水平、β-CTX水平、PMOF、PHF与疼痛评分均低于对照组(C组),对照组(C组)低于对照组(B组)(P<0.05)。2型糖尿病高骨折风险患者的25OHD水平与BMD呈正相关关系(P<0.05)。结论 在2型糖尿病患者的骨折风险干预中开展普通维生素D强化达标治疗,有利于改善骨代谢情况,缓解临床疼痛症状反应,为患者带来安全、有效的骨密度提升效果,降低骨折发生风险。

风险干预护理模式对重症肺炎患者ECMO治疗的临床价值研究

探讨了风险干预护理对重症肺炎患者体外膜肺氧合(ECMO)救治的应用价值。方法 此研究界定在019年1月~2020年1月。纳入的研究对,均是本院ICU重症肺炎患者。在这一时间区间内纳入20例患者,改组被命名为对照组,在体外膜肺氧合治疗期间行常规护理。另选择20名重症肺炎患者设为观察组,时间区间;2020年7月~2021年7月,体外膜肺氧合治疗期间行风险干预护理。组间比照指标包括:血气指标、预后情况、并发症发生率、意外下机率。结果 血气指标作对比,护理后CI指数差异不明显(P>0.05),观察组PaO2更高于,PaCO2更低(P<0.05);观察组预后指标的各项数据,均显著低于对照组(P<0.05);观察组意外下机率及并发症发生率,均相对更低(P<0.05)。结论 在 ECMO支持下,风险干预护理在重度肺炎病人中的应用效果显著。经过对病人进行的护理干预,对患者的血气指标产生积极影响,在缩短患者各项预后指标时间方面,该护理模式的表现也较为突出,提高了整体的护理恢复效果。经风险干预护理方案应用后,患者意外下机率及并发症发生率较低,护理方法具有较高的安全性。

ICU护理风险干预在ICU急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果研究

分析ICU急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者接受护理风险干预的效果。方法 从2021年4月至2023年1月期间ICU内收治的急性呼吸窘迫综合征患者内随机选择100例,依据护理形式进行分组,即实验与对照,各组内人数均为50例。对照组内整体均接受常规护理,实验组内整体病患则实施护理风险护理,对比效果。结果 实验组满意度为94%,对照组满意度为78%,对比P<0.05。实验组PaO2为(90.13±1.36)mmhg、PaCO2(41.93±2.15)mmhg、PaO2/FiO2(131.15±27.20)mmhg,对照组PaO2为(80.25±1.19)mmhg、PaCO2(48.19±2.12)mmhg、PaO2/FiO2(157.76±29.58)mmhg,对比P<0.05。实验组心理评分为(43.54±4.24)分、社会评分为(41.33±4.56)分、环境评分为(42.26±3.99)分、生理评分为(39.47±4.63)分,对照组心理评分为(35.66±4.01)分、社会评分为(36.41±3.98)分、环境评分为(33.12±4.06)分、生理评分为(30.55±4.32)分,对比P<0.05。实验组并发症发生率为6%,对照组并发症发生率为26%,对比P<0.05。结论 对ICU内急性呼吸窘迫综合征患者实施护理风险干预,可以改善患者的生活质量,提高满意度,降低并发症发生率,改善呼吸功能,值得临床应用。

护理风险干预对ICU呼吸窘迫病患呼吸机相关肺炎并发症的影响分析

研究本次研究基于通过对ICU呼吸窘迫病患在呼吸机相关性肺炎中应用护理风险干预效果的数据分析。方法 选择南通大学附属医院ICU科室所收治的呼吸窘迫综合征并接受机械通气医治的病患,一共有80位。时间跨度为2022年1月到2022年12月。采用随机分组的方式,将其中的40位病患作为对比组,使用ICU基础护理干预方法,并将剩余的40位病患归为测试组,使用护理风险干预方法,比较两组病患在呼吸机相关性肺炎情况、护理人员的临床护理服务质量(护理风险事件发生概率、护理事件投诉概率、护理满意度评分值、护理质量控制评分值)以及病患的生活质量评分情况。结果 (1)在早期呼吸机相关肺炎的发生概率比较中,测试组的发生概率为5.00%,与对比组的27.50%相比,显著地偏低,差异具有统计学意义(P<0.05);在延迟性呼吸机相关肺炎发生概率的对比,两组对比病患的发生概率无统计学差异性(P>0.05),对比结果表明,测试组引发肺炎的总发生率为7.50%,其概率显著低于对比组的32.50%,有统计学差异性(P<0.05);(2)测试组病患与对比组病患的护理满意度评分、护理质量评分两项对比,测试组均显著优于对比组,有统计学差异性(P<0.05),且在护理期间的风险事件发生率、投诉事件发生率与对比组相比明显更低,具备统计学差异性P<0.05;(3)干预前,两组病患的血氧饱和度与动脉血压分压变化水平差异均衡性明显(P>0.05),干预后,测试组血氧饱和度与动脉血压分压水平,相较于对比组明显偏高,计算结果统计学P<0.05。(4)测试组躯体功能、生理功能、情感职能、社会功能等生活质量评分值,相较于对比组优越性明显,计算结果统计学P<0.05。结论 合理运用ICU护理风险干预对策,可以有效地减少呼吸窘迫病人出现呼吸机相关肺炎并发症的几率,从而提升临床护理的质量,提升病人的生活质量。

探讨ICU护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果

ICU(重症监护室)护理风险干预是一种综合性的护理干预措施,旨在提高患者的生存率和改善其病情。本研究的目的是探讨ICU护理风险干预在ARDS患者中的应用效果。方法 时间跨度为2019年1月至2022年4月,本研究采用了一项前瞻性、随机对照试验的方法,将50名经诊断为ARDS的患者随机分为两组:干预组接受ICU护理风险干预,对症处理和个体化护理;对照组接受常规ICU护理。研究期间记录了患者的生理指标、病情严重程度评分以及治疗过程中出现的并发症。结果 在接受ICU护理风险干预的患者中,生存率显著提高。干预组患者的不良情绪评分明显下降。此外,干预组患者的住院时间和ICU时间明显缩短,且并发症发生率较对照组显著降低(P<0.05),差异具有统计学意义。结论 通过提供对症处理和个体化护理,该干预措施能够改善患者的心理指标,降低并发症发生率,并缩短住院时间。,对于ARDS患者的临床疗效具有显著积极的作用,值得推广应用。

重症监护病房护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征患者中的效果

目的分析重症监护病房(ICU)护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者中的护理应用效果。方法选用2021年6月~2022年6月我院ICU收治的ARDS患者60例,按入院先后顺序分为对照组(30例)与研究组(30例),对照组接受常规护理,研究组接受护理风险干预。对比两组干预前后临床指标、并发症发生率以对护理满意度。结果护理后pH值、SpO2、氧合指数:研究组高于对照组,APACHE-II指标低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05);研究组护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论采取护理风险干预对ARDS患者,能够规避不良事件发生,利于促进患者快速康复,临床可进一步推广运用。

ICU护理风险干预应用于急性呼吸窘迫综合征患者的效果观察

目的 探究急性呼吸窘迫综合征护理中,以ICU护理风险干预为方案的价值。方法 选取2021年1-12月本院ICU收治的急性呼吸窘迫综合征就诊患者,按随机数字表法分为参照组和实验组,每组各25例。参照组采用常规护理,实验组采用ICU护理风险干预,对比两组护理效果。结果 护理后,试验组护理风险事件发生率、血气指标、睡眠质量、心理状态、护理舒适度评分等,均较参照组优异(P<0.05)。结论 ICU护理风险干预方案的实施,对降低急性呼吸窘迫综合征患者护理风险事件发生率作用显著,并且还可缓解患者不良情绪,改善其血气指标,提高其护理舒适度。