风险干预护理预防妇科腹腔镜术后DVT发生的效果研究

目的探讨风险干预护理预防妇科腹腔镜术后深静脉血栓(DVT)发生的临床效果。方法96例妇科腹腔镜手术患者随机分为试验组(基于DVT风险列线图模型的风险干预护理,48例)和对照组(常规护理干预,48例),比较两组的血浆D-D水平、DVT发生率、DVT发生时间。结果试验组术后第1 d、第3 d、第5 d、第7 d的D-D水平均低于对照组(P<0.05)。试验组的DVT发生率低于对照组,DVT发生时间迟于对照组(P<0.05)。结论基于DVT风险列线图模型的风险干预护理可以改善妇科腹腔镜手术患者的凝血状态,预防术后DVT的发生。

风险干预护理模式对重症肺炎患者ECMO治疗的临床价值研究

探讨了风险干预护理对重症肺炎患者体外膜肺氧合(ECMO)救治的应用价值。方法 此研究界定在019年1月~2020年1月。纳入的研究对,均是本院ICU重症肺炎患者。在这一时间区间内纳入20例患者,改组被命名为对照组,在体外膜肺氧合治疗期间行常规护理。另选择20名重症肺炎患者设为观察组,时间区间;2020年7月~2021年7月,体外膜肺氧合治疗期间行风险干预护理。组间比照指标包括:血气指标、预后情况、并发症发生率、意外下机率。结果 血气指标作对比,护理后CI指数差异不明显(P>0.05),观察组PaO2更高于,PaCO2更低(P<0.05);观察组预后指标的各项数据,均显著低于对照组(P<0.05);观察组意外下机率及并发症发生率,均相对更低(P<0.05)。结论 在 ECMO支持下,风险干预护理在重度肺炎病人中的应用效果显著。经过对病人进行的护理干预,对患者的血气指标产生积极影响,在缩短患者各项预后指标时间方面,该护理模式的表现也较为突出,提高了整体的护理恢复效果。经风险干预护理方案应用后,患者意外下机率及并发症发生率较低,护理方法具有较高的安全性。

护理风险干预在ICU急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果分析

分析为ICU急性呼吸窘迫综合征患者提供护理风险干预的临床意义。方法 将60例ICU急性呼吸窘迫综合征患者以电脑抽号法分为两组间均含有30例急性患者的两组,即:研究组、对照组(时间:2021年10月至2022年11月),前组应用护理风险干预,后组应用常规干预,将两组的不同加以对比。结果 研究组患者的肺功能、生活质量、干预效果、满意度等均高于对照组(p均<0.05)。结论 应用护理风险干预为ICU急性呼吸窘迫综合征患者的临床效果理想。

主动防范风险护理干预在ICU机械通气呼吸机相关性肺炎患者中的应用价值

目的探讨主动防范风险护理干预在重症监护室(ICU)机械通气呼吸机相关性肺炎(VAP)患者中的应用价值。方法选取2023年3—12月医院ICU收疗的128例机械通气VAP患者,按照护理方法的不同分为对照组与观察组,每组64例。对照组给予常规护理干预,观察组给予常规护理结合主动防范风险护理干预,均干预7 d。比较两组干预7 d后临床指标(体温恢复时间、气管拔除时间、住院时间),以及炎症因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-4(IL-4)、降钙素原(PCT)]水平,干预前后的心理舒适度[舒适度量表(GCQ)]评分。结果观察组体温恢复时间、气管拔除时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预7 d后,两组CRP、PCT、IL-4水平低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组GCQ评分中的环境、社会、生理、心理评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论主动防范风险护理干预可缩短ICU机械通气VAP患者康复时间,抑制炎症因子水平,提高患者的心理舒适度。

集束化护理对风险护理干预急诊重症脑卒中患者的影响分析

旨在评估在风险护理干预方面,采用集束化护理对急诊重症脑卒中患者的应用的效果。方法:从2021年2月到2022年2月,我们共纳入了70名重症脑卒中患者作为研究对象,在本院急诊科室进行治疗。将70名患者通过回顾分析法分配为对比组与研究组,对比组35名患者需接受常规护理干预,研究组35名患者则采取集束化护理干预。样本分析中,对两组临床患者入院时、对比研究患者4h后与8h后的体温及血糖变化,并且分析两组风险事件的发生率,对比集束化护理前后比较两组患者护理质量。结果:研究组入院时与对比组血糖值及体温较为接近,并在入院4h与8h后发生变化,且更趋向于标准值,P<0.05;两组护理过程中风险事件发生较多的小组为研究组,P<0.05;根据研究结果,我们发现在护理前,对比组和研究组之间的护理质量评分并无显著差异(P>0.05)。然而,在护理干预后,研究组的各项评分均显著高于对比组(P<0.05)。结论:集束化护理对风险护理干预急诊重症脑卒中患者的血糖值和体温变化改善起到了促进作用。此外,集束化护理还能够减少护理中风险事件的发生率,并提升患者护理质量评分。

护理风险干预对肺炎辅助呼吸机治疗患者的影响

探究护理风险干预在肺炎辅助呼吸机治疗患者中应用效果。方法 研究对象为国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院收治的肺炎患者共78例,纳入时间范围为为2021年5月-2023年5月,将患者按照随机双盲法分组,对照组、观察组各39例。对照组常规护理,观察组护理风险干预。对比两组干预前后心理状况、预后情况。结果 干预前,两组抑郁(SDS)焦虑情绪(SAS)评分对比(P>0.05),干预后,两组SDS、SAS评分呈下降,观察组更显著(P<0.05);观察组ICU住院时间、脱离呼吸机时间较对照组短,APACHEⅡ评分较对照组低(P<0.05)。结论 通过护理风险干预能改善肺炎患者辅助呼吸机治疗患者的负性情绪,有助于ICU住院时间和脱离呼吸机时间生物缩短,降低APACHEII评分。

ICU护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果研究

进行ICU护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果研究。方法:100例ICU急性呼吸窘迫综合征患者,最早2023年1月,最晚2024年6月,导入单盲随机模式分组,对照组常规护理,观察组护理风险干预,对比护理效果的各项指标。结果 观察组风险事件发生率低于对照组(P<0.05),护理1周观察组PaCO2低于对照组(P<0.05),PaO2、SpO2、PaO2/FiO2高于对照组(P<0.05),GCQ评分、护理满意度均高于对照组(P<0.05)。结论 ICU护理风险可以提高急性呼吸窘迫症患者的护理舒适度和安全作用,防止风险问题的发生,促进血气分析指标的改善,获得更满意的护理服务评价。

ICU护理风险干预应用于急性呼吸窘迫综合征患者的效果评价

分析ICU护理风险的应用效果。方法 选取64例急性呼吸窘迫综合征患者,均于2021年7月至2023年6月在我院治疗,随机分为2组,各32例,对照组和观察组分别实施护理和 ICU护理风险干预,比较两组效果。结果 干预后,观察组PaO2、PaO2更高,PaCO2水平、并发症、护理风险事件发生率更低,但是护理满意度更高,(P<0.05)。结论 ICU护理风险干预效果更佳,建议推广。

ICU护理风险干预应用于急性呼吸窘迫综合征患者的效果分析

临床研究调查显示,急性呼吸窘迫综合征属于发生率,致死率极高的病症,在患病例数当中,轻症患者占比为25%。75%的患者为重度症状,此类疾病死亡率占比是50%左右。一旦患者出现该类疾病,应及时进行针对性干预,确保患者早期脱离险情,在实施治疗期间还需加强护理工作,此次主要以发生该疾病的患者,给予展开ICU护理风险干预的疗效进行了具体调研。方法 在临床研究中以医院科室病例为主,选自2023年1月-2023年12月期间的100例病患进行临床试验,经过电脑软件方式将病患分成对照组与观察组,第一组主要执行常规护理,后一组给予ICU护理风险干预,各组病患都为50例,经过临床干预后,评估小组的护理满意度情况,对此次护理质量进行了多维度的比较,观察患者干预前后的SAS、SDS情况,查看患者干预后的各 PaO2、PaCO2、PaO2/FiO2 指标改善状况,比较组间 GCQ 评分状况,统计此次出现不良事件例数。结果 以此次科室问卷为基础,对各病例满意度情况给予综合评估,要求患者在护理完成后填写问卷,回收后进行调研,其中观察组大部分患者是此次工作是认可的;观察各小组护理质量,显示观察组提升程度比较突出;由于患者情绪不佳,影响临床治疗进度,为此加强该部分的护理环节,经过观察显示患者情绪逐渐稳定,组间各指标分析,表示对照组部分病患恢复情况不突出;对病患PaO2、PaCO2、PaO2/FiO2指标实施对比,两组对比观察组各指标情况恢复基本接近正常值;将病患的舒适度方面进行整体评估,其中观察组评分较佳;此次护理期间,各小组都有出现风险事件,对发生情况进行对比,显示观察组出现例数少(P<0.05)。结论 本次主要对急性呼吸窘迫综合征病症展开研究,主要评估临床护理疗效,结果为选用ICU护理风险干预,能够帮助患者有效改善不良情绪,同时能够提升质量,从而规避风险事件情况的发生,保证患者生活品质。

ICU护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果研究

急性呼吸窘迫综合征是一种严重的肺部疾病,需要在ICU进行专业护理。方法 研究随机选择了在2019年1月至2022年1月期间在医院ICU治疗的100例ARDS患者,将其分为观察组和对照组,观察组接受ICU护理风险干预措施,对照组接受常规护理干预措施,以评估两组的效果。结果 研究结果显示,观察组和对照组在多个方面存在显著差异。在血氧分压、二氧化碳分压、动脉氧分压/吸入氧浓度比值等方面,观察组的效果明显优于对照组(P<0.05)。此外,观察组和对照组患者在发生气胸、动脉血栓、呼吸机相关肺炎方面的占比也存在显著差异(P<0.05)。结论 将ICU护理风险干预措施应用在急性呼吸窘迫综合征患者护理中,有助于患者通气质量的改善,同时还能够促进患者舒适度的提升,有效控制护理风险事件发生率,使患者及其家属对临床护理服务更加满意。

ICU护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果探讨

本研究旨在探究ICU护理风险干预模式与常规护理干预模式在ARDS患者中的应用效果,特别是在并发症率、护理质量评分、患者满意度和护理投诉率等方面的差异。方法 研究在2022年1月至2023年1月期间,选取100例ARDS患者,平均分配到实验组和对照组,各50例。对照组接受常规护理干预,而实验组除常规护理外,还结合了ICU护理风险干预模式。主要评价指标包括并发症率、护理技能娴熟度、护理质量控制评分、患者满意度和护理投诉率。所有数据通过SPSS28.0软件进行统计分析,采用卡方检验和t检验进行数据处理。结果 实验组在并发症率、护理技能娴熟度、护理质量控制评分、护理满意度和护理投诉率方面均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的并发症率显著降低,仅为2.00%,对比对照组的18.00%。结论 研究表明,结合常规护理与ICU护理风险干预模式能显著改善ARDS患者的临床治疗效果,降低并发症率,提升护理满意度,并减少护理投诉。这种综合护理模式在ARDS患者治疗中具有显著的临床应用价值,推荐在临床一线全面推行。

基于营养风险评估的护理干预对肝硬化患者预后的影响

分析基于营养风险评估的护理干预对肝硬化患者预后的影响。方法 选取2020年1月-2022年12月在我院治疗的肝硬化患者78例,分为观察组(n=39,基于营养风险评估的护理干预)和对照组(n=39,常规饮食指导)。结果 观察组干预后的营养指标、肝功能指标、免疫指标及生活质量指标,均优于对照组(P<0.05)。结论 基于营养风险评估的护理干预可改善肝硬化患者的营养状况、肝功能和免疫功能,提升生活质量。

预见性风险预警护理干预对急性心肌梗死合并心力衰竭患者生活质量的改善探讨

对急性心肌梗死合并心力衰竭患者围术期应用预见性风险预警护理干预的作用。方法 使用随机数字表法将在2021年3月至2022年11月期间我院接收的76例急性心肌梗死合并心力衰竭患者,平均分为参照组和试验组,每组入组患者38例,采用常规护理方式,及预见性风险预警护理干预。将生活质量评分(简易堪萨斯城心肌病调查问卷(KCCQ))、满意度、心率指标作为两组护理效果的对比指标。结果 进行生活质量评分、满意度、心率指标比较,试验组改善明显(P<0.05)。结论 通过对AMI伴心衰病人进行预见性危险预警的护理,可以有效地提高病人的心率、生存质量。

护理风险干预对ICU急性呼吸窘迫综合征患者的干预效果及对并发症发生率的影响

探讨分析护理风险干预对ICU急性呼吸窘迫综合征患者的干预效果及对并发症发生率的影响。方法 研究实施年限:开始于2023.02,结束于2024.02;研究科室:重症医学科;疾病种类:急性呼吸窘迫综合征;病历收集数量:64例;分组形式:双盲法机制分组;分组称谓:风险组、参照组。风险组实施护理风险干预,参照组实施传统护理。比较两组并发症情况、指标水平、满意性、GCQ评分。结果 经过护理后,风险组的并发症情况、指标水平、满意性、GCQ评分均优于另一组,(P<0.05)。结论 护理风险干预在ICU急性呼吸窘迫综合征患者中的应用取得一定临床效果,并发症的发生率得到抑制,该护理方案值得在临床上广泛应用并推广。

护理风险干预在胃溃疡合并糖尿病患者内镜检查中的护理效果

研究胃溃疡合并糖尿病患者内镜检查中,护理风险干预价值,以期指导后续护理工作。方法:将本院符合纳入及排除标准的84例患者进行编号,1~84号,上述样本选取时间为2020年11月~2024年01月,1~42号相关数据纳入对照组,给予该组患者常规护理干预;剩余编号患者纳入研究组,实施护理风险干预,对比护理效果。结果:研究组血糖指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组平均血糖波动、血糖达标时间低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率更低,差异显著(P<0.05);研究组满意度高于对照组(P<0.05)。结论:护理风险干预可以满足患者合理护理需求,安全性较高,对并发症的抑制效果好,且该措施的实施可以提升血糖控制效果,缩短血糖达标时间,推广价值高。

ICU护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征病人中的应用效果

论证围绕急性呼吸窘迫综合征患者推进ICU护理风险处置的质效。方法 2022年4月-2024年1月,将112例急性呼吸窘迫综合征患者分两组,各56例,参照组常规护理,研究组ICU护理风险处置,比照两组的护理服务质量满意度测算数据值。结果 研究组的护理服务质量满意度测算数据值优于参照组(P<0.05)。结论 对急性呼吸窘迫综合征患者ICU护理风险处置,价效显著,值得推广。

护理风险管理干预对慢阻肺急性期患者的影响

分析护理风险管理干预对慢阻肺急性期患者的影响。方法 选取2023年1月-2024年1月本院收治的60例慢阻肺急性期患者,以随机抽签法分组。对照组行常规护理模式,观察组行护理风险管理干预。对比护理效果。结果 观察组各项评比指标更优。结论 护理风险管理干预可以帮助慢阻肺急性期患者更好地控制和管理疾病,不仅有助于促进肺功能恢复,改善呼吸困难症状,而且还有助于降低急性事件发生频率,促进生活质量改善,进而提高患者对护理工作的认可和满意。

ICU护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果

目的探讨ICU护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果。方法选取在本院ICU接受治疗的急性呼吸窘迫综合征患者53例,随机分为护理风险干预组27例及常规护理组26例,所有患者均积极处理原发病、纠正低氧、机械通气、液体管理及营养支持,且2组患者分别接受相应护理干预方式,观察2组患者并发症发生情况,并在治疗结束时对不同护理干预方案进行量化考评,包括护理技能熟练度、护理质量控制评分、护理满意度评分及护理投诉发生率等。结果2组的误吸发生率均较低,而护理风险干预组的输液反应、静脉炎及呼吸机相关性肺炎的发生率显著低于常规护理组(P<0.05)。治疗结束后,护理风险干预组的护理技能熟练度、护理质量控制评分、护理满意度评分、护理投诉率均优于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对ICU急性呼吸窘迫综合征患者实施护理风险干预,可明显降低并发症发生率,提高护理技能熟练程度、护理质量控制评分以及护理满意度,减少护理投诉事件,值得临床推广应用。

风险防范护理干预对控制冠状动脉造影或介入术后患者血管并发症的效果观察

目的探讨风险防范护理干预对控制冠状动脉造影或介入手术后患者血管并发症的效果观察。方法选取2017年8月至2018年12月于我科行经皮冠脉造影(CAG)或冠状动脉介入术(PCI)的患者50例为研究对象,将2017年8月至2018年4月接受治疗的25例患者作为对照组,2018年5—12月接受治疗的25例患者作为研究组,对照组给予传统护理,研究组在对照组的基础上给予风险防范护理干预。结果观察组患者血管并发症发生少于对照组,治疗依从性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对CAG或PCI术后患者实施风险防范护理干预,可有效降低血管并发症的发生,提高患者治疗依从性,值得推广应用。

护理风险干预对ICU呼吸窘迫患者呼吸机相关肺炎并发症的影响

目的:分析ICU护理风险干预预防呼吸窘迫综合征患者呼吸机相关性肺炎并发症的影响。方法:以我院ICU科收治的86例急性呼吸窘迫症行机械通气患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(43例)与观察组(43例),对照组予以常规ICU护理方法,观察组予以ICU护理风险管理,治疗结束后比较两组患者呼吸机相关性肺炎发生情况,并对比两组患者的护理风险事件发生率、护理事件投诉率及护理满意评分、护理质量控制评分。结果:两组呼吸机相关性肺炎总发生率比较,对照组(32.55%)明显高于观察组(13.95%),差异显著(P<0.05);对照组护理满意评分、护理质量评分均显著低于观察组(P<0.05),护理风险事件、护理投诉事件等发生率均显著高于观察组(P<0.05)。结论:ICU护理风险干预可有效降低呼吸窘迫患者呼吸机相关肺炎并发症发生率,并显著降低护理风险事件、投诉事件,提高护理质量。