探析风险式管理思想的理解和运用

风险式管理的思想,是对海关风险管理理念的继承和发展,充分体现了优化海关监管和服务的本质要求。理解和运用风险式管理要运用辩证的思维方法,把保障贸易安全和提供贸易便利有机结合起来,将把关和服务结合起来,合理配置有限的管理资源,提高海关整体效能,推动海关管理目标的实现。

危机管理渗透式风险预控在脑膜瘤手术专科护理中的应用

目的:探讨危机管理渗透式风险预控联合系统化专科护理在脑膜瘤术后患者的应用价值。方法:选择在某院接受脑膜瘤切除术103例患者,根据随机数表法分成对照组(52例)和观察组(51例),对照组患者选用常规护理干预措施,观察组患者选用危机管理渗透式风险预控协同专业化专科护理对策。比较两组患者脑膜瘤术后初期并发症发生率与发生时间情况,以及患者手术后的意识恢复情况。结果:相较于对照组,观察组患者术后早期24 h内并发症的发生率明显降低(P=0.001),术后2 h以上手术并发症的发现率明显提高(P<0.05),患者意识恢复情况较好。结论:危机管理渗透式风险预控联合系统化专科护理在脑膜瘤术后患者中应用效果较好,对降低脑膜瘤患者术后早期并发症的发生,提高术后2 h内并发症的发现率及促进患者意识恢复方面有较高的价值。

风险防范式护理在胸外科护理管理中的应用分析

对胸外科护理领域中风险防范式护理在临床应用中的效果进行分析,以探讨如何提高患者的疾病管理质量,降低手术风险,并最大程度地提升胸外科护理的专业性和效率。方法 从我院胸外科在2022年6月-2023年6月收治的患者中选取100名患者,并将其按收治时间分为两组,2022年6月-2022年12月收治的50名患者为对照组,2023年1月-2023年6月收治的50名患者为实验组。结果 通过分析得出,相比对照组而言,实验组中护理风险事件发生率为4%,低于对照组18%(P<0.05)。结论 风险防范式护理在胸外科护理管理的临床应用中具有推广意义。

风险防范式护理在高血压患者无痛消化内镜检查中的应用

目的 探讨风险防范式护理在高血压患者无痛消化内镜检查中的应用效果。方法 选取本院2021年6月至2022年12月接收的74例接受无痛消化内镜检查的高血压患者,根据随机数字表法分为对照组(给予常规护理)与观察组(给予风险防范式护理),各37例,观察比较两组检查前、检查中2 min及检查后10 min的血压指标变化,统计两组检查期间的风险事件发生率。结果 检查前及检查后两组的血压指标值差异均无统计学意义(P>0.05);检查中两组的血压指标值均低于检查前,且对照组低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组检查期间的风险事件发生率为5.41%,低于对照组的21.62%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将风险防范式护理应用于高血压患者无痛消化内镜检查护理中,能够明显减轻检查对患者血压水平的影响,降低患者检查期间风险事件的发生率。

风险防范式护理对儿科护理风险事件及护理满意度的影响

目的分析在儿科护理中实施风险防范式护理干预对护理满意度及护理风险事件发生率的影响。方法选取厦门大学附属妇女儿童医院儿科于2021年3月至2023年2月期间收治的100例住院患儿作为研究对象,遵循随机数字表法分组原则,将患儿分成对照组(n=50)与观察组(n=50),对照组患儿实施常规护理干预,观察组患儿开展风险防范式护理,对比两组护理依从性、护理满意度、护理风险事件发生率、PSQI评分及住院时间等。结果观察组患儿护理依从性、护理满意度均高于对照组(均P<0.05)。观察组患儿护理风险事件发生率、PSQI评分均低于对照组(均P<0.05)。观察组患儿住院时间短于对照组(P<0.05)。结论在儿科护理中采取风险防范式护理服务能够显著提升患儿依从性以及患儿家长对护理工作的护理满意度,最大程度上降低护理风险事件的发生率,同时缩短患儿的住院时间,帮助患儿尽快康复。

基于风险评估的康复护理模式对心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的探讨基于风险评估的康复护理模式对心力衰竭患者心功能及生活质量的影响。方法选取2021年1月—2023年1月在吉林大学第一医院乐群院区接受治疗的心力衰竭患者110例为研究对象。按随机数字表法分为研究组与对照组,每组55例。对照组行常规护理干预,研究组予以基于风险评估的康复护理干预。比较2组患者护理前与干预3个月后的心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左室短轴缩短率(FS)]、生活质量[采用世界卫生组织生活质量简表(WHOQOL-BREAF)评估],并比较2组干预3个月后的不良事件发生情况以及患者护理满意度。结果干预3个月后,2组患者的FS、LVEF均明显升高,LVESD明显下降,且研究组改善情况明显优于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。干预3个月后,2组患者生理领域、环境领域、社会关系领域、心理领域评分均明显高于干预前,且研究组均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05);干预3个月后,研究组中发生心律失常1例,不良反应发生率为1.82%;对照组中发生呼吸道感染2例、心律失常3例、压疮2例,不良反应发生率为12.73%;研究组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。研究组患者对护理服务的总满意度为96.36%(53/55),对照组为81.32%(45/55),研究组明显高于对照组(P<0.05)。结论基于风险评估康复护理模式应用于心力衰竭患者可明显改善患者的心功能以及生活质量,明显少不良事件的发生,提高患者对护理服务的满意度。

危机管理渗透式风险预控急救护理应用于重症脑卒中患者的效果

目的观察重症脑卒中患者采取危机管理渗透式风险预控急救护理的临床护理效果。方法选取2022年1月至2023年12月三明市第二医院收治的重症脑卒中患者,按照不同护理方案将84例患者分为对照组(42例,常规急救护理)、观察组(42例,常规急救护理+危机管理渗透式风险预控急救护理)。对比患者的救治效果、病情状态、神经功能、危机事件、满意度、运动功能。结果观察组分诊时间、急诊救治时间、住院时间、病情状态、神经功能、运动功能、Barthel评分比对照组更优(P<0.05)。观察组危机事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论在重症脑卒中患者中,通过采取危机管理渗透式风险预控急救护理能够有效提升抢救效果,有利于控制患者病情,改善神经功能,促进患者运动功能恢复,进一步提升患者护理安全性。

风险防范式护理在儿科护理中的应用

目的探讨风险预防护理在儿科护理管理中的临床应用效果。方法选择2022年1月~2022年12月在我院儿科就诊的患儿80例。为了进一步观察风险预防护理在这些患儿中的应用效果,将选取的患儿分为两组:A组进行常规护理干预,B组进行风险预防护理干预。观察不同护理方法对此类患儿的效果。结果研究显示,B组患儿护理有效率高于A组,B组患儿护理质量评分高于A组,两组患儿差异有统计学意义。结论在儿科患者护理管理过程中实施风险防范护理,对提高儿科患者安全、提高临床护理效率、提高护理质量评分具有积极的临床效果。

风险防范式护理在手术室标本管理中的应用研讨

讨论管理手术室标本过程中应用风险防范式护理对策的效果及意义。方法 研究时间范围是2022年5月至2023年5月,其中,2022年5月至2022年11月间以常规方法对手术室标本进行管理,设为对比组,共382份标本,源自该时间段内行手术方案的382例患者;2022年12月至2023年5月间以风险防范式护理对策实施管理,设为试验组,总计标本382份,源自于该时段内采取手术疗法的382例患者;比较不良事件发生情况、管理质量、管理满意度。结果 试验组标本混淆、标本滞留、标本丢失、标本信息错漏等不良事件发生率均低于对比组,组间对比P<0.05,统计学研究意义存在;试验组管理质量(信息管理、交接管理、监管管理、储存管理)评分高于对比组,组间对比P<0.05,统计学研究意义存在;试验组医护人员管理总满意度明显高于对比组,组间对比P<0.05,统计学研究意义存在。结论 相比常规管理方案,手术室标本管理工作中运用风险防范式护理策略的作用更突出,能够减少不良事件发生率,保证管理质量,是医护人员评价较高的管理对策。

风险防范式护理结合人文护理在病毒性肝炎患者中应用的效果评价

探讨风险防范式护理结合人文护理对病毒性肝炎患者不良事件发生率及肝功能的影响。方法:选取2021年03月~2022年04月我院40例病毒性肝炎患者,随机均分为对照组和实验组。对照组采用常规护理方式,实验组采用风险防范式护理结合人文护理方法,对比两组患者的不良事件发生率以及其对肝功能的影响。结果:实验组不良事件发生率为20%,低于对照组(P<0.05)。护理后,实验组的ALT(37.54±1.49)、AST(40.91±6.74)均低于对照组(P<0.05),实验组前白蛋白(304.38±17.01)高于对照组(P<0.05)。结论:风险防范式护理结合人文护理能够减少病毒性肝炎患者不良事件的发生率,提升患者肝功能,值得推广。

风险防范式护理在泌尿系统结石手术患者中的应用效果

目的:分析风险防范式护理在泌尿系统结石手术患者中的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年12月于东莞东华医院收治的拟行手术治疗的泌尿系统结石患者70例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各35例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用风险防范式护理。对比两组并发症发生率及生活质量、心理状态评分。结果:观察组并发症发生率低于对照组(P=0.046);护理后,两组生理功能、生理职能、精力、社会功能、情感职能、精神健康评分均升高,观察组高于对照组(P<0.05);护理后,两组焦虑、抑郁、压力评分均降低,观察组低于对照组(P<0.05)。结论:对泌尿系统结石手术治疗患者实施风险防范式护理的效果较好,可降低并发症发生率,减轻患者负性心理,提高其生活质量。

危机管理渗透式风险预控急救护理对急性胸痛患者救治效果的影响

探讨危机管理渗透式风险预控急救护理对急性胸痛患者救治效果的影响。方法 本研究为随机对照研究,样本来自2022年1月至2022年12月玉林市红十字会医院收治的急性胸痛病例,共纳入90例患者,被分为常规护理组(常规急救护理)和危机管理组(危机管理渗透式风险预控急救护理),每组各45例,分组方法为随机数表法。观察指标包括急救相关指标、并发症发生率、急救成功患者的生活质量、患者或其家属对护理工作的护理满意度。结果 与常规护理组82.22%的急救成功率比较,危机管理组95.56%的急救成功率明显较高(P<0.05)。危机管理组急救时间和住院时间短于常规护理组(18.22±5.23 VS 15.12±4.59、19.22±6.53 VS 15.70±4.62,P<0.05);在并发症方面,危机管理组与常规护理组比较无明显差异(P>0.05);危机管理组生活质量各维度得分、护理总满意度均高于常规护理组(P<0.05)。结论 危机管理渗透式风险预控急救护理能够显著提高急性胸痛患者的急救成功率、缩短其急救时间和住院时间,降低并发症发生率,提高患者的生活质量及护理满意度。

基于根本原因分析法的正反馈闭环式多学科风险管理在创伤骨科患者中的应用

目的探讨基于根本原因分析法的正反馈闭环式多学科风险管理在创伤骨科患者中的应用效果。方法采用整群抽样法,选取2021年1-12月江西省某二甲医院创伤骨科患者90名作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与试验组,每组各45例,对照组采取常规创伤骨科护理管理,试验组采取基于根本原因分析法的正反馈闭环式多学科风险管理,观察并比较两组干预前后的护理质量、护理不良事件及患者满意度情况。结果试验组护理质量总分显著高于对照组(P<0.05);试验组跌倒/坠床、压疮、感染、深静脉血栓等护理不良事件总发生率显著低于对照组(P<0.05);试验组患者护理工作满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论将基于根本原因分析法的正反馈闭环式多学科风险管理应用在创伤骨科患者的治疗与护理中,可有效防止护理不良事件的发生,提升创伤骨科患者的整体护理质量和护理满意率,对创伤骨科患者治疗康复有积极的临床应用意义。

危机管理渗透式风险预控急救联合个体化营养干预对重症脑卒中患者的应用效果分析

目的:探讨危机管理渗透式风险预控急救联合个体化营养干预应用于重症脑卒中的效果。方法:选取2020年6月—2022年6月福建省立医院80例重症脑卒中患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组给予常规急救护理,观察组给予危机管理渗透式风险预控急救联合个体化营养干预,观察2组抢救效果(神经功能、意识情况)、营养状况[转铁蛋白(TRF)、血清前清蛋白(PA)]、炎症因子水平[C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、胃肠道不良反应发生率、神经功能恢复情况。结果:入院第3天,观察组神经功能缺损程度量表(NIHSS)评分[(12.46±3.36)分]低于对照组[(18.63±5.34)分],格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分[(14.45±0.34)分]高于对照组[(12.35±1.36)分],差异有统计学意义(P<0.05);治疗1个月后,观察组TRF、PA水平[(2.64±0.52)g/L、(294.47±20.47)mg/L]高于对照组[(1.83±0.33)g/L、(273.76±19.67)mg/L],CRP、IL-6、TNF-α水平[(32.32±8.34)mg/L、(6.87±1.46)ng/mL、(2.53±0.53)μg/mL]低于对照组[(54.56±9.23)mg/L、(9.35±1.56)ng/mL、(5.67±1.75)μg/mL],差异有统计学意义(P<0.05);住院期间,观察组胃肠道不良反应发生率(7.50%)低于对照组(25.00%)(P<0.05);治疗6个月后,观察组患者改良rankin量表(mRS)得分低于对照组(P<0.05)。结论:危机管理渗透式风险预控急救联合个体化营养干预应用于重症脑卒中患者,可以改善抢救效果,降低炎症因子水平,改善营养状况及神经功能,减少胃肠道不良反应的发生。

危机管理渗透式风险预控急救护理应用于重症脑卒中患者的效果

目的探讨重症脑卒中患者采用危机管理渗透式风险预控急救护理干预的临床效果。方法本研究对2020年3月至2022年8月就诊于上海交通大学医学院附属仁济医院急诊科的98例重症脑卒中患者的临床资料开展回顾性分析,按照护理方式的差异将纳入患者分为对照组(49例)和观察组(49例)。对照组患者给予常规急救护理,观察组患者给予危机管理渗透式风险预控急救护理,干预周期均为自患者入院至其出院。比较2组患者的抢救各环节所用时间、抢救成功率以及抢救效果。结果观察组的抢救各环节用时与对照组相比均较短(P均<0.05)。抢救结束后3 d,观察组的急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ(APACHEⅡ)评分与对照组相比更低,格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分与对照组相比更高(P均<0.05)。对照组的抢救成功率为79.59%(39/49),观察组的抢救成功率为93.88%(46/49),观察组的抢救成功率较对照组更高(P<0.05)。结论危机管理渗透式风险预控急救护理有助于缩短重症脑卒中患者的救治时间,提高抢救成功率,改善患者的预后。

渗透式风险预控急救护理联合运动干预对重症脑卒中患者的影响

目的:探讨渗透式风险预控急救护理联合运动干预对重症脑卒中患者的影响。方法:选取2018年2月1日~2022年2月28日收治的90例重症脑卒中患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各45例,对照组采用常规急救护理,观察组采取渗透式风险预控急救护理联合运动干预;比较两组抢救情况、抢救过程中危机事件发生情况,干预前后病情状态[采用急性生理学与慢性健康状况量表(APACHEⅡ)评分]及肢体能力[采用肢体运动功能Fuglel-Meyer量表(FMA)]。结果:观察组发病到住院时间、转入科室治疗时间短于对照组(P<0.01);观察组院外气管插管率、院外开通静脉通道率及院外吸氧率均高于对照组(P<0.05);观察组抢救过程中危机事件发生率低于对照组(P<0.01);干预后,两组APACHEⅡ评分低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);干预后,两组FMA评分高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论:针对重症脑卒中患者采取渗透式风险预控急救护理联合良肢位运动干预,可有效减少患者并发症,提升抢救效果及运动功能,降低抢救过程中危机事件发生率。

危机管理渗透式风险预控急救护理对多发伤合并脊柱损伤患者急救效果的影响

目的探讨危机管理渗透式风险预控急救护理在多发伤合并脊柱损伤患者中的急救效果。方法选择2019年3月至2020年3月我院实施危机管理渗透式风险预控急救护理前收治的37例多发伤合并脊柱损伤患者作为对照组,选择2020年4月至2021年4月我院实施危机管理渗透式风险预控急救护理后收治的37例多发伤合并脊柱损伤患者作为观察组。对比两组的急救效果及危机事件发生情况。结果观察组急救总有效率94.59%,高于对照组的78.38%(P<0.05)。观察组护理危机事件发生率8.11%,低于对照组的27.03%(P<0.05)。结论危机管理渗透式风险预控急救护理在多发伤合并脊柱损伤患者中的急救效果显著,可减少护理危机事件的发生。

团队协作联合风险防范式护理在儿科护理管理中的应用效果

目的:分析团队协作联合风险防范式护理在儿科护理管理中的应用效果。方法:选取2022年2月—2023年2月泰安市妇幼保健院儿科收治的患儿110例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各55例。对照组采用常规儿科护理,观察组采用团队协作联合风险防范式护理。比较两组护理效果。结果:观察组护理人员消毒隔离、基础护理、专科护理及护理文书评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理投诉率、护理风险事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿家属护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.008)。结论:团队协作联合风险防范式护理在儿科护理管理中的应用效果显著,能够提升儿科护理管理质量,降低护理投诉事件及护理风险事件发生率,提高护理满意度。

风险防范式护理在糖尿病合并恶性肿瘤化疗患者中的应用效果研究

目的 研究风险防范式护理在糖尿病合并恶性肿瘤化疗患者中的应用效果。方法 选取2020年6月-2022年6月福建省肿瘤医院收治的糖尿病合并恶性肿瘤行化疗治疗的患者共104例作为研究对象,使用抽签法随机分为对照组和观察组,每组患者52例,对照组采取常规护理,观察组在此基础上增加风险防范式护理,对比两组患者并发症发生情况、化疗药物外渗情况、血糖管理情况及护理满意度。结果 观察组患者在化疗期间并发症发生率为1.92%,低于对照组的17.31%,观察组患者化疗药物外渗发生率为1.92%,低于对照组的13.46%,观察组患者糖化血红蛋白、空腹血糖及餐后2 h血糖指标值均低于对照组,观察组纽卡斯尔护理满意度量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 风险防范式护理可以减少糖尿病合并恶性肿瘤化疗患者并发症的发生,防止化疗药物外渗,帮助患者控制血糖,护理服务满意度高,效果显著。

风险防范式护理对经皮肾镜碎石术围术期患者的应用效果观察

目的:探讨风险防范式护理对经皮肾镜碎石术围术期患者的应用效果。方法:选取2019年8月—2021年11月徐州市中心医院收治的行经皮肾镜碎石术治疗的患者60例为研究对象,根据随机数字表法分为试验组与对照组,各30例。对照组给予常规护理,试验组在对照组基础上给予风险防范式护理。比较两组心理健康状况、生活质量、风险管理质量、并发症发生率。结果:干预后,两组患者躯体化、强迫、人际关系、焦虑、敌对评分均低于干预前,试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者生理功能、生理职能、社会功能、躯体疼痛、精神健康、情感职能、活力、总体健康评分均高于干预前,试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组风险识别、风险评估、风险处理评分、总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.006)。结论:风险防范式护理对经皮肾镜碎石术围术期患者的应用效果显著,可有效提高风险管理质量,改善患者心理健康状况,减少并发症发生,提高其生活质量。