探讨危机管理渗透式风险预控急救护理对急性胸痛患者救治效果的影响。方法 本研究为随机对照研究,样本来自2022年1月至2022年12月玉林市红十字会医院收治的急性胸痛病例,共纳入90例患者,被分为常规护理组(常规急救护理)和危机管理组(危...探讨危机管理渗透式风险预控急救护理对急性胸痛患者救治效果的影响。方法 本研究为随机对照研究,样本来自2022年1月至2022年12月玉林市红十字会医院收治的急性胸痛病例,共纳入90例患者,被分为常规护理组(常规急救护理)和危机管理组(危机管理渗透式风险预控急救护理),每组各45例,分组方法为随机数表法。观察指标包括急救相关指标、并发症发生率、急救成功患者的生活质量、患者或其家属对护理工作的护理满意度。结果 与常规护理组82.22%的急救成功率比较,危机管理组95.56%的急救成功率明显较高(P<0.05)。危机管理组急救时间和住院时间短于常规护理组(18.22±5.23 VS 15.12±4.59、19.22±6.53 VS 15.70±4.62,P<0.05);在并发症方面,危机管理组与常规护理组比较无明显差异(P>0.05);危机管理组生活质量各维度得分、护理总满意度均高于常规护理组(P<0.05)。结论 危机管理渗透式风险预控急救护理能够显著提高急性胸痛患者的急救成功率、缩短其急救时间和住院时间,降低并发症发生率,提高患者的生活质量及护理满意度。展开更多
目的:探讨延展式风险管理联合家庭成员干预对精神分裂症患者自杀行为及服药依从性的影响。方法:选取88例精神分裂症患者,随机分为2组,对照组43例给予常规风险管理联合家庭成员干预,观察组45例给予延展式风险管理联合家庭成员干预。比较...目的:探讨延展式风险管理联合家庭成员干预对精神分裂症患者自杀行为及服药依从性的影响。方法:选取88例精神分裂症患者,随机分为2组,对照组43例给予常规风险管理联合家庭成员干预,观察组45例给予延展式风险管理联合家庭成员干预。比较2组患者干预前后服药依从性、攻击行为量表(MOAS)评分、认知功能,并统计其自杀行为发生率,比较2组自杀发生风险。结果:干预后观察组服药依从性(95.56%)优于对照组(74.42%)(P<0.05);干预前2组患者各项MOAS评分、认知功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者语言攻击[(0.85±0.37)vs(1.38±0.47)分]、财物攻击[(0.95±0.32)vs(1.24±0.29)分]、体力攻击[(0.63±0.25)vs(1.47±0.56)分]、自身伤害[(0.46±0.18)vs(0.77±0.34)分]各项MOAS评分均明显低于对照组,总正确数[(57.31±4.42)vs(54.25±6.72)分]、总错误数[(42.15±18.30)vs(50.61±20.44)分]、完成分类数[(4.15±0.74)vs(3.79±0.87)分]、持续反应数[(42.75±5.59)vs(39.53±7.16)分]、持续错误数[(36.36±9.75)vs(41.81±10.32)分]均优于对照组(P<0.05);观察组出院时自杀中高危风险发生率(4.44%vs 18.60%)以及出院后1个月自杀中高危风险发生率(4.44%vs 23.26%)明显低于对照组(P<0.05);2组自杀发生率(0 vs 4.65%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:延展式风险管理联合家庭成员干预可提高精神分裂症患者服药依从性,改善认知功能,减少攻击行为,并降低自杀发生风险。展开更多
文摘探讨危机管理渗透式风险预控急救护理对急性胸痛患者救治效果的影响。方法 本研究为随机对照研究,样本来自2022年1月至2022年12月玉林市红十字会医院收治的急性胸痛病例,共纳入90例患者,被分为常规护理组(常规急救护理)和危机管理组(危机管理渗透式风险预控急救护理),每组各45例,分组方法为随机数表法。观察指标包括急救相关指标、并发症发生率、急救成功患者的生活质量、患者或其家属对护理工作的护理满意度。结果 与常规护理组82.22%的急救成功率比较,危机管理组95.56%的急救成功率明显较高(P<0.05)。危机管理组急救时间和住院时间短于常规护理组(18.22±5.23 VS 15.12±4.59、19.22±6.53 VS 15.70±4.62,P<0.05);在并发症方面,危机管理组与常规护理组比较无明显差异(P>0.05);危机管理组生活质量各维度得分、护理总满意度均高于常规护理组(P<0.05)。结论 危机管理渗透式风险预控急救护理能够显著提高急性胸痛患者的急救成功率、缩短其急救时间和住院时间,降低并发症发生率,提高患者的生活质量及护理满意度。
文摘目的:探讨延展式风险管理联合家庭成员干预对精神分裂症患者自杀行为及服药依从性的影响。方法:选取88例精神分裂症患者,随机分为2组,对照组43例给予常规风险管理联合家庭成员干预,观察组45例给予延展式风险管理联合家庭成员干预。比较2组患者干预前后服药依从性、攻击行为量表(MOAS)评分、认知功能,并统计其自杀行为发生率,比较2组自杀发生风险。结果:干预后观察组服药依从性(95.56%)优于对照组(74.42%)(P<0.05);干预前2组患者各项MOAS评分、认知功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者语言攻击[(0.85±0.37)vs(1.38±0.47)分]、财物攻击[(0.95±0.32)vs(1.24±0.29)分]、体力攻击[(0.63±0.25)vs(1.47±0.56)分]、自身伤害[(0.46±0.18)vs(0.77±0.34)分]各项MOAS评分均明显低于对照组,总正确数[(57.31±4.42)vs(54.25±6.72)分]、总错误数[(42.15±18.30)vs(50.61±20.44)分]、完成分类数[(4.15±0.74)vs(3.79±0.87)分]、持续反应数[(42.75±5.59)vs(39.53±7.16)分]、持续错误数[(36.36±9.75)vs(41.81±10.32)分]均优于对照组(P<0.05);观察组出院时自杀中高危风险发生率(4.44%vs 18.60%)以及出院后1个月自杀中高危风险发生率(4.44%vs 23.26%)明显低于对照组(P<0.05);2组自杀发生率(0 vs 4.65%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:延展式风险管理联合家庭成员干预可提高精神分裂症患者服药依从性,改善认知功能,减少攻击行为,并降低自杀发生风险。