前馈风险控制护理对ICU机械通气呼吸机相关性肺炎患者的影响

目的:研究前馈风险控制护理应用于重症加强护理病房(ICU)机械通气呼吸机相关性肺炎患者中的效果。方法:本文抽选2022年3月至2024年1月聊城市东昌府区中医院ICU内收治的机械通气呼吸机相关性肺炎患者(80例)作为观察对象,对上述患者的相关资料展开回顾性分析。依据护理方案进行分组,对照组(40例)应用传统护理模式,观察组(40例)应用前馈风险控制护理模式。就护理效果展开比对。结果:护理后观察组呼吸机相关性肺炎出现时间(10.16±0.98)d和ICU住院时间(14.19±1.06)d均短于对照组(P<0.05);观察组血氧饱和度(98.74±2.27)%、氧合指数(358.85±25.12)mmHg均高于对照组(P<0.05);观察组急性生理学和慢性健康状况评分系统(APACHEⅡ)评分(12.49±0.52)分、临床肺部感染积分(CPIS)评分(2.32±0.11)分均低于对照组(P<0.05)。结论:针对ICU机械通气呼吸机相关性肺炎患者应用前馈风险控制护理模式可获得显著效果。

前馈风险控制护理在ICU机械通气呼吸机相关性肺炎患者中的效果观察

探讨前馈风险控制护理在ICU机械通气呼吸机相关性肺炎患者中的应用效果。本研究选取2021年11月-2022年11月期间,医院收治的80例ICU机械通气呼吸机相关性肺炎患者为研究对象。为确保研究有效性,按照组间基本特征具有可比性原则,将这些患者分为对照组和观察组,每组各40例。对照组患者接受常规护理干预,而观察组患者则接受前馈风险控制护理干预。在护理干预前后,对两组患者的机械通气时间、ICU入住时间进行比较,并评估他们的舒适状况量表(GCQ)评分、炎症指标、体温、白细胞计数(WBC)、中性粒细胞计数(NC)等指标。通过统计学方法对这些数据进行处理和分析,以评估前馈风险控制护理在ICU机械通气呼吸机相关性肺炎患者中的应用效果。经过护理干预后,观察组患者的机械通气时间和ICU入住时间均短于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。这说明前馈风险控制护理在缩短患者机械通气时间和ICU入住时间方面具有显著效果。在护理干预前,两组患者的GCQ评分、白介素-4(IL-4)、白介素-8(IL-8)、C反应蛋白(CRP)、体温、白细胞计数(WBC)、中性粒细胞计数(NC)等指标的差异均无统计学意义(P>0.05)。然而,在护理干预后,两组患者的上述各项指标均得到了明显改善。其中,观察组患者的GCQ评分显著高于对照组(P<0.05),表明他们在舒适度方面有了显著提升。同时,观察组患者的IL-4、IL-8及CRP等炎症指标水平也低于对照组(P<0.05),说明前馈风险控制护理有助于降低炎症水平。此外,观察组患者的体温、WBC及NC等指标也低于对照组(P<0.05),这进一步证实了前馈风险控制护理在改善患者生理状况方面的积极作用。本研究结果表明,前馈风险控制护理干预在ICU机械通气呼吸机相关性肺炎患者中的应用效果显著。

前馈风险控制护理在ICU机械通气呼吸机相关性肺炎患者中的效果观察

目的探讨前馈风险控制护理对ICU机械通气呼吸机相关性肺炎患者的影响。方法选取2021年11月—2022年11月医院收治的80例ICU机械通气呼吸机相关性肺炎患者为研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受前馈风险控制护理干预,比较两组患者机械通气时间、ICU入住时间,护理干预前后舒适状况量表(GCQ)评分、炎症指标、体温、白细胞计数(WBC)、中性粒细胞计数(NC)。结果护理干预后,观察组患者机械通气时间、ICU入住时间短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。护理干预前,两组患者GCQ评分、白介素-4(IL-4)、白介素-8(IL-8)、C反应蛋白(CRP)、体温、白细胞计数(WBC)、中性粒细胞计数(NC)水平的比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理干预后,两组患者上述各项指标均明显改善,但其中GCQ评分观察组患者高于对照组(P<0.05);IL-4、IL-8及CRP等水平观察组患者低于对照组(P<0.05);体温、WBC及NC等水平观察组患者低于对照组(P<0.05)。结论前馈风险控制护理干预用于ICU机械通气呼吸机相关性肺炎患者,可缩短患者机械通气时间与ICU入住时间,降低炎症水平,提升患者舒适度,促使患者快速康复,改善预后。

雷达图辅助风险控制护理模式对围生期妊娠期糖尿病患者血糖控制及妊娠结局的影响

目的观察雷达图辅助风险控制护理模式对围生期妊娠期糖尿病患者血糖控制及妊娠结局的影响。方法选取2020年12月—2021年12月厦门大学附属妇女儿童医院收治的138例妊娠期糖尿病患者,按随机数表法分为两组,各69例。对照组予以常规护理,观察组予以雷达图辅助风险控制护理。比较两组空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平、健康促进生活方式量表(HPLP-Ⅱ)、自我护理能力表(ESCA)、妊娠结局。结果护理后,观察组FPG、2 hPG、HbA1c水平分别为(5.21±1.05)mmol/L、(7.15±1.49)mmol/L、(6.10±0.39)%显著低于对照组的(5.74±1.39)mmol/L、(7.81±1.98)mmol/L、(6.31±0.41)%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的HPLP-Ⅱ、ESCA得分分别为(188.32±17.81)分、(125.69±6.32)分显著高于对照组的(175.13±12.34)分、(119.54±7.87)分差异有统计学意义(P<0.05);随访至分娩,观察组剖宫产、新生儿窘迫、巨大儿发生率分别为30.43%、2.90%、4.35%显著低于对照组的50.72%、11.59%、15.94%差异有统计学意义(P<0.05),两组新生儿窒息发生率为0.00%和4.35%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷达图辅助风险控制护理模式对围生期妊娠期糖尿病患者有积极影响,可有效控制血糖,避免不良妊娠结局。

风险控制护理在精神科患者心理治疗中的应用效果

目的:探讨风险控制护理在精神科患者心理治疗中的应用效果情况。方法:选取2016年8月至2018年7月于本院精神科住院治疗的96例精神分裂症患者,将其以随机数字表法的分组方式平均分为观察组及对照组,每组各48例。两组患者均给予常规治疗药物及心理治疗,同时在此基础上,给予对照组患者常规护理模式,观察组患者给予风险管理控制的护理模式。于治疗10周后评价患者的NCSE(神经行为认知状态)评分、生活质量评分及服药依从性情况。结果:进行不同护理干预后,观察组患者的NCSE评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组服药依从性明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P <0.05);两组患者护理干预前生活质量评分间无统计学差异,干预后观察组生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:风险控制护理在精神科患者心理治疗中的应用效果良好。

基于雷达图的风险控制护理配合规范化营养干预对围生期妊娠期糖尿病患者血糖水平、妊娠结局的影响

目的:探讨基于雷达图的风险控制护理配合规范化营养干预在围生期妊娠期糖尿病(GDM)患者中的应用效果。方法:选择滕州市中心人民医院2020年4月至2021年6月收治的96例GDM患者,按随机数字表法分为两组。观察组(48例)实施基于雷达图的风险控制护理配合规范化营养干预,对照组(48例)实施常规护理,两组均持续随访至患者分娩结束。对比两组血糖水平、健康行为、自护能力及不良妊娠结局。结果:观察组护理后空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2 hPG)及糖化血红蛋白(HbAlc)水平分别为(5.27±0.68)mmol/L、(6.77±1.48)mmol/L、(6.02±0.96)%,均低于对照组的(5.70±0.71)mmol/L、(7.76±1.52)mmol/L、(6.51±1.04)%,(P<0.05);观察组护理后健康促进生活方式量表(HPLP-Ⅱ)、自护能力测量量表(ESCA)评分分别为(184.84±14.17)分、(138.29±19.93)分,高于对照组的(176.79±12.24)分、(124.16±14.88)分,(P<0.05);观察组不良妊娠结局发生率(4.17%)低于对照组(18.75%),(P<0.05)。结论:基于雷达图的风险控制护理配合规范化营养干预在围生期GDM患者中具有较好的应用效果,利于改善其血糖水平,增强健康行为,提升自护能力,减少不良妊娠结局的发生。

PDCA模式在胃肠镜检查中护理风险控制的应用效果观察研究

旨在观察PDCA模式在肠镜检查中的作用,从而得出应用效果来控制护理风险。方法 在本文所进行的研究工作中,任意选取了医院在2021年3月至2022年8月间,在医院接受治疗的128名患者进行肠胃镜检查,并利用随机数字表法,平均分成两组观察组和参照组,每组64名患者,作为研究选择的例证,对这些患者进行分组研究。传统的常规护理方法应用在参照组中,而新型的PDCA护理模式则选择在观察组中。详细深入的研究对比两组病人的接受护理满意度,护理风险控制效果,护理工作质量。结果 观察组中的护理风险控制效果显示,数据管理错误发生率为3.13%,坠床发生率为0,交叉感染发生率为0,患者在接受护理过程中出现的总发生率为3.13%。同参照组的同类数据相比明显较低,参照组中的资料管理误差、坠床、交叉感染发生率分别为9.38%、6.25%、3.13%,总发生率在18.75%,两个小组的数据差异显著(p<0.05)。观察组中患者对护理工作满意度为96.88%,比参照组的数据78.13%要高,两组差异明显(p<0.05)。在观察组中护理工作质量的判定中,理论知识得分(75.47±10.33)、急救药品使用和保存等工作得分(72.47±10.56),护理岗位工作管理得分(68.37±10.67),消毒隔离工作得分(70.37±10.44)、护理基础操作能力得分(85.37±5.33)、护理安全质量得分(92.47±3.33),以上各数据均高于参照组,两个小组差异明显(p<0.05)。结论 在医院胃肠镜检查过程中,对患者采用PDCA护理模式,能够有效提高护理工作的质量,增强患者对护理工作的满意程度,降低护理工作中出现风险的概率,在今后的医院临床应用中需要大范围推广。

探讨前馈风险控制护理在ICU机械通气呼吸机相关性肺炎患者中的效果观察

浅析ICU机械通气患者采用前馈风险控制护理的效果,积极的预防治疗导致的并发症,为患者讲解机械通气的要点,提高护理安全管理水平。方法 选取2023年1月~2023年12月本院收治的ICU机械通气患者60例,对照组采用基础护理;观察组采用前馈风险控制护理,对比护理管理效果。结果 观察组呼吸机相关性肺炎发生率低于对照组,P<0.05;观察组炎症因子水平和肺功能指标均优于对照组,P<0.05;观察组机械通气时间和住院时间用时短于对照组,P<0.05。观察组患者GCO评估数据高于对照组,对比差异大。结论 针对ICU机械通气患者实施前馈风险控制护理的效果显著,有助于改善患者的炎症指标,防治呼吸机相关性肺炎的发生,提升了患者治疗舒适度,值得推广应用。

护理安全管理与风险预警控制体系对老年患者不良事件的预防效果分析

目的探讨护理安全管理与风险预警控制体系在预防老年患者不良事件发生中的效果。方法选取2020年1—12月老年科收治的100例老年患者作为对照组,给予常规护理管理;按照组间基本特征具有可比性的原则,选取2021年1—12月收治的100例老年患者作为观察组,给予护理安全管理与风险预警控制体系管理。比较两组患者护理质量(病房环境安全、用药安全和护理人员风险评估、识别、处理能力以及安全管理效果)评分、心理与生理功能评分、生活质量评分、住院时间、不良事件发生率以及护理满意程度。结果护理安全管理与风险预警控制体系管理后,观察组患者对病房环境安全、用药安全、护理人员风险管理能力(评估、识别、处理)、安全管理效果评分均高于对照组(P<0.05);观察组患者住院时间短于对照组(P<0.05);护理安全管理前,两组患者安全感、焦虑心理、生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理安全管理后,两组患者安全感、生活质量评分均提高,焦虑心理评分均降低,但观察组患者安全感、生活质量评分高于对照组(P<0.05),焦虑心理评分低于对照组(P<0.05);观察组不良事件发生率低于对照组(P<0.05),护理满意程度高于对照组(P<0.05)。结论护理安全管理与风险预警控制体系管理应用于老年患者,有助于提高护理人员风险评估识别处理能力,进而提高护理质量,降低患者不良事件发生率,缩短住院时间,提高其生活质量和满意率。

助产士门诊联合护理风险控制在瘢痕子宫经阴道分娩中的应用效果

目的探讨助产士门诊联合护理风险控制在瘢痕子宫经阴道分娩中的可行性和安全性研究。方法采用便利抽样法选取2020年2月至2021年2月在赣州市妇幼保健院产科收治的62例瘢痕子宫经阴道分娩产妇为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组各31例。对照组接受常规护理干预,观察组在此基础上接受助产士门诊联合护理风险控制,观察并比较两组干预后(干预至产妇分娩)的新生儿Apgar评分、母婴结局及产程时间变化。结果干预后,观察组的新生儿Apgar评分显著高于对照组(P<0.001);观察组的母婴并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);两组第一、第二、第三产程组间比较差异具有统计学意义,时间与组间存在交互效应,不同时间之间比较差异有统计学意义,随着时间的延长,产程时间有明显缩短的趋势(P<0.001)。结论采用助产士门诊联合护理风险控制护理,对瘢痕子宫经阴道分娩的产妇进行干预,可有效缩短总产程时间,改善母婴结局,并显著提高新生儿Apgar评分,该护理值得临床推广并应用。

护理安全管理对神经外科护理风险控制的效果研讨

对护理安全管理对神经外科护理风险控制的效果进行评价。方法 收集2022年1月-2022年12月内的神经外科住院患者分为实施常规护理管理的对照组以及实施护理安全管理的观察组,以风险控制效果为指标对护理价值进行评价。结果 对照组患者的意外事件发生率显著高于观察组,观察组的护理差错、护理缺陷、护理投诉几率均低于对照组,对照组患者对护理人员的态度、专业水平、形象及就诊环境的评分均显著低于观察组(P<0.05)。结论 神经外科护理风险控制中应用护理安全管理切实有效,可减少护理意外和差错,增加护理质量,对维持护理安全具有较高的价值。

基于SWOT分析法的风险前馈控制护理在预防脑血管介入后穿刺部位并发症中的应用

目的分析基于SWOT分析法的风险前馈控制护理在预防脑血管介入后穿刺部位并发症中的应用效果。方法选取2021年1月至2022年1月于宜昌市中心人民医院行脑血管介入术的70例患者为研究对象,采用随机数表法分为对照组与观察组,每组各35例。对照组接受常规护理干预,观察组接受基于SWOT分析法的风险前馈控制护理干预,比较两组患者并发症发生情况、疼痛、心理情况、生活质量以及护理满意度。结果观察组患者并发症总发生率为5.71%,显著低于对照组的34.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组患者视觉模拟(VAS)评分法、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分低于干预前,且干预后观察组患者VAS、HAMA评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前两组患者生活质量量表(SF-36)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组患者SF-36评分均高于干预前,且干预后观察组患者SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组护理满意率为94.29%,高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑血管介入术后患者的穿刺部位护理中采用基于SWOT分析法的风险前馈控制护理干预可显著减少患者并发症发生,改善患者疼痛情况以及焦虑情绪,提升患者的生活质量,并提高护理满意度。

PDCA模式在胃肠镜检查中护理风险控制的应用效果

分析PDCA模式在胃肠镜检查中护理风险控制中的应用效果。方法 主要研究对象均为我院胃肠镜检查患者,以100例患者进行对比研究,2021年3月-2022年3月为抽取病例起始时间,通过护理模式的差异性平均分为PDCA模式观察组和常规护理对照组。结果 观察组和对照组进行分别护理后两组满意度计算后分别为96%和82%,两组护理风险发生率计算后为2%和14%,且观察组急救药物、理论知识、岗位管理、消毒隔离、操作水平、设备仪器和护理安全评分均在一定程度上有所提升,和对照组评分比较后差异显著(P<0.05)。结论 胃肠镜检查中通过PDCA模式科将患者的满意度提升,降低护理风险事件发生率,同时可将整体护理质量提升。

护理安全管理对神经外科护理风险控制的作用

探讨护理安全管理对神经外科患者护理质量的影响。方法 选择我院80例神经外科住院患者,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用护理安全管理。比较两组患者护理过程中的差错事件发生情况。结果 观察组导管脱落发生率2.50%,跌倒/坠床发生率0,药液渗漏发生率2.50%,总发生率5.00%,均显著低于对照组的5.00%、2.50%、7.50%和15.00%(P<0.05)。结论 对神经外科患者实施护理安全管理,可明显降低护理差错事件的发生,提高护理质量和患者安全性,值得临床推广应用。

ICU机械通气呼吸机相关性肺炎患者应用前馈风险控制护理模式的效果观察

探讨前馈风险控制护理模型用于 ICU与呼吸机相关的肺炎病人的护理。方法选择2020年6~2022年5月份住院84名重症监护病房的呼吸机相关肺炎病人,采用随机数表法将其分为对照组和观察组,共42名病人。对照组采用传统的护理方式,观察组采用前向危险管理的护理方式。结果:实验组与正常组相比,所有的临床参数均有统计学意义(P<0.05);结果:生存品质量表的各项得分与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。目的探讨采用前向风险管理模型对 ICU重症监护室机械通气呼吸机相关性肺炎病人的临床表现及生存品质有明显的改善。

PDCA模式在消化内镜护理风险控制中的应用观察

目的:探讨PDCA循环模式在消化内镜护理风险控制中的临床应用方法和效果。方法:笔者所在医院自2013年1月1日开始实施PDCA循环管理,对实施该模式前1年(2012年1-12月)和实施后1年(2013年1-12月)的风险管理质量进行对照研究。结果:PDCA模式实施后的岗位管理、护理安全、消毒隔离、仪器医学、操作考试等方面的护理质量评分均明显高于实施前(P<0.05)。结论:PDCA循环模式在消化内镜护理风险控制中的临床应用效果显著,可明显降低护理风险,对提高护理质量和患者医疗安全具有重要意义。

PDCA模式对胃肠镜检查中护理风险控制的效果观察

目的:探讨PDCA模式对胃肠镜检查中护理风险控制的效果。方法:选择2015年3月-2016年3月期间我院实施胃肠镜检查患者24例为对照组,实施常规护理风险控制,选取2016年5月-2017年5月期间我院实施胃肠镜检查患者24例为观察组,实施PDCA模式护理风险控制,对比两组患者护理情况。结果:两组患者的理论知识、操作技术、急救药物、仪器器械、岗位管理、护理安全、消毒隔离进行比较,观察组明显更高,统计学有意义(P<0.05)。结论:PDCA模式对胃肠镜检查中护理风险控制的效果显著,能够有效的控制胃肠镜实用过程中存在的护理风险,降低风险事故的发生率,值得推广应用。

PDCA循环模式在消化内镜护理风险控制中对护理人员风险意识的影响

目的对接受消化内镜诊疗的患者实施计划、实施、检查、处理(PDCA)循环模式护理的临床价值。方法将2018年5月-2018年12月接受消化内镜诊疗的78例患者视为研究对象,分组遵循护理模式差异原则,设对照组给予常规护理,设观察组行PDCA循环模式护理。观察管理前后两组护理人员风险意识改善情况、护理差错投诉发生率以及患者满意度。结果(1)经管理后观察组护理人员药品管理、器械管理等各指标评分较高,P<0.05。(2)观察组护理差错5.1%,护理投诉率2.5%,对照组分别为23.0%、17.9%,P<0.05。(3)观察组患者护理满意度各指标评分较高,P<0.05。结论对接受消化内镜诊疗的患者实施护理干预,建议采纳PDCA循环模式,可提高护理人员风险意识改善情况、降低护理差错投诉发生率并提升患者满意度,具有较高临床价值。

PDCA循环模式在消化内镜护理风险控制中的应用

目的本文主要分析研究将PDCA循环模式应用于消化内镜科室护理风险控制的实际应用效果。方法从2019年1月~2020年1月济宁医学院附属医院消化科室收治的患者中选择76例进行消化内镜检查的患者作为研究对象,采用统计学中的抽签分组方法将患者分为研究组与对照组,每组38例。对照组进行常规的风险控制措施,研究组在此基础上进行PDCA循环模式,最终分析两组患者发生不良事件情况以及满意度。结果本次研究结果显示,研究组患者意外发生率低于对照组(P<0.05)。研究组患者护理质量评分高于对照组(P<0.05)。研究组患者的护理总满意度高于对照组患者的护理满意度(P<0.05)。结论将PDCA循环模式用于消化内镜护理风险控制中,可以显著提高患者的满意度,降低患者意外发生率,其具有较高的应用价值。

PDCA循环模式用于消化内镜护理风险控制的价值分析

目的探讨消化内镜护理中应用PDCA循环模式对于控制风险的意义和价值。方法选择医院2015年1月至2018年1月收治的经消化内镜治疗患者240例,采取PDCA针对性护理,记录患者的满意度和护理质量。结果护理质量评分和满意度均得到了改善(P<0.05)。结论PDCA循环护理用于消化内镜,可有效控制护理风险,减少内镜中的风险发生概率,保障患者安全,提高疗效。