基于生态服务价值的中国分区域溃坝环境风险标准研究

溃坝风险标准是大坝管理者进行风险决策的基础,然而溃坝环境风险作为溃坝风险标准的重要内容之一,目前尚没有统一的标准。借鉴生态经济学中关于生态系统服务价值和当量因子法的研究思路,对环境价值进行量化;利用ALARP准则和F-N曲线将溃坝环境风险标准与现有标准进行有效衔接;考虑我国不同区域环境和经济的差异,构建风险偏好矩阵以确定各区域风险偏好情况,进而提出了我国溃坝环境风险标准,并以河南省陆浑水库为例进行了应用说明。

新巴塞尔协议Ⅲ市场风险标准法实施对商业银行的影响研究

新巴塞尔协议Ⅲ市场风险标准法对市场风险资本计量逻辑进行了颠覆性修订,为了解其对商业银行的影响,对其计量逻辑和难点进行了分析,并基于假设的投资组合对新旧标准法进行了测算,分析得出市场风险新标准法的实施将大幅提升商业银行市场风险资本计提水平。同时,对市场风险识别、计量、系统、限额等管理也提出了更高要求,建议相关银行结合市场风险新标准法资本计提要求加快业务结构调整,包括不限于适当提高交易账簿利率债投资占比,适当降低信用债中高风险权重债券占比,控制单边期权、单边贵金属交易业务规模等,促进提升资本利用效率。同时,建议商业银行以新巴Ⅲ实施为契机,全面提升市场风险计量和管理水平,为市场风险业务发展奠定基础。

我国水库大坝风险标准制定研究

介绍了生命风险标准、经济风险标准、社会与环境风险标准的建立方法及表达方式,分析了国外主要风险标准之间的异同点。将我国大坝风险分为可接受风险、可容忍风险、不可接受风险和极高风险四个区域,分别用目标线、容许线和高风险线来区分。根据我国3 513座水库溃坝资料,提出了我国个体生命风险标准、群体生命风险标准。在此基础上,根据《生产安全事故报告和调查处理条例》,提出了经济风险标准。最后,提出了社会与环境影响指数计算方法及社会与环境风险标准,可为我国水库大坝风险决策提供依据。

水库大坝的社会与环境风险标准研究

对水库大坝进行风险评价时,涉及生命风险、经济风险及社会与环境风险标准。目前国际上关于社会与环境风险标准仍为空白。本文对社会与环境影响要素进行量化,再综合成社会与环境影响指数,并结合我国国情,借用FN线法初步确定了我国的社会与环境风险标准。沙河集等6座水库的初步应用结果表明,该风险标准及其确定方法基本合理可行,可用于水库大坝风险评价。

重大岩土工程可接受风险标准研究

风险评价是重大岩土工程科学决策的重要依据,可接受风险标准是预先制定评价风险是否接受的判断依据。本文分析了重大岩土工程可接受风险的影响因素,给出了可接受风险标准确定的基本原则和方法,总结可接受风险标准的确定依据。在系统梳理和总结了国内外可接受风险标准的理论与实践成果基础上,本文综合考虑我国国情、社会经济的发展水平以及重大岩土工程建设水平,结合实际调查问卷统计数据,基于社会有效性和公共安全角度,给出我国重大岩土工程个人生命可接受风险标准建议值,绘制社会生命可接受风险标准FN曲线和经济可接受风险标准FD曲线,根据生活质量指数(LQI)和生命统计价值(VSL)模型计算减轻生命风险公共决策的成本标准,给出社会稳定与环境可接受风险等级标准,为重大岩土工程风险决策提供参考。

我国煤矿可接受风险标准研究

为更加深入了解煤矿的风险状况,辅助行业风险决策,探讨和确定我国煤矿可接受风险标准。采用平均个人风险值法(AIR),以5 a为周期分别研究2003—2007年和2008—2012年煤矿的个人死亡率,进而确定2013—2017年的煤矿个人可接受风险标准参考范围。通过事故累计概率-死亡人数(FN曲线)曲线确定可供参考的煤矿社会可接受风险标准,并基于生活质量指数(LQI)的社会可接受风险评价准则计算降低煤矿可接受风险标准的最优安全投入。结果表明,我国煤矿的个人风险水平远高于国内外其他行业,煤矿社会风险仍处于不可接受风险区,制定煤矿可接受风险标准值对行业风险管理实施具有较大的理论与实际意义。

我国水电站大坝溃坝生命风险标准讨论

生命风险标准是一个非常敏感的议题,标准的制定需要综合考虑国家政治、经济、文化、公众心理和技术发展水平等因素。由于水电站工程规模大、失事后果严重,溃坝风险不可接受,溃坝生命风险标准应从严制定。在考虑各行业生命风险损失标准的基础上,初步探讨了生命风险标准制定的影响因素,提出我国水电站大坝统一的生命个体风险标准和社会风险标准。

新时代建立堤防风险标准的哲学思考

结合当前我国堤防工程管理实际,分析了堤防风险管理和风险标准制定中存在的多样性评估需求与现有功能单一的矛盾、风险标准的客观需求与现实缺位的矛盾、标准制定中专家与公众对堤防风险认知差异的矛盾等;运用马克思主义唯物辩证法的立场、观点和方法,从联系与发展、矛盾与统一等视角,深入分析了堤防风险管理的哲学本源,阐释了标准和标准化对象的辩证关系、互动关系,探究了堤防风险管理标准化活动和发展的规律;提出在制定堤防风险标准时,要综合考虑我国东、中、西部区域经济、社会、环境在发展中的不平衡性,堤防风险评判指标体系应兼顾生命损失风险、经济损失风险和社会环境损失风险,应充分认识堤防风险标准与堤防管理的相互作用、相互促进关系;进而,以马克思主义的实践论、认识论、矛盾论为指导,就如何建立与经济发展水平相适应的堤防风险标准、如何合理构建堤防风险评判指标体系、如何定期开展堤防风险标准修订提出了建议。

可接受风险标准研究现状与思考

通过比较国内外制定可接受风险标准所采用的原则、方法,指出了我国可接受风险标准的制定方法:在统计数据平均值的基础上,相关方协商确定,分别制定出个人可接受风险标准和社会可接受风险标准。

基于事故数据分析推导的全国及化工行业可接受风险标准基准值研究

为了探索行业风险可接受现状,印证已颁布的可接受风险标准中标准基准值选取的可行性,基于可接受风险标准理论,通过搜集、分析及估算全国及化工行业最近10 a的基础事故数据,采用平均个人风险值法(AIR)和事故累计概率-死亡人数曲线(FN曲线)法的运算思想,确定了全国及化工行业的死亡、受伤及职业病风险个人/社会可接受标准基准值,并通过数据范围的选择将其分为宽松型、通用型及严格型3种不同"严格"程度的基准值以备不同条件下选用。研究结果表明:死亡标准基准值通过与已颁布的标准基准值进行对比后发现2者均处于同一量级(10^(-4)),印证了彼此的可行性,受伤及职业病标准基准值可为后期该领域的研究提供参考。

大坝安全风险评价中的风险标准研究

风险标准是大坝安全风险评价的评判依据,也是采用有效措施减少风险的重要决策参考,研究风险标准对于大坝运行与管理有着重要意义。主要介绍了风险标准建立的一些主要方法,并在叙述和总结国内外大坝安全风险标准制定情况的同时,对大坝安全风险标准制定的有关问题进行了初步探索,以便在进行风险评价时能更好的应用这些标准。

土石坝溃决风险标准研究与应用

一、土石坝溃决风险标准我国现有的风险标准依据水库失事后果进行考量,将风险用容许线、目标线分割为不可接受风险区、可容忍风险区和可接受风险区。对于不可接受风险区采用强制措施降低风险,对可容忍风险区应用ALARP原则降低风险。风险标准采用失效概率与损失关系曲线即F-L线法划分,我国风险标准采用中立型风险,风险标准由失效概率及合理的容许风险控制指数决定。

水库溃坝后果及风险标准研究综述

水库溃坝后果主要包括生命损失、经济损失、社会影响和环境影响。本文在综述溃坝损失、影响评估及风险标准等研究成果的基础上,对溃坝生命损失、经济损失、社会及环境影响和可接受风险的主要计算方法进行了分析评价,进而对我国今后加强水库溃坝后果和可接受风险标准的研究提出了建议。

大坝安全评价风险标准研究综述

简述风险标准研究的背景、目的与意义,总结和评述国内外大坝安全评价风险标准的研究方法,结合当前风险标准的研究现状,指出风险标准研究所取得的成果与存在的不足,并对今后大坝安全评价风险标准研究的发展方向提出了自己的看法。

大坝风险标准与政府决策的和谐统一

介绍了大坝风险标准与政府决策的基本含义,从社会经济发展水平、政府的主导性、公众及媒体的积极性、大坝风险评价与管理技术研究等多个方面论述了大坝风险标准与政府决策的和谐统一,认为大坝风险标准与政府决策和谐统一的基础是提高社会经济发展水平,关键是政府主导,动力是公众及媒体积极参与,技术支撑是大坝风险评价与管理研究,最后对大坝风险标准与政府决策关系的深入研究提出了建议。

巴塞尔Ⅲ信用风险标准法改革对银行业的影响

国际银行业资本监管改革《巴塞尔Ⅲ:后危机改革的最终方案》中对信用风险标准法的改革,对全球乃至我国银行业监管标准、资本计量与资本管理、业务运营管理等都将产生深刻的影响。在回顾巴塞尔Ⅲ信用风险标准法监管改革背景、思路,以及对《最终方案》信用风险标准法监管准则研究的基础上,本文剖析了巴塞尔Ⅲ信用风险标准法监管改革对全球及我国银行业的影响与应对举措。

公众可接受风险标准的确立及应用研究

为避免特定情况下,当上级决策者的风险决策结果满足既定标准要求时,由于公众的主观风险感知偏差导致突发性公共事件的发生,基于风险的社会放大框架(SARF)和可接受风险理论,构建了公众可接受风险标准数学模型,并通过AHP和模糊数学等理论研究了模型中5个变量的赋值方法;然后依托“十一五”和“十二五”期间的全国安全生产事故数据,建立公众可接受风险标准;最后以某在役天然气管道泄漏蒸气云爆炸为事故场景,将考虑公众可接受风险标准应用于该事故风险的定量评估中,并对比分析了正常情况和考虑公众风险感知偏差下的风险评估结果。结果表明:①以某在役一般防护目标中的二类防护目标为例,其死亡风险和受伤风险的公众可接受标准建议值范围分别为6.45×10^-7~8.76×10^-5和2.41×10^-6~3.27×10^-4;②公众风险感知将直接影响风险评估的结果,及时、有效地对目标群体进行风险疏导以改善其风险认知,有助于避免公众风险感知偏差引发的负面社会效应。

中国大陆地区M_(S)≥5.0地震灾害生命可接受风险标准研究

地震灾害可接受风险水平反映了社会对地震灾害的风险认知。本文基于1991年~2020年中国大陆地区M_(S)≥5.0地震灾害数据,分析地震灾害的时空分布特征,并在此基础上应用F-N曲线法构建不同震级的地震灾害生命损失概率分布函数,进而绘制出灾害可接受风险曲线,以此确定出地震灾害生命可接受风险标准。研究结果表明:中国大陆地区M_(S)≥5.0地震活动、灾害次数、成灾率和致人员死亡的成灾率分别在2008年、2003年、2011年和1996年表现出高值,在空间上M_(S)≥5.0地震和地震灾害集中分布在西部地区。M_(S)5.0~M_(S)5.9、M_(S)6.0~M_(S)6.9和M_(S)≥5.0地震灾害致1人死亡概率分别超过6.19×10^(-6)/a、1.37×10^(-5)/a和1.62×10^(-5)/a为不可接受风险,M_(S)≥7.0地震灾害致4人死亡的累计概率超过1.96×10^(-5)/a为不可接受风险,而M_(S)5.0~M_(S)5.9、M_(S)6.0~M_(S)6.9、M_(S)≥7.0和M_(S)≥5.0地震灾害导致死亡人数分别超过8人、44人、2417人和2468人的年死亡概率为任意值均是不可接受的。该研究结果可以为我国地震灾害风险评估与管理、灾害保险费率的厘定以及灾害教育的开展提供一定的理论和实践依据。

建筑运维阶段可接受风险标准及基于LQI的最优安全投资方案研究

为了有效降低建筑运维阶段风险水平,丰富我国在该领域风险可接受性研究成果,实现安全与成本最优化,本文回顾了国内外学者在其他工程领域的可接受风险标准研究,并依此对建筑运维阶段可接受风险标准从生命、经济、环境以及社会稳定4个方面进行研究且制定出了相应的标准。在个人生命可接受风险标准基础上,对改进的生活质量指数模型中3个参数w、β、△e的取值进行了研究,并给出了三者在建筑运维阶段的建议取值。基于此模型确定的避免死亡隐含费用,建立了在建筑运维阶段便于决策者使用的最优安全投资方案,并计算了2019年上海市应支付在围护结构上的最优安全投资。

我国森林火灾可接受风险标准研究

为深入分析我国森林火灾风险现状,提高我国森林火灾的安全管理水平,本文以国家统计局和《中国林业统计年鉴》给出的2002-2017年我国森林火灾事故死亡人数和经济损失数据为基础,基于ALARP原则,采用F-N和F-D曲线法对我国森林火灾可接受风险标准进行具体研究和分析,提出和建立适合我国森林火灾社会生命可接受风险标准和经济可接受风险标准,绘制出社会生命可接受风险标准F-N曲线和经济风险可接受风险标准F-D曲线。森林火灾可接受风险标准的制定可为管理者提供决策依据,对于我国森林火灾风险防控具有重要意义。